eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 10 juni 2006, 17:14:

Samenvattend:
- Die pony maakte normaal allemaal vreemde sprongen dan bleef ze zitten.
- Nu viel hij dood neer en bleef ze ook zitten.
- De moeder drukt zich ongelukkig uit door te schijven dat ze er nu hard om lachen.
Ik gaf bij mijn reactie al aan dat het mij niet duidelijk was wie wat nu door elkaar haalde.
Neem me niet kwalijk voor mijn verwarring: ik werd door het blijkbaar figuurlijk bedoelde lachen op het verkeerde been gezet.

Blijft de vraag over die sprongen en nu ook over het doodvallen wegens een hartaanval, inclusief het (beugels?) niet afstappen. Let wel: vrágen.
Blijft mijn opmerking dat het fijn, goed en verstandig was dat ze een harde pet ophad.
Blijft mijn opmerking dat ze ook haar nek had kunnen breken.
Blijft mijn opmerking dat DOORGAANS een helm pas van pas komt als fundamentele vragen niet gesteld worden en hier naar het lijkt ook niet.
Blijft mijn opmerking dat het jammer is dat het topic weer in het drijfzand gegooid is en wordt. Helemáál naar aanleiding van een uitzonderlijk incident vol vraagtekens.

Jij vast een plek in je broek om de vlieg die je daarmee kon vangen. Graag gedaan hoor.

HC

Esther schreef op zaterdag 10 juni 2006, 18:14:

Wat jij wil Esther.

Ik vond het zinvol dat het topic van niet binaire wel/niet harde pet naar hoé dan de ongevalkans te verkleinen en de risicoschade te beperken evolueerde.

Het leek míj dat de zin van beschermende kleding allang gepasseerd was.

Ikzelf beperk me tot de ruíters en ga ervan uit dat de paarden paard zijn. Ik richt me daarbij op de hersens die ónder de pet zitten, daar waar hét voordeel van de mens zit.
De paarden met een probleem hebben een specialistische aanpak nodig los van 'mijn' paardgerichte aanpak. Zo'n specialist ben ik niet. Vandaar dat ik had verwacht dat Eddy in deze context zou ingaan op het waaróm. Ik had verwacht dat de professionele gedragsreparateur n.a.v. het pony-onderdeel wat eenvoudige vragen zou stellen op basis van de stroomschemas met vragen die hij op basis van potentiële probleemanalyse daarvoor klaar heeft liggen.
De opmerkingen die hij wél maakte leken mij stenen in drijfzand gooien.

Het lijkt mij nu een zinloos topic geworden en ik verbaas me er slechts nog over dat dit forum op PN in drie jaar in gemiddeld niveau gedááld is terwijl de trent op hoofdstroom Bokt juist positief is.

HC

Verwilderde paarden lopen onbelast. Dat is gelijk ook het antwoord aan Belinda wat ik haar al gegeven had ook.
Ze is als pas begonnen ruiter gelijk met een HEEL jong paard, VEEL te jong paard en een FORSE last, begonnen met een lange tocht in een slopend langzaam tempo en het is daarbij beschadigd. Lichamelijk en geestelijk.
Dat paard is nu, een jaar later, nog steeds erg jong en Belinda heeft niet de kennis en ervaring het paard beter te leren lopen.
Belinda is daarbij geen ervaren ruiter en het gezamelijke resultaat is een paard dat met veel gewicht op de voorhand loopt.
Hoewel de combi zadel en pad nu goed is, heb je er vrijwel niet mee gereden. Noch jij noch het paard hebben hiermee leren rijden en het paard heeft geen enkele kans gehad zijn bewegingsapparaat aan te laten passen aan de toch andere belasting onder een ander en behoorlijk ander zadel.
Ik weet niet wat je verwacht Belinda, maar het is al HEEL wat, wat jouw paardjes doen.

HC

Spirit schreef op donderdag 15 juni 2006, 10:24:


Zo is het Pien, andere omstandgheden, andere ideaalhoef. Jij ervaart dat op jouw hardere ondegrond dan de NL-PNers ook en hier is het nog weer harder en ruiger en weer iets anders. Variaties op een thema. Moet je niet door onnodig ingrijpen in een vermeend model willen persen.

Onnodig ingrijpen is wel lastige want uiteraard alleen van toepassing op paarden die daarvoor voldoende meters maken onder paardgerichte omstandigheden.
Het modele rijpaard in NL vraagt wel ingrijpen en dat is niet onnodig. DAARvoor leert de konik-ervaring dat het ideaalmodel niet als 1 model bestaat.

HC

Spirit schreef op vrijdag 16 juni 2006, 10:50:


Ik heb alleen campocrossers en kan dus alleen daaraan meten en berekeningen op loslaten doch op basis van wat andere paardeneigenaars opgeven is de relatie totaalgewicht en hoefoppervlak wellicht een interessant gegeven mbt gereputeerde koudbloedhoeven.
Hetzelfde ontwerp krijgt bij een gemiddelde koudbloed twee keer zoveel kilos te verwerken dan bij de gemiddelde arabier. Ook de belasting per cm² is beduidend hoger.
Het is net als bij het hart of het koelingssysteen. De koudbloed heeft net zo een goed apparaat als welk paard ook, doch de belasting is groter, er zit minder marge in het ontwerp....

HC

MizzPoeZ schreef op dinsdag 13 juni 2006, 12:26:


?????
Ik denk dat ik in een andere wereld leef of niet mee krijg wat de bedoeling van dit filmpje is.
Ik zie hier niets, maar dan ook NIETS wat ook maar in de verste verte met de dressuurvorm die AdB klassiek noemt te maken heeft.
Dit paard loop zelfs onbelast nog niet in campagne-evenwicht en belast wel gestresst niet in een ander evenwicht en daardoor nog meer op de voorhand want de ruiter zit zowat op de schouders.
Een mooi en mooi maar vooral hard en ONGESCHOOLD lopend paard. Wat wilde hij hiermee aangeven?

Ik ben me volledig bewust van een groot gebrek aan technische kennis, kunde en ervaring. Wil GRAAG van een goed leraar op dit gebied leren. Ik vind het heel jammer dat ik de clinic van AdB vorig jaar hier in de buurt gemist heb want veel van de info over hem doet mij de oren spitsen. Bij andere dingen gaan ze in mij nek. Bij dit filmpje zit ik met de mond open van verbazing en onbeantwoorde vragen.

HC

HC

van lennep schreef op zaterdag 17 juni 2006, 8:51:


En wat is dan grondwater? Een groot deel van NL krijgt water uit de grond uit de kraan.
De waterleidingduinen heten zo omdat er vervuild rivierwater IN gaat en er water voor de kraan UIT komt.
Als je twijfelt is even laten onderzoeken een goed idee, maar je hoeft ook niet paranoide te doen.
Er is een grotere kams dat oppervlaktewater niet helemaal perfect is maar menig melkkoe drinkt ook gewoon uit de sloot...

HC

Spirit schreef op vrijdag 16 juni 2006, 17:30:

Denk ik niet Pien. Dit paard staat op zich prima op de hoeven en Belinda rijdt er ook regelmatig mee door de campo. Het paard loopt daarbij ook erg op de voorhand. Er is niets met de HOEVEN. Hij loopt gewoon niet goed onder last.
Het is, was volgens mij een probleem(pje) met de rug en een daaruit ontstane verkeerde manier van lopen. Hij gaat bij belasting nog meer op de voorhand lopen.
Ik DENK dat het hoofdzakelijk is uit ervaring en gewenning maar of hij dit doet omdat er iets is of omdat er iets was is alleen door een expert te bepalen. Ook bij het oplossen en heropleiden van het paard heb je kundige hulp nodig.
Belinda, als je wil heb ik naam en tel.nummer van twee belgische meiden die naast veeart ook paardengiropractoren fysio zijn, met bewegingsleer bezig zijn en zelf rijden volgens wat ze in lijn met Antoine de Bodt klassieke dressuur noemen.
Die hadden een praktijk in Alhaurin maar gaan nu op huisbezoek. Ik kreeg gisteren het bericht dat ze voor september een clinic aan het plannen zijn.

HC

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 17 juni 2006, 10:03:

...en ik ook. Zelfs hier is het verschil tussen het kraanwater en uit onze put DUIDELIJK te proeven. Beiden grondwater, bronwater, doch dat van de gemeente komt van 60 meter diep en is door kilometers leiding onderweg en dat uit de put komt van 5-8 meter uit de heuvel waar we tegenaan wonen gesijpelt....
De gemeenteleidingen zitten vol met van alles en nog wat en die worden af en toe ook met chloor+reinigingsspul gspoeld. Dat van dieper komend water is ook VEEL kalkhoudender en er zitten veel meer mineralen in.
Wat beter is??
Zoals Frans zegt is het blijkbaar niet zo kritisch.

HC

Moniek schreef op zaterdag 17 juni 2006, 11:14:


Nee Moniek, je leest niet goed. Het is maar uit welke gond het water komt.
Grondwater is een ERG ruim begrip en niet te scheiden van opppervlakte water of leidingwater.
Leidingwater komt dan bij jou thuis uit de kraan maar waar het die leiding IN gaat is daarmee nog niet helder. Soms is het gerecycled water uit je eigen plee, soms komt het via de duinen, soms via filters en met chemicalien opgewaardeerd uit de Rijn, soms diep uit de grond.
Of het nu uit de sloot, put, pomp of kraan komt, als je wil weten wat er in zit moet je het eenvoudigweg laten onderzoeken.

HC

Paul K schreef op zaterdag 17 juni 2006, 14:53:


Moet dat niet andersom zijn?!
Uiteraard in acht genomen van het gegeven dat het allemaal park is, is de essentie van (ecologisch) natuur-beheer toch een streven naar een minimum aan actief beheer? Een nadruk op natuur?!

HC

CooLLady schreef op zondag 18 juni 2006, 0:58:


Nee, niet GOED. Het paard loopt goed voor een jong ongeschoold paard, niet verkeerd, dat is wat anders als een goed rijpaard. Daar zit ik nu net over met vragen, wat hij daarmee wil, hoort zijn verhaal bij.
Alleen het filmpje vertelt dat verhaal en wat jij erbij schrijft niet Trea.
Overigens zegt een verende gang niet alles over het in orde zijn van een paard. Zeker een paard dat enigzins opgewonden is zal ERG veel verborgen houden, daar zijn paarden genetisch in geprogrammeerd.
Als dit paard klinisch een probleem heeft, heeft het dat na een richtende sessie nog. Wellicht dat het na langere tijd ook klinisch ook weg is.
Het flimpje laat zien wat het laat zien en meer niet.

Ik ben nog steeds met de oren gespits en heb inmiddels een cursus met onder meer deze materie geboekt.

HC

Paul K schreef op zondag 18 juni 2006, 11:49:


Ok, dus in Roosteren meer aandacht omdat het kleiner is....

Om verder fijn te slijpen is het begrip huispaard natuurlijk niet op zijn plek in dit verband. De konik is een gedomesticeerd paard, een huispaard en menig paard van aanwezigen hier op HN, PN staat 24-7 op het land. Helemaal vergelijkbaar en inderdaad graduele verschillen.

HC

Het boek van Nancy Nicholson is inmiddels verschenen doch dat is nogal complex en niet volledig on line. Een helder verhaal over recht maken heeft Deb Bennett op het web staan. http://www.equinestudies.org/knowledge_base/woody.html

Haar tweede methode, die met het zeildoek, is vergelijkbaar met achter de aanhanger rechte meters laten maken, met dit verschil dat je in de aanhanger zittend HEEL goed zicht hebt op je paard en het kan beinvloeden.
Kikkuli verkreeg dit achter strijdwagens.

Een groot nadeel is dat de ruimte die in NL doorgaans voor rijden gebruikt kan worden beperkt is en er weinig rechte meters zijn. Elk voordeel heeft echter een eigen nadeel en dus andersom ook. Het voordeel is dat er veel bochten zijn waar je gebruik van kan maken. Zie methode een

Ik zal overigens vannacht Steinbrecht eens nalezen over recht maken. Ik meen me te herinneren dat hij het shouder binnenwaards als haast een wondermiddel voor zowat alles zag. Oliveira vergeleek het tenminste met het aspirientje voor het paardrijden. Van de uitspraken van Oliveira kan in persoonlijk echter niets maken van HOE ik dat dan moet zien of doen.

HC

Frans Veldman schreef op zondag 18 juni 2006, 14:24:

Geweldig.

Ik vond jouw vondst dat het droog of vers door paarden gegeten gras, hooi, stro ook gewoon grondwater slurpt een HEEL sterk illustrerende relativering.

Hier zijn verschillende bedrijven die goud verdienen met het verkopen van filters aan buitenlanders die hun onzinverhalen over grondwater geloven.
Wat bij ons gratis uit de grond komt is verderop op de berg gevallen en door die reuzehoop kalksteen gefilterd regenwater. Schoner dan het bij Lanjaron als gesmolten sneeuw van de berg lopende water wat in flessen verkocht wordt...

HC