hester schreef op zaterdag 23 augustus 2003, 23:47:

.

'Lik-op-stuk' doen paarden zelf ook. Dat is helder reactie op actie en zelden met emotie. P+ is één manier van leren.

Wat betreft kinderen en Parelli kan je op mijn site een foto zien van mijn zoontje. Die is op die foto 3½ en had de crux van het communiceren toen al helemaal door.
Ik stuur je als dat jouw dochter hélpt graag wat fotos van hem ter onderbouwing van 'lol met je knol'.
Liever niet hier op PN, want dat is alleen maar contra-prouctief.

hc

4bozzza schreef op woensdag 11 juli 2007, 8:50:


...


http://www.skepp.be/artikels/debat/hoe-moet-je-argumenteren-met-para-s-en-pseudo-s

hc

Christel Provaas schreef op dinsdag 10 juli 2007, 20:49:


Tóp! Wat ís namelijk eigenlijk 'hoger'.....

Dit topicis m.i. exact de crux waarom een hoefprofi meer dan één methode uit één filosofie in de doos dient te hebben.
Als je alleen een hamer hebt is elk probleem een spijker.
Let wel, álle hoefprofies. De ijzertikkers én -wegmikkers!

Sterkte Coralie.

hc

Ilse Bartholomeeusen schreef op vrijdag 13 juli 2007, 17:56:


http://it.geocities.com/alex_brollo/alexandra.html

Alex Brollo heeft op zijn barefoot-site ook een sectie 'spaans'.

hc

ik ook en evenmin...


80 kilo ruiter + zadel is snel 20-25% extra belasting en ja, dat is veel. Veel omdat de ruiter het paard doorgaans niet rijdt over de weidegrond waar de hoeven op aangepast zijn én daar gaat waar het paard niet zou gaan én het paard niet laat lopen zoals dat zelf zou lopen.

Ik lees wel eens het 'zwanger paard'-argument doch een drachtige merrie staat of kuiert op haar dooie akkertje rond. Daarbij is dracht ook een belasting. Vraag maar eens aan een vroedvrouw hoe gezond dat is voor rug, bekken en knieën bv.


Goed om je daarvan bewust te zijn. Dan heb je een kans de gevolgen daarvan te minimaliseren.
Rijden ís schadelijk.

Dan tóch eindigen met een positieve noot.
Doordat rijden een extra belasting van de hoeven is kan je door te kiezen waar en hoe je rijdt 'natuurlijk onderhoud' simuleren.

hc

Ok, een hele reeks paardachtigen tot en met het moderne paard was endemisch hier. Ok, onze paardjes zijn ecotoop.
Dat onze campostampers op ons eigen land een versteende drol van hun voorouders zouden opentrappen is echter wel érg direct.



Serieus echter is het wel een coproliet. Tot ik weet waarvan wel en hoe oud hou ik het op een versteende vijg van de oervoorouders van onze stampers als eerbetoon aan de vinders.

hc

margaretha schreef op zondag 15 juli 2007, 10:20:


De crux is hoe jouw paard leeft Margaretha. De hoeven zijn daar een afgeleide van en wat je aan hoefonderhoud moet doen wordt bepaald door het verschil tussen de mogelijkheden van de hoeven en de vragen die jij eraan stelt.
Op zich is 3 x per week asfalt een non-probleem voor gezonde hoeven, mogelijk zelfs goéd.

hc

e m kraak schreef op zaterdag 14 juli 2007, 11:27:


Omdat ik veel competitie gereden heb met motorfietsen heb ik vergelijkend referentiekader Egon. Dat geeft heel veel perspectief.
Ik geef daarom geen waardeoordeel over 'leuker' want dat is subjectief en volledig afhankelijk van het belevende individu.

Wel heb ik vanuit mijn ervaring een mening over competitie met paarden en zeker duurlast. Die mening is dat het tegengesteld is aan het belang van het paard.
Het woord 'competitie' geeft al aan dat er een conflict is tussen de ambitie van de ruiter en paardgerichtheid.
Een motorfiets is een mechanisch instrument en zelf dáárbij zijn de ambitie/vaardigheid van de piloot van cruciale invloed op de betrouwbaarheid van het mechaniek.
Paardensport als gezamelije beleving van een buitenactivitiet is gewéldig. Het competatieve element is een NoNo.

Verder sla je de spijker op de kop met de verwijzing naar het levensritme.
Wij hebben heel bewust de keuze gemaakt anders te gaan leven, existentiëler. Wij wegen daarom levenswaardes anders dan de modale westerse mens.
'Anders' en hoewel niet beter of slechter in absolute zin, is dit wel een enorm voordeel mbt het welzijn van dieren. Die beleven hun wereld namelijk per definitie existentieel.

hc

Peter Donck schreef op maandag 16 juli 2007, 11:49:


Het versteningsproces heeft vooral snelle zuurstofafsluiting nodig. Verder was geologie voor mij slechts een bijvak.
Ook moet ik er een specialist naar laten kijken om er verder iets zinnig over te schrijven.
Ik heb hier een ruwweg kegelvormige kei van 8 x 7 x 5 cm. die toevallig gespleten is en waar allerlei 'organisch' materiaal ingesloten zit. Bij een nadere blik is het ding een hele klont van van alles. Wat dit 'van alles' is en welk dier dit uitgepoept heeft is een vraag voor een paleontholoog.

Ik heb de steen nu weer gesloten en met tape afgesloten.

hc

e m kraak schreef op dinsdag 17 juli 2007, 2:13:


Ofwel 'het loodgietersyndroom'.

In ieder geval is het op HN allemaal nog onder de vlag van het product NatuurlijkBekappen. Dat ligt met NietBekappen al wat complexer...

hc

Christel Provaas schreef op dinsdag 17 juli 2007, 18:12:


Kijk om je heen.

Mensen, ruiters, onder élke vlag!, zijn erg goed in ontkennen.
'Ja, maar...' is nog de meest beschaafde reactie. Lees maar op dit forum...

hc

Coralie schreef op dinsdag 17 juli 2007, 22:45:


Actie = - reactie.

Als jij jouw hoofd naar links draait MOET je dat compenseren = waarneembaar voor jouw paard.

Ga maar eens met je ogen dicht rijden. Dan raak je nog bewuster van wat je nu eigenlijk doét met je lijf.

Het wordt pas écht leuk als je actie én de inherente -reactie van een willekeurige cue onbewust vaardig tot eenzelfde coherent signaal kan verenigen. Dát is logisch voor het paard zonder ruis of tegenstrijdigheid.
Ben al jaren mee bezig hierin bewuste vaardigheid te verwerven en de horizon ligt ver, vér voorbij mijn levensverwachting.

Ah, nu zou bij verschillende attente lezers ineens duidelijk moeten kunnen worden waarom ik met een halsring rij.

hc