Frans Veldman schreef op zondag 26 februari 2006, 15:10:


Uhh... vooral de "veelposters", heb ik de indruk.
Ik dacht dat in elk geval niet, integendeel.
j.

Peter Donck schreef op zaterdag 4 maart 2006, 17:02:


Dank, Donck!
Ik twijfel al dagen (zo niet weken) tussen reageren en maar wegblijven.

Voor HC een citaat uit een boek van Dr. Robert Miller:
It is also significant that, for the first time in human history, women dominate the horse industry. Women, as a rule, are very receptive to non-confrontational, resistance-free, gentler and kinder methods of training horses.
(En we zijn allemaal als pennymeisje begonnen )

Frans, wat is het doel - mission statement zo je wilt - van dit forum?
Zoveel mogelijk mensen ertoe bewegen om beter met hun paard om te gaan, of zoveel mogelijk mensen uitleggen wat ze allemaal fout doen en fout gedaan hebben?

En wat dit betreft:
Nog even los van de neerbuigende formulering: het is maar waar je forumt. Mijn ervaring - ook all over the globe by the way - is dat hier verreweg de meeste onbeleefde en onvriendelijke (en humorloze) posten te vinden zijn. Juist van de veelposters, die tenslotte op elk forum de sfeer voor een groot deel bepalen.
De zeer grove post van HC hierboven illustreert dat treffend.

Ik lees deze site al sinds de tijd dat Jack nog een pagina op Frans z'n homepage was - en niets dan lof voor de enorme en steeds groeiende hoeveelheid informatie die voor iedereen die het lezen wil toegankelijk is gemaakt. Niets dan bewondering voor de enorme hoeveelheid tijd en energie die Frans en Ilona erin steken.
Maar het forum… Als iedereen nou 's de basisprincipes van OC zou toepassen in z'n posten zou dat stukken effectiever zijn (vooropgesteld dat het de bedoeling is dat de paarden het beter krijgen).

Groeten,
j.

Piet schreef op zondag 5 maart 2006, 12:29:
! Ik ben ook een "lurker" bij uitstek.

Wat ik veel zie is dat de uitgesproken "newbie" vragen beantwoord worden met een verwijzing naar informatie elders op de site of een eerdere draad. Waarna de draad gesloten wordt, zodat oeverloos gezeur niet mogelijk is. Een moderator, dus. En daar moet maar net iemand tijd voor- en zin in hebben, natuurlijk.
Eerder onbenul, denk ik. En dan helpt in discussie gaan ook niet.
Ik kijk wel uit! Zeker hier

Ik heb geen kritiek op vragen beantwoorden, stel je voor! Ik zet vraagtekens bij neerbuigendheid, sarcasme, onbeleefdheid en onvriendelijkheid - vooral omdat ik denk dat je daarmee je doel voorbijschiet.
When given the choice between being right or being kind, always choose kind. Dat lijkt wel soft, maar het is op termijn echt veel effectiever. Probeer maar 's! (Dat laatste is @iedereen, niet speciaal @Piet).
Een post als #37379 zal veel meer mensen laten nadenken over de manier waarop ze met hun paard omgaan dan #37569. Toch?

Groeten,
j.

Frans Veldman schreef op zondag 5 maart 2006, 13:05:

Ik heb alle begrip voor die irritatie - het is inderdaad soms om moedeloos van te worden.
Maar voortdurende instroom van nieuwkomers, waarvan sommigen het forum inploffen zonder eerst de site te lezen, is nu eenmaal inherent aan een levendig forum.
Zoals gezegd: ik denk dat verwijzen effectiever is dan (al dan niet geïrriteerd) in discussie gaan - je kunt immers in een paar posten niet al die informatie samenvatten.

Moet andere dingen gaan doen. Lees vanavond verder.
Prettige (rest van de) zondag!
Groeten,
j.

e m kraak schreef op dinsdag 7 maart 2006, 2:54:


Goed plan!
Maar twijfel ook of ik veel kan bijdragen - kan prima engels lezen, maar ik ben net zo eigenwijs als ik groot ben, en ik heb alleen een hond en een dochter om praktijkoefeningen op te doen
Laat maar weten als je denkt dat ik iets kan bijdragen.
groeten,
j.
(die snel weer uitlogt, want zit op werk)