Cassandra Berg schreef op zondag 5 maart 2006, 10:47:
> En het is natuurlijk absoluut onmogelijk dat Frans of jij of
> één van de andere zelf uitgeroepen deskundigen het mis hebben.
Het is heel simpel Sandra:
1) Deelname aan dit forum is vrijwillig. Als het je niet aanstaat of je niet denkt hier iets te kunnen leren ben je vrij om te vertrekken.
2) Er zijn geen zelf uitgeroepen deskundigen. Wel zijn er een aantal mensen op dit forum die niet kakelen als een kip zonder kop, maar die ook daadwerkelijk dingen laten zien. De een rijdt op een halsring, de ander bereikt veel met OC, anderen rijden de wildste paarden op een halster.
3) Dit forum ontleent zijn bestaansrecht aan deze "deskundigen". Er zijn mensen die zeggen "Goh, wat interessant! Dat wil ik ook kunnen. Laat ik eens kijken wat die mensen me kunnen leren". Voor deze mensen is dit forum bedoeld.
4) Er zijn ook mensen die deze prestaties onder de grond schoffelen en vinden dat deze "deskundigen" net zoveel te vertellen hebben als een penny-meisje. Die doodleuk schrijven: "Tja HC. Is het nooit eens bij je opgekomen dat je wel eens helemaal de verkeerde informatie zou kunnen hebben gelezen? Dat je denkt dat je het allemaal weet terwijl je helemaal fout zit?" Voor deze mensen is dit forum NIET bedoeld: er zijn zat andere forums waar iedereen om het hardst roept de waarheid in pacht te hebben maar niemand daadwerkelijk iets kan laten zien. Als je niet iets wil leren van mensen die niet alleen praten maar ook DOEN, dan zit je hier fout.
5) De mensen die daadwerkelijk iets bereiken met hun paarden hebben een lang traject achter de rug. HC reed met bit, ik had ijzers onder mijn paard, etc. Uiteindelijk zijn we tot de conclusie gekomen dat het ANDERS moet. En aan de hand van de praktijk ontdekt je dan dat het ook anders KAN. Op dat moment is het een voldongen feit, en geen discussiepunt meer. Ik kom ook nergens als ik bij ieder paard weer opnieuw ga afvragen of natuurlijk bekappen wel werkt. Het kenmerkende van de, door jou zou gehate, deskundigen is dat ze door ervaring hebben besloten dat iets werkt en daarna voor hunzelf de discussie hebben afgesloten. HC hoeft zich niet meer iedere dag af te vragen of het met halsring ook kan, ik hoef me niet meer af te vragen of mijn paarden zonder ijzers kunnen, Egon hoeft zich niet meer af te vragen of OC werkt, etc. Inderdaad: geen discussie meer nodig.
6) Natuurlijk is het onmogelijk om dit hele leertraject in EEN bericht even aan een nieuweling uit te leggen. Dat is dan ook de reden waarom een aantal mensen hier (vooral de "zelfuitgeroepen deskundigen") webpagina's hebben geschreven: Ieder kan dan op zijn gemak het hoe en waarom lezen, zonder dat we dat iedere keer weer tot vervelens toe moeten uitleggen.
7) Uiteindelijk blijven er mensen die niet de moeite willen nemen om de pagina's te lezen, maar eisen dat we even onze jarenlange ervaring in EEN bericht plaatsen, en gaan vervolgens ter discussie stellen wat al lang geen discussie meer is. En dat wekt irritatie op.
8) We begonnen hiermee, en eindigen hiermee: Deelname aan dit forum is vrijwillig. Als het je niet aanstaat of je niet denkt hier iets te kunnen leren ben je vrij om te vertrekken.
Ik zou je dan ook willen verzoeken de balans op te maken. Je hebt je bodywarmer geannuleerd en je geld teruggekregen (waaruit blijkt dat je niet helemaal begreep dat die bodywarmer niet voor "Frans" staat maar voor het anders omgaan met paarden) en je geeft duidelijk aan dat je niet denkt iets van de "zelfuitgeroepen deskundigen" te kunnen leren.
Je bent hier nog steeds van harte welkom, maar ben dan wel benieuwd of je nog zinnige bijdragen aan dit forum levert, of hier alleen nog maar verschijnt om je gram te halen en vuurtjes aan te wakkeren. En daar lijkt het helaas wel op.
Enne, als je denkt dat Newton op verschillende manieren geinterpreteerd kan worden: Ga het eerst eens zelf lezen alvorens je mensen die het
wel hebben gelezen ermee op de vingers wilt tikken.
Groeten,
Frans
Warboel
