e m kraak schreef op vrijdag 25 november 2005, 16:29:



Op zich doet de 'verlichte zit' dit Egon, doch deze term is gereserveerd voor de specifieke zit zoals die door Caprilli is ontwikkeld: ver naar voren opdat bij springen het zwaartepunt van de ruiter boven het midden van de beweging en voor het zwaartepunt van het paard kan blijven. Het neerkomen is dat wel een probleem, maar dan be je al óver de hindernis en dát is het kritische pad voor de prestatielimiet van het paard.
Bij de verlichte zit, zit je dus per definitie níet op de plek die de paardenrug het minst belast en de voorhand zelfs behoorlijk belast.

Frans Veldman schreef op vrijdag 25 november 2005, 16:45:


Waarom zou ik wat anders moeten zeggen Frans? Of in deze zelfs alleen aan jou gericht? Jij snapt het al en er zijn aardig wat mensen die dat ook willen.
Ik probeer de verschillende begripen bij elkaar geplaatst voor diegenen die er nog wat minder diep ingedoken zijn en de minder natuurkundig onderlegden wat te onderbouwen.
Ik hóóp ook dat het foutieve woord 'drukverdeling' minder gebruikt zal worden omdat het door de onmogelijkheid ervan verwarrend is.
Wat mij betreft herhalen jij en of Egon en of iemand anders het allemaal nóg eens is andere woorden; elke andere verwoording is weer een beetje meer verhelderend.

marjolijn schreef op vrijdag 25 november 2005, 16:55:


Waarom die knipoog??? Het antwoord is namelijk: nee;
- zacht verdeelt geen gewicht,
- dukverdeling is onzin
- en het gewicht van beiden wordt onder een houten zadel wel verdeeld
- waarbij de druk onder het dadel van de dikke muts hoger is.

Frans Veldman schreef op vrijdag 25 november 2005, 17:08:


en nóg minder ruimte etc. om de paarden paardgericht te houden. Ook in deze is minder (paarden) meer

van lennep schreef op vrijdag 25 november 2005, 17:17:


Vandaar (de wil van mensen het ook te snappen) dat ik me al zó lang en zó vaak achterover buig om te proberen het uit te leggen dat ik voor een oude grammofoon versleten wordt

Vandaar ook dat ik hoop dat we gezamelijk door het herhalen met andere woorden wellicht tot een begrijpelijker verhaal kunnen komen dan mijn oude liedje ....

marjolijn schreef op vrijdag 25 november 2005, 17:23:


Dat causale verband, dat zie ik niet. De correlatie ( boomloos - hersenloos) is echter wel heel groot ja, dat maak je duidelijker dan ik dat zou kunnen. Bedankt hiervoor.

Ik begrijp verder niet goed wat hiermeer wil terwijl er verschillende mensen serieus bezig zijn om grip op dit onderwerp te krijgen. Afgezien van de vrolijke noot zie ik de positieve bijdrage niet.

van lennep schreef op vrijdag 25 november 2005, 17:49:


Nee, dat denk ik niet.
Scherper mestbeleid, paardenbelasting, staats-paardrijbewijs, welzijnseisen stellen aan het houden en nog wat van die dingen zou het aantal ruiters enorm, maar dan ook enórm terugdringen. Veel minder vraag, een paar jaar een scherpe daling in de prijs van salami en daarna hersteld zich de hele markt weer op een door de markt bepaald evenwicht. Dit zal voor paarden zonder investeringswaarde weer gewoon even boven de slachtprijs liggen.
Echter met een veel geringer aantal paarden en dus meer letterlijke en figuurlijke ruimte voor een paardgericht houden.
Een omslag in de publiek opinie, vergelijkbaar met die over de terreinvoertuigen, zou hetzelfde effect hebben.
Op korte termijn houdt beiden meer geslachte paarden in, op de langere een hoger niveau van welzijn.

Maak je keuze: wat wat 'beter' voor het paard? Uitsterven of domesticatie???

Frans Veldman schreef op vrijdag 25 november 2005, 18:36:


Lees voor paard puppie en:
- maandag lopen we langs een dierenwinkle en daar zit een héél mooi hondje aandoenlijk zielig te kijken vanuit een glazen kooitje achter het etalageraam.

Wordt op zich netjes verzorgt, is geënt, heeft vocht in de longen maar geen koorts en krijgt anti-biotica. Blijft daar in de etalage zielig te zitten zijn, want de prijs is schandálig hoog.

We hebben op zich ruimte zát en een hond meer of minder en geld? Ach, da's ook maar tijdelijk.... net als de lege kooi: er zit achter deze winkelketen een hele serie broodfokkers.
Ík weet het 'juiste' antwoord niet en ja, kan dat hondje niet van me losschudden.