InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
5661 berichten
Pagina 87½ van 378
Je leest nu alle berichten van "Esther"
Volg datum > Datum: donderdag 27 oktober 2005, 20:1327-10-05 20:13 Nr:36183
Volg auteur > Van: Esther Opwaarderen Re:36171
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur
Esther
Friesland
Nederland


5661 berichten
sinds 2-11-2003
Hans van Keeken schreef op donderdag 27 oktober 2005, 19:00:

> Pieter Pelser schreef op woensdag 26 oktober 2005, 23:00:
>
>> Helaas is er bijzonder weinig bekend over het exacte aantal

> een door JKK aangetaste lever nog presteren en dan denk ik
> vooral aan de draf- en rensport.
> Groeten
> Hans

Ja Hans, dit hebben we uitgelegd gekregen
http://www.kruiskruidforum.nl/forum/viewtopic.php?t=256

Er zijn ook testen gedaan over overlevende paarden van JKK vergiftiging, deze paarden blijven altijd achter in conditie. Maar hoe het cumulatieve effect in zijn werk gaat staat hier beschreven.

Esther
Volg datum > Datum: vrijdag 28 oktober 2005, 20:1628-10-05 20:16 Nr:36253
Volg auteur > Van: Esther Opwaarderen Re:36252
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jakobskruiskruid Structuur
Esther
Friesland
Nederland


5661 berichten
sinds 2-11-2003
Coralie van W schreef op vrijdag 28 oktober 2005, 20:00:

> Collane schreef op woensdag 26 oktober 2005, 9:52:
>
>> Wil schreef op dinsdag 25 oktober 2005, 22:50:

> Coralie
> PS: Wat de diskussie over de verspreiding van JKK betreft:
> Volgens mij is er veel via hooi verspreid. Paardenmensen hadden
> altijd graag natuurhooi (ik ook)!

Ik had me uitgelogd omdat ik vind dat er veel dingen uit zijn verband worden getrokken, en de feiten nogal moeilijk te aanvaarden zijn.
Toch vind ik deze opmerking belangrijk, die registratie is er niet, en kan ook niet. Wij hebben dit uitgezocht. Er zijn meer planten die dezelfde verschijnselen geven. Zelfs sectie kan geen JKK vergiftiging aantonen, wel een vermoeden van kruidskruidvergiftiging, (Veno occlusive disease) geheten. de omgeving en een hooimonster is daarin belangrijk. Waar de faculteit diergeneeskunde en de gezondheidsdienst voor dieren juist erge moeite mee hebben is de overdreven getallen uit Engeland, en om informatie te kunnen krijgen heeft dat enorm tegengewerkt. Ook de faculteit gelooft de gemanipuleerde rekensom uit Engeland niet en noemt het stemmingmakerij. Dat zijn de dingen waar we tegen aan liepen ( gelukkig is dat verleden tijd) omdat we die bronnen zijn gaan natrekken en hebben kunnen relativeren, hebben we onze geloofwaardigheid kunnen bewijzen. Nergens wordt het probleem ook ontkend, maar door onjuiste info wordt gewoon heen geprikt, en zal dus nooit leiden tot een oplossing.
Voor mij dan ook de reden om dit forum te verlaten, de feiten gaan wat mij betreft boven beschadigde egoos.
Dit is mijn laatste bericht hier.
Ik hoop ook van de ledenlijst verwijderd te kunnen worden, zodat ook die cijfers zuiver blijven. De reacties hebben me behoorlijk gekwetst en voor mij zijn feiten belangrijker, en steek daar liever mijn energie in.

Esther
Volg datum > Datum: woensdag 23 november 2005, 20:5823-11-05 20:58 Nr:37825
Volg auteur > Van: Esther Opwaarderen Re:37813
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: regenschurft?? Structuur
Esther
Friesland
Nederland


5661 berichten
sinds 2-11-2003
Frans Veldman schreef op woensdag 23 november 2005, 19:50:

> Sabrina Adams schreef op woensdag 23 november 2005, 19:31:
>
>> ! Dat is dan maar jullie waarneming en jullie probleem en niet

> Einde deelname.
>
> Groeten,
> Frans
Met interesse deze draad gevolgd, ook al schrijf ik niet meer mee, door de JKK affaire.
Ik zie nu dus exact hetzelfde gebeuren als toen met de kritiekpuntjes die ik had.
Ook ik leek onbeschoft en onbeleefd te zijn ( zo werd het wel vertaald ) omdat ik toch wel wat dingen wat genuanceerder weergegeven wilde zien. Inmiddels heet het dus dat het er om ging dat een website niet in 14 dagen aangepast kon worden. Een principe om bronvermeldingen, een principe om kritiek te mogen hebben, wordt als een hele persoonlijke aanval opgevat, vooral het principe om een eigen mening te mogen hebben, en ook die mening te mogen uiten is not done.Hier wordt iemand verbannen? Ik heb toen de eer toen aan mezelf gelaten, ben zelf opgestapt, maar ook hier speelt weer hetzelfde. Verban mij ook maar, haal me ook van de ledenlijst af, net zoals de rest wat al verbannen is. Dat is pas principieel. En je houdt de cijfers van de leden zuiver. Tsjonge jonge, ergens last van?

Esther
Volg datum > Datum: woensdag 23 november 2005, 22:0323-11-05 22:03 Nr:37835
Volg auteur > Van: Esther Opwaarderen Re:37826
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: regenschurft?? Structuur
Esther
Friesland
Nederland


5661 berichten
sinds 2-11-2003
Frans Veldman schreef op woensdag 23 november 2005, 21:12:

> Esther schreef op woensdag 23 november 2005, 20:58:
>
>> Ook ik leek onbeschoft en onbeleefd te zijn ( zo werd het wel
>> vertaald ) omdat ik toch wel wat dingen wat genuanceerder
>> weergegeven wilde zien.
>
> Nee, dat was het probleem niet, zoals iedereen kan teruglezen
> (gelukkig bewaren we alles). De informatie is verwerkt (zoals
> ook iedereen kan zien). Het enige probleem was dat het (en dat
> was niet jij maar Collane) "smerig tegenviel" dat het nog niet
> eerder was aangepast.

Dat is vallen om een woord, het viel toch tegen dat de informatieknoop uit elkaar gehaald moest worden, het viel enorm tegen dat de kennis van de plant zelf er niet was, de manier waarop de plant zich verspreid, dat was op geen enkele manier onderzocht, dat was gewoon overgenomen van Engelse websites, dat viel vies tegen. Ook de opname door de huid is ergens vandaan gehaald, dat staat trouwens ook in vele overheidsfolders, maar zo werken die PA s niet. Die moeten echt ingenomen worden, en worden pas in de spijsvertering omgezet. Dat is al erg lang wetenschappelijk bekend. Ook de toxicologen in Utrecht vertellen dat er zelfs bij autopsie niet aangetoond kan worden dat het om JKK gaat. Ook al lang wetenschappelijk bekend. En dat viel vies tegen, dat juist hier, waar alles dubbelblind bewezen en getest moet worden de informatie niet klopte. Wat dan vooral tegenviel is dat ik werd aangevallen, en ook Collane, puur om een woord? Dat zie ik nu ook met Sabrina gebeuren, zij verdedigt keuzes maken. Of de keuze nu paardendrogist is waar je de middeltjes haalt, of de vrije keuze van winkelnering. De ene mag wel eurootjes verdienen aan paarden, de ander niet?
>
>
>> Verban mij ook maar, haal

> Je moest eens weten hoeveel verzoeken ik krijg om bepaalde
> mensen eraf te gooien omdat ze de sfeer verzieken. We zijn daar
> uiterst terughoudend in omdat iedereen zijn mening mag uiten.
> Alleen ronduit beledigend gedrag tolereren we niet.

Ik ben toch al vaak genoeg beledigd, maar beledigingen tellen alleen voor bepaalde personen? En andere personen niet? En wat is uiterste noodzaak? Om wie gaat dat dan? Bepaalde personen zeker ook weer!! Ik zie toch bannelingen op de ledenlijst staan. Dat is niet consequent, haal ze dan ook van de ledenlijst, en laat ze niet meetellen voor de statistieken. Ook de mensen die geen lid meer willen zijn zullen de mogelijkheid moeten hebben om zich van de ledenlijst te laten halen.

>
> Je bijdragen worden nog steeds op prijs gesteld, maar ik hoop
> dat je voortaan berichtjes stuurt waar we wat aan hebben, geen
> gekat in de hoop medestanders te vinden. Dat is flauw. Ik kom
> toch ook niet op jullie forum als een duveltje uit een doosje
> zodra er iets wordt gezegd waarmee ik mijn gram kan halen?

Ik heb al eerder gezegd, iedereen is bent welkom op ons forum, er zijn veel duveltjes uit doosjes op ons forum, en alle vragen proberen we zo goed mogelijk uit te zoeken. Juist bij kritische vragen gaan we aan de slag, en die doen we niet te niet met "oooooo dom zeg dat je dat niet begrijpt", vragen die we niet kunnen beantwoorden vargen we na bij wetenschappers.
>
> Groeten,
> Frans

En even ter informatie, ik heb een paard wat hier dood staat te gaan,( het oudje wat we dachten te helpen) die dus wel aan de ontstekingsremmers en supplementen moet. Metabolic syndrome, ze kan geen onverzadigde vetten omzetten en heeft vet-necrose, die vetweefsels gaan dus ongecontroleerd dood), dus ook geen gras. Of ze het gaat halen is een tweede, maar als ik voordelig bij de paardendrogist deze supplementen aan kan schaffen ben ik gek als ik het niet doe.

Esther
Je leest nu alle berichten van "Esther"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
5661 berichten
Pagina 87½ van 378
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers, Horse gang.
contact