Waldo50 schreef op donderdag 25 februari 2016, 20:51:

Nee, de enige mogelijkheid ervan af te zijn is dat FB van je computer verbannen.
Het is nu eenmaal geen geschikte forumomgeving, het is er ook niet voor gemaakt.

Maar, we zouden weloverwogen beleidsvoorstellen omtrent PN van Frans krijgen en daar houd ik hem aan.

Koen Theys schreef op woensdag 24 februari 2016, 23:24:


Nergens, echt nergens staat getiept dat je niet moet sporten als je dat leuk vindt.
Waar het mij in deze draad om gaat is vooral de analoge link naar de gehouden paarden en de natuurlijke noodzaak tot scharrelen bij zowel paarden als mensen i.p.v. inactiviteit.
Dat aangetoond is met de onderzoeken in die film dat een uurtje geforceerde activiteit GEEN compensatie of aanvulling of wat in die geest dan ook biedt voor 23 uur inactiviteit!

Waldo50 schreef op vrijdag 26 februari 2016, 23:09:


"horsecomplete" is helemaal een bedrijfsreclamewebsite en in reclame mag je een heleboelbende vandepotgeruktemafketelonzin uitkramen.

Wat ik echter nergens kan vinden op de horsecomplete website is een verantwoordelijke persoon, wel dat Horsecomplete blijkbaar gevestigd is Francois Mauriacweg 225, 3731 BG De Bilt.
Op googlemaps blijkt dat een particulier appartement zonder enige aanduiding dat daar een bedrijf gevestigd is (het lijkt mij ook wonderlijk dat het bestemmingsplan aldaar dat zou toestaan); wie er precies woont heb ik niet uitgezocht.

Auteur:
Drs Karin van Aalten-Leibbrandt
Beweert dierenarts, gecertificeerd thermograaf voor dieren én revalidatietrainer voor paarden bij het ICETD te zijn...

en dan blijkt het wereldje weer eens klein te zijn:

ICETD = http://www.icetd.com/index.php?page=home
alwaar Drs. Karin Leibbrandt en, zowaar, Hans Arendse (eveneens oprichter van dit bedrijf, toe maar! Die was toch eerder zelfgecertificeerd hoefsmid?) (ongetwijfeld gecertificeerde) docenten zijn. Ook zelfgecertificeerd?

Waarom blijft mijn pendel (da's een ouwerwets soort biotensor maar ik ben een ouwerwets manneke) iedere keer boven "dit vertrouw ik niet" hangen?
Maar serieus zeg, waarom staan ze niet gewoon openlijk voor wat ze te bieden menen te hebben en moet er zo'n diffuse webpresentatie zijn?

Waldo50 schreef op zaterdag 27 februari 2016, 9:21:

[knip]


Dank je wel, Adrie, ik keek bij
http://www.horsecomplete.nl/content/21-onze-gegevens
waar dat normaalgesproken te vinden is.
Het kleine baasjes verhaal is ook mij weer duidelijk.

Arabesk schreef op zaterdag 27 februari 2016, 11:19:


Leuk om dat stukje van de ouwe posts weer eens te zien
Ik ben in 10 jaar geen spatader veranderd van mening over hoeven betreft

Arabesk schreef op zaterdag 27 februari 2016, 11:55:


Exact mijn ideeën, maar dan ook tot op de letter!
Alleen ging het mij niet om het grazen maar om de voor paarden gewoonlijk foute vegetatie van NL weiden. Goeie, minder groene weiden hebben een relatief lage biomassaproductie, dan heb je het met max. 0.5 gve/ha wel gehad en dat is iets wat haast geen NLer wil, gezien het NLse gebrek aan ruimte en daaraan vasthangende kostenplaatje van ruimte.

Nu zou het ook nog kunnen dat typisch NL-gefokte paarden in de loop der generaties beter aan groen gras zijn aangepast dan bijv. ijscoos (zo ongeveer het eerste dat mij geleerd werd toen ik met ijscoos begon was "max 2 uur/dag grazen" - nou, over bewerkelijk gesproken), dat is mij niet zo duidelijk maar zou in lijn zijn met het voorbeeld van TBs die 3 eeuwen consequent op "winstsom" gefokt zijn. Het "beter tegen groene weiden kunnen" lijkt mij wel een consequente natuurlijke selector toe, maar die onnatuurlijk NL-groene weiden bestaan nog lang geen 3 eeuwen! Dat is iets van vooral de laatste 50 jaar.


Nee hoor, ik voer al heel lang jaarrond hooi, de loonwerker komt hier 1x/jaar met reuzegrote machines de hooibalen neerzetten. Daar kom ik met geen vinger aan, tot het vreugdevolle moment van voeren dan

Koen Theys schreef op dinsdag 1 maart 2016, 19:56:


Schijn bedriegt, denk ik.
Oorzakelijkheid ligt niet in getrek aan een pees, ik denk dat daar iedereen het toch over eens is.
Oorzaak ligt idd aan het stukgaan van de lamellenverbinding. Je zou het simpelweg "door de hoeven zakken" kunnen noemen.
Wanneer je die pezen zou doorsnijden, zakt paardlief nog steeds door de hoeven, gewoon vanwege de zwaartekracht die eigenlijk aantrekkingskracht is.
Vandaar dat het euvel ineens niet meer erger wordt wanneer je de hoefwand niet-dragend maakt (maar die pezen trekken net zo hard door want daar hebben we niet aangezeten, toch?).
Snap je deze poging tot bewijsvoering of vind je mij abuis?

Koen Theys schreef op dinsdag 1 maart 2016, 20:05:


Ik vind dat niet heel wat anders, het zijn varianten van hetzelfde nmm.

Koen Theys schreef op dinsdag 1 maart 2016, 20:14:


En dat is nu net het, volgens mij, gezichtsbedrog. Omdat ik naar oorzaak kijk, niet naar gevolg. En daarom denk ik dat dezelfde oorzaak een variërend gevolg heeft in dit geval.
Ik ben ervan overtuigd dat zonder trekkracht van die pees het gevolg ongeveer eender blijft (er is uiteraard wel wat neveninvloed van de pees maar het is subiet geen oorzaak, nmm!).

Vanaf het moment dat de hoefwand niet meer draagt is er nmm geen enkele letterlijk zwaarwegende fysieke reden meer waarom er gekanteld c.q. gezinkt zou moeten worden.

Koen Theys schreef op dinsdag 1 maart 2016, 20:54:


Correct, en daarom lijkt het net alsof het hoefbeen kantelt maar dat doet het niet. De hoefwand laat gewoon los door kapotte verbinding in combi met zwaartekracht. Vanaf het moment dat de hoefwand geen afzetpunt op zich meer is houdt het "kantelen" toch op? Ik kan het niet anders uitleggen.

Koen Theys schreef op dinsdag 1 maart 2016, 22:00:


Ik maak geen grapjes en zie ook je vragen nergens. Volgens mij hebben we in dit draadje alleen maar wat discussie vanuit verschillende standpunten.
Mijn bewering komt erop neer dat er geen sprake kan zijn van druk en krachten opbouw als er geen (grond)contact is. Dat is toch logisch?

Koen Theys schreef op dinsdag 1 maart 2016, 22:47:


Als ik dit lees denk ik dat we toch echt basaal verschillende ideeën erover hebben en ik er nog steeds niet in geslaagd ben jou uit te leggen wat ik bedoel. De door jou bedoelde rotatie ontstaat volgens mij door drukkracht, niet door trekkracht.
Wellicht dat Arabesk mij wel snapt en het in correcte natuurkundigheden kan vertalen.
Over botox heb ik overigens geen meningen, buiten dat DIT onderzoek methodologisch de naam onderzoek niet waard is.