european sport stables schreef op zaterdag, 4 juni 2005, 23:36:


Misschien dat je zelf eens een cursus moet volgen? Er wordt namelijk (volgens sommige cursisten "tot vervelens toe") nadrukkelijk op gewezen dat je na die ene dag geen volleerd hoefsmid bent. Dat gebeurt al vanaf de aanprijzing op de website, tot en met de debriefing. We vertellen precies wat we je tijdens die dag gaan leren, én wat we je die dag NIET leren.
De cursus is bedoeld voor mensen die zelf de hoeven van hun paard willen gaan bijhouden, waarbij we vertellen dat die paarden redelijke gezonde hoeven hebben. Ook zeggen we duidelijk dat het niet de bedoeling is om andermans paarden te gaan bekappen. Verder adviseren we om de eerste bekapping door iemand anders te laten doen, en om regelmatig je bekappingen door iemand te laten controleren.


U heeft waarschijnlijk niet in de gaten wat de risico's zijn van het springen mét kalkoenen onder de ijzers. Noch heeft u waarschijnlijk ooit kunnen ervaren hoe een paard, opgeleid zonder ijzers, uiteindelijk veel meer grip heeft met de ondergrond dan een paard met kalkoenen en ijzers. Verder ben ik het volledig met u eens dat een paard zonder kalkoenen, maar mét ijzers, een zeer groot risico loopt om in de bocht onderuit te gaan.

Groeten,
Frans

sannie schreef op maandag, 6 juni 2005, 14:11:


Welnee. De hoefwand zal vanzelf weer gaan afgroeien langs het hoefbeen, maar daar moet je hem wel de kans voor geven. Er wordt gezegd dat het hoefbeen is gekanteld, maar eigenlijk kun je beter zeggen dat de hoefschoen tov het hoefbeen is gekanteld. Bekap de hoef zodat het hoefbeen weer parallel staat. Om dit te doen moet je de hielen vooral laag houden. De hoefwand aan de voorkant steekt dan belachelijk ver naar voren, maar het uitstekende deel kun je beter afraspen omdat die geen functie meer heeft, die is immers losgelaten. Zorg daarna dat de hoefwand aan de voorkant geen contact meer heeft met de ondergrond, want dat zou de nieuwe aanhechting van de wand enorm belasten. Je zult dan zien dat er een soort knik in de hoefwand ontstaat: het gedeelte boven de knik groeit weer keurig langs de hoefwand, het gedeelte onder de knik is het losgelaten gedeelte.
Zet hem in ieder geval niet op ijzers. Dat zou de volgende desastreuze gevolgen hebben:
1) De doorbloeding neemt door hoefijzers af. Om te genezen heeft de hoef echter juist veel doorbloeding nodig.
2) Door hoefijzers kun je de hoefwand aan de voorkant niet meer bijraspen, waardoor hij, zelfs als hij is vrijgelegd, binnen no time weer op het ijzer rust en daarbij de nieuwe witte lijn te zwaar belast.
3) Het idee dat het hoefbeen terug zou moeten worden geduwd is nonsens. Een losgelaten witte lijn groeit niet meer vast (net zo min als dat een losse vingernagel weer vastgroeit). Je kan je dus beter richten op de hoefwand die nieuw aan het groeien is, dat die weer langs het hoefbeen afgroeit.


Ja, want daarmee neemt de kracht op de hoefwand toe. Je vingernagel zal bij een ongelukje ook eerder loslaten naarmate de nagel verder uitsteekt.


Veeeeeel beweging geven, liefst over harde ondergrond. De oorzaak wegnemen (dus geen gras meer), en zorgen dat de hoefwand vooral aan de voorkant vrij blijft van dracht (= wekelijks bijraspen).

Groeten en succes,
Frans

european sport stables schreef op maandag, 6 juni 2005, 14:28:


Zoals je ziet wordt het woord hoefbevangen vanzelf een link. Ik zou je willen adviseren hierop te klikken. Dit heeft niets te maken met een 1-dags cursus, maar voldoet volledig aan uw wens naar "nieuwe inzichten". Het blijkt dat een andere manier van bekappen beter werkt dan hoefijzers. Lees het maar eens.

Niet mee eens? Graag inhoudelijk commentaar, aan een "nietus" hebben we niets. Ik wijs je er verder op dat dit mijn website is, en dat jou genietus even onbeschoft is als wanneer ik op jouw website mijn aversie tegen het springen met hoefijzers zou ventileren. Vooral wanneer ik niet met gedegen argumentatie zou komen maar op ieder bericht "nietus" zou schrijven en adviseren om met springen te stoppen, en daarbij niet de moeite nemend om de diverse inhoudelijke artikelen op de website te lezen.

Het lijkt me niet dat je zo onnozel bent dat je niet doorhebt dat je geen discussie voert (in al je berichten heb ik nog geen enkele onderbouwing gelezen) dus bij deze krijg je een officiele waarschuwing: Discussieren mag, maar dan wel met inhoudelijke argumenten. Anders verwijderen we je definitief van het forum. En dat is dan niet om de discussie uit de weg te gaan maar omdat er domweg geen discussie is. Er zijn zat andere forums waar je een publiek vindt dat tevreden is met "wellus" en "nietus" zonder verdere inhoudelijke onderbouwing.

Een goede start zou zijn om uit te leggen wat er volgens jou mis is met ons artikel over hoefbevangenheid. Heb je er niets tegen in te brengen? Prima, maar kom dan ook niet met onnozele adviezen over hoefijzers; daar zijn andere forums voor. Snap je onderhand de bedoeling? Dus: lezen en er inhoudelijk op reageren is prima. Gewoon "nietus" roepen en met adviezen komen die lijnrecht tegen de intentie van deze website ingaan niet. Ik hoop dat het nu zó duidelijk is dat je begrijpt dat je met verder gaan met "nietus" roepen je niet alleen jezelf onsterfelijk belachelijk maakt, maar daarmee ook je deelname aan dit forum verspeelt.

Frans

european sport stables schreef op maandag, 6 juni 2005, 17:40:



Het begon al met de binnenkomer over "zuinige Hollanders" waarmee je aangeeft niets te begrijpen over de redenen waarom mensen op een andere manier willen bekappen én is een belediging voor de mensen op dit forum die zoveel voor hun paard over hebben dat ze zelf de beste hoefverzorging willen geven die er is.


Lees even terug. De binnenkomer was dat wij alles fout doen, dat zelf bekappen onverantwoord is, etc. Inhoudelijke argumentatie over wat er mis zou zijn aan onze methode ontbreekt overal.


Verlichten van pijn gaat nog beter zonder hoefijzers, als je zorgt dat de hoefwand aan de voorkant vrij blijft van de grond. En welke onderdelen van de hoef wou je precies beschermen met de hoefijzers?


De zool ontlasten KAN niet, domweg omdat het hoefbeen en de hoefwand losgelaten hebben, en het hoefbeen met een paar honderd kilo paard er bovenop direct op de zool rust. Wat je ook doet met bekappen, je kan er niet omheen dat het hoefbeen op de zool drukt. Dat is geen discussie maar eenvoudige natuurkunde.


Dit is interessant. De zool wordt bescherm tegen bodemdruk en de hoornwand kan worden verwijderd. Met andere woorden: het paard zweeft nu in de lucht?
Het is onontkoombaar dat bij hoefbevangenheid het paard hoe dan ook met zijn hele gewicht op de zool rust. De vraag die je beter kunt stellen is: hoe zorg je dat het paard geneest?


Punt is nou juist dat zolang de hoornwand draagt de hoef nooit kan herstellen. Vergelijk het met je vingernagel die alleen nog aan de nagelriem vastzit: Kan die herstellen zolang je met je gewicht op die nagel leunt? Nee toch? Daarom is het van belang dat je de hoornwand vrij houdt van dracht.
En dat is nou juist de reden waarom hoefbevangenheid "ongeneeslijk" heet te zijn in traditionele kringen, terwijl het met een natuurlijke bekapping voor 100% geneest. Voorbeelden daarvan zijn er voldoende.


Ik zou zeggen, probeer het eens. En deze methode is (helaas) geen uitvindsel van ons, maar iets dat wereldwijd gaande is. Je kan je ogen er voor sluiten en "nietus" zeggen, of je kan je gretig op de nieuwe informatie storten en het uit gaan proberen. Of begin je er liever aan als iedereen om je heen er al mee bezig is?

Blijft (nog steeds) de vraag over: Wat is er mis aan onze bekappingsmethode?

Groeten,
Frans

Hein Remmerie schreef op maandag, 6 juni 2005, 22:00:


De post van Nederland naar Belgie doet er soms onwaarschijnlijk lang over. Van Nederland naar Frankrijk gaat veel sneller! En dan te bedenken (als het geen luchtpost is) dat die post ook via België gaat. Het is ons een raadsel waarom de post van Nederland naar België soms zoveel tijd kost. Vaak meer dan een week....


Ja, prima. Dank je. Mooi weer gehad ook.


Ach ja, was het nou maar een discussie. Als er iets is waar ik niet tegen kan dan is het van dat boe-geroep aan de zijlijn van mensen die niet eens de website lezen.

Groeten,
Frans

Grietje schreef op maandag, 6 juni 2005, 17:19:


Niets aan doen. Het is waarschijnlijk een ontsteking in de hoef geweest, waardoor de hoefgroei op die plek tijdelijk heeft stilgelegen, waardoor er een horizontaal gat is ontstaan. De hoef groeit nu weer zoals het hoort, dus het gat groeit langzaam naar beneden en zal uiteindelijk verdwijnen. Perfect opgelost door de natuur, niets doen dus, behalve bekappen zoals je altijd zou doen. Over een paar maanden bekap je die scheur weg en is er niets meer van over. Omdat er nu al nieuwe hoornwand groeit boven de scheur is de genezing eigenlijk al een feit. Wat je ziet is slechts een litteken dat binnen korte tijd is uitgegroeid.

Groeten,
Frans