Monique Meijer schreef op maandag 23 september 2013, 21:05:


Hou je nou potverdrie eens op! Arrume Cedric

AMA schreef op dinsdag 24 september 2013, 11:18:


We mogen andere ideeën over gebeuzel hebben. PN heeft zelfs een speciale map voor gebeuzel toegewezen gekregen, de kroeg. Ook buiten de kroeg blijft PN ruimhartig beuzelen naar mijn idee. Dat mag ook en het interesseert mij allemaal geen drol, het heeft echter weinig zin mij daaraan te irriteren, dames, en ik raad van hetzelfde aan

muriel schreef op donderdag 26 september 2013, 16:13:


Frans doet het toch ook zonder dealernetwerk? Tussenhandel kost veel geld, dus kun je zonder tussenhandel concurrerender aanbieder = leve inet. Dat is nu juist je voordeel als "kleine ontwikkelaar".

[knip]

en terecht!

Wat "de handel" aangaat: er bestaan reeds talloze aanbiedingen van ozoncrème die reeds verkocht worden door de grootste aanbieders zoals Amazon.
Over de werking en kwaliteit ervan heb ik geen oordeel, wel over de prijzen die mij aan homeopathische flauwekul doen denken.
Maar ik weet ook dat mensen bedonderd willen worden....


Wel opgelet? Het procedé voor ozonolijfolie staat allang op inet, o.a. door Cedric zelf.
Dat is het punt toch allemaal niet!!!
Net zo min als dat Cedric wel of niet aardig is; heeft er NIETS mee te maken!!!

Mijn vraag steeds is inhoudelijk:
- ik snap de breedspectrum desinfecterende (=giftige; vgl. zilver) werking van ozon als gas;
- ik snap dito in water, ozon past prima in de fysische chemie van water;
- ik snap echter niet hoe je het nog over ozon kan hebben als het niet meer over ozon gaat maar over een crème die ontstaan is als reactie van een olie met ozon. Die ozon gaat niet braaf in de olie zitten want daar is het te onstabiele verbinding voor en dát is nu juist de reden dat een of meerdere oliecomponent(en) reageert... jemig in welke taal moet ik dit nog meer uitleggen?


O, toch wel. Advocaat tegen open source maar wel blij met etikettering... bespeur ik hier een contradictie?

muriel schreef op donderdag 26 september 2013, 18:48:


Het gaat toch niet om Frans


Nogal

joop schreef op zondag 29 september 2013, 10:31:

Je had ook nog advocate voor Leen Taal en het Leger der prof. Kakadorussen kunnen worden, Joop
Om je eigen argumenten even te volgen:
Wellicht een gepatenteerd product (?), indien zo wordt het patent dan geschaadt door aantasting van integriteit en onbevoegd hergebruik als halfproduct. However, hergebruik van halfproducten is sowieso illegaal als het tot illegale eindproducten leidt.
De olie niet inderdaad, maar het wordt evenmin aanbevolen olijfolie die te vaak verhit is nog te consumeren (laat staan als geneesmiddel aan te prijzen!), omdat ze ondertussen vol verkeerde stoffen zit. Die olie is door C. veranderd en daarom niet meer toegelaten, laat staan als geneesmiddel aan te prijzen.
Die geneesmiddelwet- en regelgeving is juist zodanig aangescherpt dat allerlei alternatieve, reeds bestaande middelen niet (meer) gebruikt mogen worden, tot frustratie van homeopathen e.a. gebedsgenezers maar ook fyto mag vaak niet meer.

Ik kan me voorlopig evenmin voorstellen dat er iemand zich voor moe maakt, maar Waldo heeft wel gelijk en het hangt ook van de ware intenties van Cedric af. Die zijn mij uit zijn posten nog altijd niet duidelijk: wil hij nou paarden helpen of zakcentjes graaien?
Mij evenmin duidelijk is hoe het komt dat de geözoneerde olie ineens geen olijfolie meer is (lees zelf de chronologie van C's posten maar door; óf hij liegt nu óf hij liegt eerder) en waarom er ineens een zalf aan het mengsel toegevoegd moet worden.

C. zal heus wel aardig kunnen doen. Dat moet haast wel als succesvol zakenman in het arabische. Aan valse bescheidenheid leidt hij iig niet. Aan mij de argwaan

Cedric Coucke schreef op maandag 30 september 2013, 8:54:


Moet ik echt citaat gaan opzoeken?


Daar neemt NL geen genoegen mee, zie post van Waldo.
Ook PN is, zoals ik Frans ken, geen willig podium voor Leen Taal, prof. Kakadorus c.s.


Voilá, een nieuwe prof. Kakadorus á la Leen Taal heeft zichzelf in gelijkluidende bewoording en strategie uit de doeken gedaan. We hebben al eens een "Leen Taal circus" op PN gehad, zie http://www.paardnatuurlijk.nl/onderzoek/klaretaal.htm .
Wat mij totaal ontgaat is de motivatie tot dit gesjacher als je al een leuk leven en bedrijf hebt in Dubai, wat mij totaal ontgaat is deze wijze van aanpak voor een academisch geschoold medicus (zie ook de post van Frans! Nr:261513 ). Noblesse oblige, amice!


Heeft er niets te maken, beste kerel. Ik denk echt dat iedereen op PN veel liever ziet dat er wel een solide succes op stapel staat, vooral als dat van een PNer komt.

Cedric Coucke schreef op maandag 30 september 2013, 15:23:


Dit is allemaal een kwestie van de juiste methodieken volgen, niet van multinational investeringen. Dat zou iemand met uw achtergrond echt allemaal wel moeten weten.
Echter het hapert sinds het prille begin overal waar het maar kan, zoals Frans ook concludeerde.

Waldo50 schreef op maandag 30 september 2013, 22:34:

[knip]

Meer dan een beetje.

[knip]

Niet als er geen patenten mogelijk zijn vanwege minstens een eeuw aangetoond voorgebruik. Voorgebruik met zoals ik opgezocht heb uiterst dubieuze resultaten.
Helaas zijn al die indrukwekkend bedoelde referaten van C. niet controleerbaar, ook hierin gelijkenis met Taal e.v.a. van het kaliber.
Deze hele draad is een trieste herhaling van de draad in 2011.

[knip]

En uiteraard het goeie ouwe, wel degelijk bevestigde oligodynamisch effect van colloïdaal zilver. Ook hier heeft Bayer geen miljoenen voor over, geen patenten vanwege voorgebruik, maar er worden bijv. wel brandwonden behandelingen en -producten mee gemaakt
Dit ligt qua simplisme toch veel meer voor de hand als het slechts om een effectief breedspectrum antiseptische werking gaat!? Resulteert in dezelfde wondgenezende resultaten als beoogd met ozonzalf. Hoef je je ook niet uit te sloven in juridisch ontwijkende constructies want iedereen kan en mag CZ maken, zo "open source" als maar kan. Daarom schreef ik ook eerder al niets van C. nodig te hebben en onafhankelijk hierin te staan.