Waldo50 schreef op maandag 30 september 2013, 22:34:
> Begint inderdaad een beetje LeenTaal-achtig te worden. Als je de draadjes
> (Vrijwilligers om zomerexceem product te testen gevraagd en Haflinger met
> zomereczeem behandeld met de zalf van Cedric Couc) terug leest, zie je
> toch wel wat contradictie in de uitspraken van CC.
[knip]
Meer dan een beetje.
[knip]
> Tja.. wat moet je hier nu van denken...is het nu een geneesmiddel of een
> verzachtend supplement ? Wat mij zo verbaasd is het feit (?), dat er
> zoveel artsen, tandartsen, chirurgen, dermatologen, kankerspecialisten en
> veeartsen over de hele wereld dit zalfje zien als de grote zegening en dat
> dan niemand dit onbekende brouwseltje laat onderzoeken bij een chemisch
> lab om het te laten analyseren op de werkzame stoffen. Bayer zou er
> miljoenen voor over hebben, denk ik zo !
Niet als er geen patenten mogelijk zijn vanwege minstens een eeuw aangetoond voorgebruik. Voorgebruik met zoals ik opgezocht heb uiterst dubieuze resultaten.
Helaas zijn al die indrukwekkend bedoelde referaten van C. niet controleerbaar, ook hierin gelijkenis met Taal e.v.a. van het kaliber.
Deze hele draad is een trieste herhaling van de draad in 2011.
[knip]
En uiteraard het goeie ouwe, wel degelijk bevestigde oligodynamisch effect van colloïdaal zilver. Ook hier heeft Bayer geen miljoenen voor over, geen patenten vanwege voorgebruik, maar er worden bijv. wel brandwonden behandelingen en -producten mee gemaakt
Dit ligt qua simplisme toch veel meer voor de hand als het slechts om een effectief breedspectrum antiseptische werking gaat!? Resulteert in dezelfde wondgenezende resultaten als beoogd met ozonzalf. Hoef je je ook niet uit te sloven in juridisch ontwijkende constructies want iedereen kan en mag CZ maken, zo "open source" als maar kan. Daarom schreef ik ook eerder al niets van C. nodig te hebben en onafhankelijk hierin te staan.
Warboel
