muriel schreef op donderdag 26 september 2013, 16:13:


Frans doet het toch ook zonder dealernetwerk? Tussenhandel kost veel geld, dus kun je zonder tussenhandel concurrerender aanbieder = leve inet. Dat is nu juist je voordeel als "kleine ontwikkelaar".

[knip]

en terecht!

Wat "de handel" aangaat: er bestaan reeds talloze aanbiedingen van ozoncrème die reeds verkocht worden door de grootste aanbieders zoals Amazon.
Over de werking en kwaliteit ervan heb ik geen oordeel, wel over de prijzen die mij aan homeopathische flauwekul doen denken.
Maar ik weet ook dat mensen bedonderd willen worden....


Wel opgelet? Het procedé voor ozonolijfolie staat allang op inet, o.a. door Cedric zelf.
Dat is het punt toch allemaal niet!!!
Net zo min als dat Cedric wel of niet aardig is; heeft er NIETS mee te maken!!!

Mijn vraag steeds is inhoudelijk:
- ik snap de breedspectrum desinfecterende (=giftige; vgl. zilver) werking van ozon als gas;
- ik snap dito in water, ozon past prima in de fysische chemie van water;
- ik snap echter niet hoe je het nog over ozon kan hebben als het niet meer over ozon gaat maar over een crème die ontstaan is als reactie van een olie met ozon. Die ozon gaat niet braaf in de olie zitten want daar is het te onstabiele verbinding voor en dát is nu juist de reden dat een of meerdere oliecomponent(en) reageert... jemig in welke taal moet ik dit nog meer uitleggen?


O, toch wel. Advocaat tegen open source maar wel blij met etikettering... bespeur ik hier een contradictie?

e m kraak schreef op donderdag 26 september 2013, 18:14:


Ik weet niet wat Frans zijn omzet/winst is, gaat mij ook niks aan.


Oh, dan heb ik gemist dat hij melde dat het procedé identiek was. Maar dan weten we toch ook welke bestanddelen er in zitten en dus ook of daar irriterende stoffen in zitten ? Of praten we nu volledig langs elkaar heen.


Ja volledig, worstel er zelf ook nog mee. De eerlijke wil je beschermen de oneerlijke herkennen.

muriel schreef op donderdag 26 september 2013, 18:48:


Het gaat toch niet om Frans


Nogal

muriel schreef op donderdag 26 september 2013, 16:13:


Ik ken hier eigenlijk geen voorbeelden van in de paardenbranche. De markt is er veel te beperkt voor denk ik. De grote bedrijven die handel drijven in paarden-spulletjes hebben doorgaans niet eens een eigen R&D maar zijn alleen maar dozenschuivers en kopen alleen maar kant-en-klare producten. Ze zijn visieloos, wat wil zeggen dat ze niet 1 product uitkiezen waar ze heilig achter staan, maar gewoon de hele winkel volproppen met allerlei producten die allemaal dezelfde heilzame werking beloven. Op die manier maken ze het voor zichzelf ook onmogelijk om 1 specifiek product na te maken en precies dat product te promoten.

Uiteindelijke is het alleen de eenzame opportunist die een productje kan namaken, maar die zit dan weer met de bekende logistieke problemen. En het vervolgens verkopen aan een groot bedrijf dat alleen maar kant-en-klare aangeleverde producten doorverkoopt, daarvoor is de marge dan weer te laag (mits het betreffende product een eerlijke prijs heeft).

Ik ken geen succesvolle producten die nagemaakt/gestolen zijn in deze branche, en ik ken eigenlijk ook geen producten die omgeven zijn met geheimzinnigheid die uiteindelijk lang overleven. Ik blijf erbij dat je het beste open en eerlijk kunt zijn over je product en als je het voor een eerlijke prijs aan de man brengt dan is de kans ongeveer nihil dat iemand anders het afpakt.

Frans

e m kraak schreef op donderdag 26 september 2013, 18:14:


Precies!
En tot nu toe heeft niemand onze mooie hoefstandaard nagemaakt, of likstenen, of magnesium, etc. Voor de hoefstandaard hebben we zelfs de maten en alles wat je nodig hebt om het na te maken op deze website staan. Het gebeurt gewoon niet, omdat de marge gewoon te klein is om het gaan na te maken. Ik zuig het niet uit mijn duim en mag mezelf best in deze ervaringsdeskundige noemen.


En dit vind ik een zeer valide vraag waarop best een antwoord mag komen. En als dat antwoord luidt "ik weet het eigenlijk ook niet" dan is dat ook een beter antwoord dan "dat gaat je niks aan".

Frans

Frans Veldman schreef op vrijdag 27 september 2013, 11:24:

Beste Monique,

De zalf die ik maak bevat een farmaceutische hydrofiele zalf samen met geozoneerde olie.( meer kan ik hierover niet kwijt ,sorry)
Heb zelf nog geen paard gezien dat hiertegen allergisch was,maar je weet masr nooit.
Misschien kan je op een klein plekje eerst proberen en zien wat er gebeurd.

Mvg Cedric

Beste Frans,

Zoals altijd waardeer ik je nuchtere denkwijze die ik ook ten zeerste apprecieer.
Er zijn echter een paar probleempjes die ik kort uit de doeken wil doen.
Het produkt dat ik maak heb ik per toeval ontdekt door produkten te mengen.
Deze foemule kan ik niet patenteren of beschermen daar het niet kan beschermd worden.
De voorzitter van de internationale associatie voor ozon in gezondheid en tandheelkunde( IAOHD) Dr.Julian Holmes, wou ook de samenstelling weten van mijn zalf en bood me er 10 % aandelen van zijn bedrijf voor aan.( hij hoorse uit verschillende bronnen de weldadige effecten)
In Los Angeles zijn er vrouwen met mijn creme behandeld die na borstkanker en radiotherapie brandwonden hadden en die ongelofelijk genazen( de wonden) na mijn creme te hebben gebruikt.
De ingredienten zijn geozoneerde olie ( geen olijfolie) wel plantaardig,en een carrier ( in de vorm van een hoogwaardige farmaceutische zalf)enigzins gemakkelijk te maken als je de juiste apparatuur hebt.
Ik krijg regelmatig het aanbod van dokters om de zalf te commercialiseren of om de inhoud te kennen zodat ze die zelf kunnen maken.
Hopelijk begrijp je mijn standpunt.

Mvg Cedric

Beste Cedric,
Volgens mij ben je op allerlei fronten onrechtmatig bezig met je nieuw ontwikkelde medicijn, althans volgens de Nederlandse wetgeving. Zie:
http://www.cbg-meb.nl/CBG/nl/diergeneesmiddelen/vervaardigen_invoer_groot_kleinhandel/default.htm

Toelichting
1.Als gevolg van artikel 2 van de Diergeneesmiddelenwet is het verboden niet geregistreerde diergeneesmiddelen te bereiden, af te leveren of toe te passen. Ingevolge artikel 19 van de Diergeneesmiddelenwet is het verboden niet geregistreerde diergeneesmiddelen aan te bevelen of aan te prijzen.
2.Welke producten dit zijn kunt u terugvinden in www.diergeneesmiddeleninformatiebank.nl
3.Diergeneesmiddelen die uitsluitend onder vermelde substanties als werkzaam bestanddeel bevatten, zijn vrijgesteld van de registratieplicht......zie :
http://www.cbg-meb.nl/CBG/nl/diergeneesmiddelen/vervaardigen_invoer_groot_kleinhandel/welke-diergeneesmiddelen-zijn-uitgezonderd-van-de-registratieplicht-en-welke-eisen-zijn-hierop-van-t/default.htm

Door het mengen van andere stoffen met een geregistreerd geneesmiddel kom je in de problemen betreffende het patent/octrooi recht daarvan en je gaat, volgens mij, al helemaal de fout in door jouw niet geregistreerde mengseltje toe te laten passen op mensen.

Buiten het feit, dat je een flinke schadeclaim kan verwachten van de patenthouder kan je ook een fikse boete riskeren van de overheid in Nederland, omdat je zonder vergunning jouw ongeregistreerde geneesmiddel distribueert (gratis ter beschikking stellen valt daar ook onder !) bestemd voor toepassing op voedsel producerende dieren.

Veel succes !!