Spirithorses schreef op donderdag, 28 april 2005, 11:14:


Klopt; heb ooit met een motorrace-stuiter een verschoven ruggewervel opgelopen en daar krijg ik gelíjk last door van in mijn rugspieren als ik niet recht zit. Ik rij hoofdzakelijk met de teugels in de linkerhand en heb uitsluitend en alleen om recht te zitten een takje of iets dergelijks in mijn rechter.

Het ríjdend aan de knop vasthouden is trouwens een NoNo voor de rug omdat je daardoor juist stijf niet meegaand gaat zitten. 'Los' zittend worden de rugspieren gedwongen het evenwicht te bewaren en dat is therapeutisch. Als je in het begin na een rij-sessie een afspraak bij de fysio-therapeut hebt, dan kan hij die spierpijn bijna geheel voorkomen. Tevens heeft hij dan de vinger aan de pols zodat eventuele verkeerde bewegingen of houdinegen gesignaleerd worden vóór ze tot verstijving en overbelasting leiden.

Wat de voor- nadelen van boomloos betreft; op o.a. http://nicholnl.wcp.muohio.edu/dingosbreakfastclub/BioMech/BioMechRide1.html
staat verhelderende informatie over de bewegingsmogelijkheden van de paarden-ruggenwervels.
Verder is gewichtsverdeling over zoveel mogelijk wervels een múst en bewegingsvrijheid een want.
Zitcomfort is alleen voor de ruiter van belang en komt daarmee in mijn ogen in principe pas op het allerlaatste plan.

In het licht van het bovenstaande vind ik de mening van de uitzónderlijk paardgerichte Solinski dat zonder zadel rijden doelloos en slecht voor het paard is een aardige bevestiging. Zonder stijgbeugels rijden ziet híj als de oplossing voor het werken aan een goede houding en beweging.

Tot slot nog even over die houding; Steinbrecht schrijft klip en klaar dat 'dé juiste houding' niet bestaat. De verschillen in paard, ruiter, stijl en doel zijn dusdanig dat het optimale niet in één tekening af te beelden is.

Omdat het topic van een tip-over-vrouwvriendelijk-zadel naar boomloos-voor-minder-valide naar ethiek-van-het-leven verschoof heb ik een zijstap naar een nieuw gemaakt.

Tis met wat je ook doet een persoonlijke verantwoordelijkheid en daarbij een keuze mbt kwaliteit van leven; voor een ieder anders, net zo anders als de perceptie van de wereld.

Tis net als met paarden. Al heel vaak de revue gepasseerd; is een paard 'beter' af 24/7 levend tussen vier blinde muren in een laag uitwerpselen op 9m² of dood in de salami.
Zo ook de extensieve vechtstierenhouderij en intensieve consumptievee-(op)fokkerij.
Seizoensmaneges, huifkarverhuur, paardenmelkerij, (top)sport en.... dierentuindieren??? Of wat kun je vinden van slangenvaccin-paarden???

Tussen zwart en wit ligt veel grijs, maar soms kun je zélf de keuzes in je eígen leven terugbrengen tot een binaire kern; je doet het wel of je doet het niet..... léven

Als iemand mbt bv een dwarslaesie vraagt welk zadel het slimste is, dan geef ík daar een inhoudelijk antwoord op; is niet mijn verantwoordelijkheid over de zin of onzin voor die persoon te denken. Ik heb alleen het recht op een mening over míjn leven. De kwaliteitseisen en verantwoordelijkheden van een ander liggen binnen de perceptie van díens wereld. Daarover heb ik geen recht van spreken.

Mbt de pony krijg je om de al door anderen aangehaalde reden een ander antwoord.

Omdat het topic van een tip-over-vrouwvriendelijk-zadel naar boomloos-voor-minder-valide naar ethiek-van-het-leven verschoof heb ik een zijstap naar een nieuw gemaakt.

Tis met wat je ook doet een persoonlijke verantwoordelijkheid en daarbij een keuze mbt kwaliteit van leven; voor een ieder anders, net zo anders als de perceptie van de wereld.

Tis net als met paarden. Al heel vaak de revue gepasseerd; is een paard 'beter' af 24/7 levend tussen vier blinde muren in een laag uitwerpselen op 9m² of dood in de salami.
Zo ook de extensieve vechtstierenhouderij en intensieve consumptievee-(op)fokkerij.
Seizoensmaneges, huifkarverhuur, paardenmelkerij, (top)sport en.... dierentuindieren??? Of wat kun je vinden van slangenvaccin-paarden???

Tussen zwart en wit ligt veel grijs, maar soms kun je zélf de keuzes in je eígen leven terugbrengen tot een binaire kern; je doet het wel of je doet het niet..... léven

Als iemand mbt bv een dwarslaesie vraagt welk zadel het slimste is, dan geef ík daar een inhoudelijk antwoord op; is niet mijn verantwoordelijkheid over de zin of onzin voor die persoon te denken. Ik heb alleen het recht op een mening over míjn leven. De kwaliteitseisen en verantwoordelijkheden van een ander liggen binnen de perceptie van díens wereld. Daarover heb ik geen recht van spreken.

Mbt de pony krijg je om de al door anderen aangehaalde reden een ander antwoord.