Nick Altena schreef op woensdag, 5 oktober 2005, 17:25:


Een vrj lopend paard op snelheid stopt door zijn kont er onder te schuiven. Niet door zijn belangrijke 'balansstok' (hoofd en hals) eerst opzij te draaien zodat ie de volle lading schuin op zijn voorhand krijgt met het risico over de kop te vliegen. Hij kijkt wel uit.

Ja, dit is een noodstop, niet prettig en niet goed voor je paard. Een noodstop op een bit is ook niet prettig en niet goed voor je paard. Per saldo schiet bitloos op dit punt dus voor mij niets op. Dat is mijn punt.

En dan de rest: om een paard nageeflijk aan de teugel te laten lopen heb je met het bit een druk/pijn/dwangmiddel in handen, zo zacht als de handen van de ruiter.
Om een paard met halster/cook/libra weet ik wat, rond te laten lopen werk je nog steeds met een druk/pijn/dwangmiddel wat dan wel niet in zijn mond, maar op neus/ kaken inwerkt.
Schiet dus in die zin ook niet perse op. Toch?

jose schreef op donderdag, 6 oktober 2005, 11:47:


Eigenlijk is je conclusie dan dat je zonder je wil op te leggen aan je paard dmv één of ander druk/pijn /dwangmiddel niet kunt rijden.
Ik denk idd dat we van zodra we op de rug van een paard gaan zitten het gedaan is met zijn vrije wil, het gaat er dan maar om respect te hebben voor je paard en het ook zodanig te behandelen, dan zul je ook respect en kameraadschap terugkrijgen.

A horse, a horse, my kingdom
for a
horse...

Jacqueline v d Berg schreef op donderdag, 6 oktober 2005, 13:14:


Nee, hoor, zie ook 29910. Een ritje buiten aan een losse teugel kan geheel gepaard gaan zonder druk/dwang/pijn. Maar bij dressuurrijden wordt dat al veel lastiger.

Een ervaren ruiter met een goede band met zijn paard kan geheel op zijn zit en benen rijden. Maar hoevelen van ons kunnen dat?
En dat is het streven, binnen de klassieke dressuur is dat ook het streven, dus wat dat betreft maakt het geen verschil, wel of niet bit.


Ja, in theorie vind ik dat wel mooi klinken. Maar ik zie vaak genoeg bij me zelf en bij anderen dat de praktijk wat weerbarstiger is.