Huertecilla schreef op vrijdag 4 december 2009, 11:22:

Lijkt me simpel: "keuzes" maken past niet op deze ene aardbol die we daarvoor beschikbaar hebben. Er is geen ruimte voor. Tenzij je bijvoorbeeld één groep op offert voor de andere.
Ben jij bereid op een flatje 3 hoog in A'dam te gaan zitten of in bad te gaan zitten met een broodrooster zodat anderen lekker z'n eigen eten kan verbouwen?
Hoe groot zie je de wereld waarin er "keuzes" gemaakt kunnen worden...
Tel je alle Japanners mee binnen je keuzewereld of niet. Of beperk je het aantal mensen die kunnen kiezen tot degenen die nu al een flink stuk grond ter beschikking hebben? Want dat bedoel ik... De wereld is te vol om iedereen de keuze te kunnen laten maken. Of wachten we met keuzes maken tot een significante hoeveelheid mensen weg is? Of tot welke groep beperken we die keuzes...? Of beperken we de keuzes?

Huertecilla schreef op vrijdag 4 december 2009, 11:59:

Wat bedoel je? Suggereer je dat ik "geen eigen keuzes" gemaakt heb (waar die "keuze" hier dan precies over zou gaan weet ik niet)? Ben het ff kwijt hier.
Nee, dat vind ik dus NIET. En zijn we uitgeluld. Dat is al één van de keuzes die ik gemaakt heb (bedoelde je die?). Daar zit het essentiële verschil tussen jou en mij. Ik ben niet alleen in deze wereld. Ik vind dat alle keuzes die ik kan maken ook zouden moeten gelden voor alle andere mensen (of waarom ben ik dan bevoorrecht...?). In dat kader stel ik me vragen.
Ik zeg niet 'ja, maar...'. Ik stel vragen.
En er zijn altijd redenen om niet voor de weg van de minste weerstand te kiezen.
Wees wijs met de wereld, help jezelf of een ander eruit
Japanners zijn niet hypothetisch, ze zijn er echt. Ik tel ze dus wel mee. Ligt er dus maar aan binnen welk kader/welke schaal je problemen bekijkt.
Smoes, waarvoor, welke, wanneer ,waar, waarvoor, ben het hier weer ff kwijt? Over wie hebben we het?