trea hoex schreef op maandag 20 oktober 2008, 20:33:
> Nick Altena schreef op maandag 20 oktober 2008, 20:20:
>
>> Nick Altena schreef op maandag 20 oktober 2008, 19:54:
> Niemand zegt dat die theorie van Thorndike niet klopt Nick.
> Er wordt enkel beweert door latere onderzoekers dat dit niet de
> ENIGE manier van leren is. Dat er meer processen in de hersenen
> spelen dan wat meetbaar is.
Conditionering , of het nou klassiek is , dus via reflexen of operant , via trail en error is al vanaf het uitvinden ervan aan gevallen.
Weet jij een
betere?
Overigen.... niemand hier heeft ooit beweerd dat er geen andere manieren van leren zijn.
Wat dan zijn tegenstanders betreft zoals je die aanhaalde :
Tolman ?
Ik denk niet dat het verklaringen waren die "slechts gebaseerd zijn op veronderstelde mechanismen ".
Thorndike, Skinner, Pavlov om er maar een paar te noemen .... alles is daarvan gewoon bewezen en kan nagedaan kan worden ?
Dat moet je van die andere ( Noam Chomsky , Donald Olding Hebb , ) theoriën nog maar afwachten dan.
Die zijn blijkbaar niet te meten zoals je net al schreef/citeerde.
Maar dat wat niet meetbaar is kán natuurlijk best wel bewezen werken....
Ik maakte ook nog een foutje zag ik ...het is niet Thorndike's theorie...maar wet.
(net zoiets als de wet van de zwaartekracht)
Warboel
