trea hoex schreef op maandag 20 oktober 2008, 20:33:


Conditionering , of het nou klassiek is , dus via reflexen of operant , via trail en error is al vanaf het uitvinden ervan aan gevallen.
Weet jij een betere?

Overigen.... niemand hier heeft ooit beweerd dat er geen andere manieren van leren zijn.

Wat dan zijn tegenstanders betreft zoals je die aanhaalde :
Tolman ?
Ik denk niet dat het verklaringen waren die "slechts gebaseerd zijn op veronderstelde mechanismen ".

Thorndike, Skinner, Pavlov om er maar een paar te noemen .... alles is daarvan gewoon bewezen en kan nagedaan kan worden ?

Dat moet je van die andere ( Noam Chomsky , Donald Olding Hebb , ) theoriën nog maar afwachten dan.
Die zijn blijkbaar niet te meten zoals je net al schreef/citeerde.

Maar dat wat niet meetbaar is kán natuurlijk best wel bewezen werken....

Ik maakte ook nog een foutje zag ik ...het is niet Thorndike's theorie...maar wet.
(net zoiets als de wet van de zwaartekracht)

Wil schreef op maandag 20 oktober 2008, 19:58:


Ze was inderdaad erg slecht. Enkele therapeuten hebben zelfs geweigerd haar te behandelen, ze schrokken toen ze haar zagen lopen en zeiden dat ze nog nooit een paard hadden gezien wat zo slecht liep. Deze therapeute schrok ook toen ze haar zag, maar Indy zocht gelijk contact met haar. Ik denk dat dat de doorslag gaf dat ze het wilde proberen.

Ik doe er alles aan Wil, dat weet je. Zolang Indy het ziet zitten gaan we door. Ik heb haar net even gelongeerd en wat had ze een plezier. De bak ligt namelijk vol met bladeren en mevrouw ging er als een stofzuiger doorheen! Het ritselt zo fijn. Straks krijgt ze nog een appel en ik zal haar een kriebel van jou geven!
Monique