marjolijn schreef op Sun, 19 Sep 2004 11:46:10:


Klopt. Vooral omdat een paard vandaag de dag in de regel te weinig te doen heeft. Een soort Koos Werkeloos syndroom.


Ik ben het helemaal met je eens, en voer zelf de ijslanders dito.

Hier zit je wel in een spanningsveld tussen optimaal voeren en optimale dagbesteding.
Ik zeg nu dus met opzet niet optimale weidegang, want ik denk dat wanneer er op andere manier voor divertissement gezorgd wordt "de wei" minder belangrijk wordt. Waaraan toegevoegd, niet uit boek maar uit ervaring, dat een paard goede weidegang (of de gelegenheid krijgt onderweg lekker te "stofzuigeren") vanuit voedings/gezondheidsoogpunt minstens een paar weken per jaar nodig heeft! Wat er uit grazen komt dat niet in hooi, wortels, bieten, wat-dan-ook zit ben ik nog altijd niet achter, maar een paard dat totaal nooit graast krijgt een slechte conditie.


Vreemd - mijnes niet, terwijl ik toch allang geen schrikdraad meer heb. Ze staan graag meer dan de daglengte te eten... maar dat is niet hetzelfde. Doch als ze op andere manier dan "eten" bezig gehouden worden is het ze, nmm duidelijk, ook prima zolang dat niet teveel ten koste van "eten" gaat. Simpelweg een ethologisch gegeven.
Waar ik wel moeite mee heb is ze van de hooivoorraad voor een jaar af te houden zodat die zo lang mogelijk redelijk netjes blijft. De belangstelling voor het gras van de buren is echter maar matig - zelfs Tina de geit springt de sloot niet over.

Als ik dat vergelijk met de 5 paarden van de buren die notoire uitbrekers zijn, vermoed ik een verband tussen aandacht, samen-leven, groepsopbouw, het sociale totaalgebeuren, weet nog niet zo goed hoe ik dit verwoorden moet. Mijn paarden en geit geven de indruk hier te "wonen" en zich veilig en thuis te voelen. Ik zeg niet dat de paarden van de buren verwaarloosd worden, maar tijd samen besteden doen ze niet veel... en dat geldt natuurlijk voor de meeste paard/mens verhoudingen. Mensen hebben zo vaak geen tijd! Of kiezen er voor hun tijd anders dan met hun paarden te besteden.

Groeten, Egon

Ik lees vandaag in de krant dat het vanaf 18 september 2004 verplicht is om alle paarden te laten chippen. Op deze website staat een heel artikel uit maart met een voorbeeld brief die naar het productschap is gestuurd. Ik ben erg benieuwd wat hun reactie op deze brief is en of ze daarmee accoord gaan.

Groetjes,

Anita

Ilona Kooistra schreef op zondag, 19 september 2004, 11:32:


Staat er in dat boek van Jackson ook wie dat onderzocht heeft, en hoe? Ben erg benieuwd naar bronvermelding vanwege mogelijke correllatie met lucerne (Medicago), dat erg gevoelig is voor water-oogstschade en dan dezelfde verschijnselen als m.n. Trifolium oproept. het lijkt me niet onwaarschijnlijk dat min of meer verwelkt gewas de oorzaak is.

Groeten, Egon.

Kruit schreef op zondag, 19 september 2004, 13:03:


Oh, nou, ze hebben al op 14 september (!) een brief gestuurd met daarin het verhaal dat chippen per 18 september verplicht zou zijn en dat ze graag willen weten op welke/wat voor paarden mijn bezwaren betrekking hebben. Daarna zou ik volgens de brief worden ingelicht over de verdere procedure.

Naar wat ik begrepen heb hebben alle "gewetensbezwaarden" deze brief ontvangen.

Heb de brief ingevuld en beantwoord en wacht vol verwachting af.
18 september is natuurlijk een datum die nooit meer kan worden gehaald.

Ik vraag me overigens af of er niet ergens een wettelijker termijn geldt wanneer een overheidsorgaan een aankodiging doet tot de feitelijke invoering daarvan.
Iemand die dit weet? Het lijkt me toch dat er rekening gehouden moet worden met mensen die op vakantie zijn of anderszins niet direct gehoor kunnen geven aan een verzoek om informatie/voldoen van een ineens ingevoerde verplichting.
Op 14 september een brief versturen (die op 15 september aankomt) waarin staat dat je de 18e... blah blah lijkt me niet helemaal realistisch.

Het is wel tekenend voor de manier waarop het PVV functioneert...

Groeten,
Frans

Spirithorses schreef op zondag, 19 september 2004, 10:36:


Precies, dit bedoel ik exact!! Ik bedoel ook dat een paard intelligent genoeg is om te weten dat we geen roofdier zijn.
Natuurlijk mag je over rangorde spreken, ik heb enkel heel erg het gevoel dat het rangordeprobleem bij echt wilde kuddes helemaal niet speelt, ik denk misschien bij de jonge hengsten die een gevaar gaan vormen voor de groep, dat heeft naar mijn idee meer temaken met eventuele inteelt in een groep, dan met ik mag jou niet ik ben sterker. Ik hoop dat ik dit een beetje helder kan verwoorden.


ja het nodigt uit tot onderzoeken, maar ik vind het jammer dat er een soort waarde-oordeel ontstaat over welke methode nu de juiste is, daar gaan we denk ik af en toe het doel mee voorbij. En op dat punt raak ik de feeling kwijt.

groeten Esther