********************

Sorry maar WAT is nou precies het probleem bij fructaan en paarden? Ik bedoel in het lichaam van het paard dus. Kan iemand me dat uitleggen? Is dat dat die suikers als "afval" blijven hangen omdat ze niet omgezet kunnen worden? Of ontstaan er schadelijke bijproducten?

Wie weet dat toevallig?

(Kan zijn dat het ergens gestaan heeft hoor).

Fr

Nick Altena schreef op dinsdag, 19 juli 2005, 2:00:


Nick, op je andere email reageert Frans wel even, die kan het veel mooier en duidelijker uitleggen dan ik maar hier kan ik wel op reageren zodat het volgens mij gewoon cristal clear is We hebben die pagina helemaal niet aangepast... hij is op 5 mei 2005 voor het laatst gewijzigd....

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Nick Altena schreef op maandag, 18 juli 2005, 23:27:


Onderzoek daarnaar is nog bezig. Het lijkt er nu sterk op dat hoefbevangenheid (door fructaan, is suiker) overeenkomt met een bepaalde vorm van diabetes bij mensen. En of je als mens diabetes krijgt is afhankelijk van factoren zoals aanleg, leeftijd, lichamelijke gesteldheid (overgewicht!), etc. Bij paarden precies zo.


Net zo min als dat een suikerpatient aan suiker kan wennen.


Het verdwijnt doordat er insuline wordt gemaakt die de cellen de opdracht geeft het fructaan (door de spijsvertering omgezet in glucose) op te nemen.


Dacht ik voorheen ook, maar in het licht van dit verhaal lijkt dat erg onwaarschijnlijk.


Doet er niet toe. De test was niet bedoeld als quantitatieve test maar als kwalitatieve test, namelijk dat fructaan wat met hoefbevangenheid te maken heeft.


In de wei is het doorgaans lager. In ongunstige omstandigheden kan een paard aan 2,5 gram komen. Dat is niet voor alle paarden fataal, maar wel voor hoefbevangengevoelige paarden. Bedenk overigens dat het niet alleen om fructaan maar om suiker gaat. Alles wat er via krachtvoer nog bij komt (melasse!) mag je er nog bij optellen.


Het is in eerste instantie geschreven om van dat eiwit-verhaal af te komen. Maar wellicht moet er nog meer informatie komen. Zoals je kan zien wordt het verhaal voortdurend aangepast en uitgebreid. Het staat ook nog niet officieel online.


Dat is natuurlijk niet de bedoeling.

Groeten,
Frans

Nick Altena schreef op dinsdag, 19 juli 2005, 2:00:


Er is niets veranderd. Zoals het er staat staat het ook in het boek van Natuurlijk Bekappen.


Deze informatie is altijd al op deze manier gepresenteerd. Verschillende stoffen veroorzaken verschillende problemen. Net als bij mensen: van vet kun je dik worden, van teveel suiker kun je insuline-gerelateerde aandoeningen krijgen, van teveel cholesterol... etc. etc.


Ik begrijp deze opmerkingen niet zo? De bronnen voor deze informatie zijn al oud en overal op internet te vinden. Het fructaan-gebeuren is een aanvulling hierop. Het is niet "in plaats van" maar een aanvulling op wat we al wisten.


Even googelen. Eiwit is proteins, fructaan is fructan, metabolism is ook een handig woordt, zetmeel is starch, etc.


Huh?


Huh? Heb jij bronnen kunnen vinden die wat anders vertellen dan?

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op dinsdag, 19 juli 2005, 9:48:


Er is mij even iets niet duidelijk nu. Ik denk dat fructaan een suikervervanger is. Dus lichaamsvreemd. Daarom groeien mensen er niet van en wordt het geproduceert als zoetstof. Passend in het rijtje sorbitol en aspertaam. Ik weet dat hiervoor suikerbieten genetisch gemanipuleerd worden. Spreken we dan van een andere vorm van fructaan in gras?

Groetjes Collane

Collane schreef op dinsdag, 19 juli 2005, 10:13:


Nee, fructaan IS een suiker. Het is een suiker die in 15% van de planten kan voorkomen.


Nee, het is een normale stof. Het is alleen een koolhydraat waar wij mensen niets mee kunnen.


Dat zou goed kunnen werken. Ik denk alleen dat het kunstmatig opschroeven van stoffen die van nature al voorkomen ook nare effecten kan geven. Het zou me niets verbazen als fructaan hygroscopisch is (water aantrekt) en op die manier (in grotere hoeveelheden) de darmen hindert om normaal hun werk te doen.


Nou eh, die twee stoffen zijn wel degelijk onnatuurlijk en chemische fabrieksels. Dan maar liever fructaan.


Als suikerbieten bij de 15% planten hoort die fructaan kunnen maken dan lijkt het me inderdaad niet moeilijk om met wat knutselwerk voor elkaar te krijgen dat ie dat wat fanatieker gaat doen.


Er zijn twee hoofdvormen van fructaan, maar daaronder zijn ook weer onderverdelingen. Fructaan is een poly-saccharide, een verzameling fructose-groepen met hier en daar een glucose-molecuul eraan. De plaats waar die glucose dingen zitten kan varieren.
Het heeft wat weg van zetmeel, maar fructaan is wateroplosbaar.

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op dinsdag, 19 juli 2005, 9:59:


Ik kijk niet vaak naar dezelfde pagina´s die ik al gelezen heb, maar er staat me toch bij dat hier andere tekst stond die over eiwitten gingen...
Eiwitten die het lichaam verlaten via hoef en haar ofzoiets?
Waardoor ook de ziektes in de hoef voorkwamen?
Nu zie ik helemaal niks meer over die eiwitten, zelfs niet in het brok verhaal?


Als jij dat zegt Frans, zal ik het fout hebben....mijn exuus.


Echt niet Frans?
Dan zal ik het anders vragen...
Waarom heb je over dit onderwerp nergens bronvermeldingen staan?

De bronnen voor deze

Zie hierboven, ik had toch echt de gedachte dat daar een stuk heeft gestaan die ging over eiwitten in de brok.....maar het zijn nu bacterien en eiwit staat nergens meer vermeld ?


Zie ook hierboven over mijn vermeende verandering.


Nee, nog niet, maar vele weten van jou dat jij nou juist diegene bent die met brongegevens om de oren zwaait....ik kan ze nergens vinden op je site?

In het stuk als antwoord op mmm colane geloof ik, zeg je ook erg vaak zinnen als " ik denk " of " het lijkt me hoogst waarschijnlijk/onwaarschijnlijk ".
Dat zijn geen uitspraken die ik (of een ieder ander) op kan zoeken....en nou juist dat Frans , ben ik niet van je gewend...

Met geweld kan je een hoop
bereiken,
met geduld, vertrouwen en
liefde meer !
Gr. Nick

Nick Altena schreef op dinsdag, 19 juli 2005, 12:48:


Nou dan moet je beter lezen en kijken hoor, het staat bij voeding, een heel eiwit-verhaal.

Ilona
--
let's keep on moving naturally!