ebby schreef op maandag, 30 mei 2005, 15:40:
> HannahFroukje schreef op maandag, 30 mei 2005, 12:41:
>
>>>>> Waar een wil is, is een weg.
>>>>> Dus:
>>>>> Waar geen wil is, is geen weg.
>
> Beetje vreemde vergelijktrekking vind ik eigenlijk. Het is een
> spreekwoord, maar waarom zou hij perse omgedraait moeten worden?
> Waarom is er geen 3e factor in het spel? Maar goed, eigenlijk
> doet dat er nu helemaal niet toe :).
>
****************
Uhh, klein detail dit heb ik helemaal niet geschreven. Dit schreef HC geschreven in reactie op iets van Trudy.
(dit had ik wel geschreven)
>> Over het zwart-wit gesproken, nee, ik zie het niet zwart/wit, ik
>> bracht alleen naar voren dat je het pas zeker weet HOE een
>> hengst zich voelt als je het vraagt aan een mens, die daarin
>> zijn gevoel kan verwoorden. Da's alles. Ik voel me verder niet
>> zo betrokken bij die hele discussie.
**********************
> Alleen àls je het een mensenman vraagt, moet je denk ik wel met
> wat factoren rekening houden. Namenlijk dat een mensenman met
> zijn verstand het verschil weet en weet dat hij zich wel es zus
> Loten onder de aanwezige mannen hier?
> groetjes Ebby (die gelukkig een merrie heeft en daarbij neits
> van hormoontjes ed merkt, en nog nooit op hengstigheid heeft
> kunnen betrappen... dr is toch niet in gesneden?)
***************
Ja tuurlijk moet je met die faktoren rekening houden. Maar lijkt me logisch dat een castraat er meer over zou kunnen zeggen dan bijvoorbeeld ... ik ?
NB ik meld mijn man even niet als vrijwilliger aan hoor
Warboel
