Marleen den Arend schreef op woensdag 13 augustus 2008, 14:11:


niet echt maar ik ken wel het verhaal van de Cartujanos
en ik zou afgaand daarop en met de nodige reserve wél daarvoor kiezen
maar een PRE zou niet mijn eerste keuze zijn

dat is zò typisch en herkenbaar voor alle paardengefok,
het is gewoon materialisme, hebzucht en hoogmoed
géén enkele teboekstelling, oraal of schriftelijk verhaal,
géén enkel register of stamboek is betrouwbaar voor het volle pond
het noeste werk van bevlogen enkelingen daargelaten
én dat is net héél erg voor die mensen én de paarden.....


hierin wil ik me wel eens gaan verdiepen,
daar moet ik tijd voor maken
maar vertel gerust verder
ik ben geboeid
lig aan je voeten gekluisterd
aan je lippen verhangen......

Peter Donck schreef op woensdag 13 augustus 2008, 12:16:


Vooruit dan maar
Ik ben er al jaren voor mezelf klaar mee; het maakt allemaal geen drol uit.
Geen enkele geleide fokkerij, geen enkel "stamboek", is in staat tot genetische "verbetering". Hetgeen tot de opportuun beoogde doelen leidt is telkens weer een versmalling van een genenpool, geen verbreding.
Dus elitair "fokken" en willekeurig "vermeerderen" zijn eerder nevengeschikt dan elkaar ondergeschikt.

IJslanders (het enige paardenmerk waar ik een beetje meer sjoege van heb dan de rest) zijn genetisch interessant en soort van apart omdat tot voor zeer kort de natuurlijke selectie op IJsland daar een allesoverheersende rol in heeft gespeeld. Maar die natuurlijk selectie is net zo goed hand in hand gegaan met een moeilijk geloofbare hoge mate van inteelt, hetgeen tot de onontkoombare conclusie leidt dat niet inteelt zelf "slecht" is doch slechts een gebrekkige selectie van de aanwas leidt tot de grote misverstanden.

De "natuur" is allerminst zuinig met aanwas, noch met selectie. Veelal haalt een groot percentage nawas niet eens een adulte leeftijd!
Binnen door mensen bepaalde fokkerijen, en beschermde omgevingen, is marktwerking de natuurlijk selector. Dus is een grote markt diversiteit de werkelijke basis voor de genenpool van een soort.
Hieruit kun je gevolg trekken dat alle vormen daarvan bijdragen.

Sja, en waar moet je met alle selectie naartoe, he? Ik zou zeggen: eet vaker paard! :)

Nou ben ik vast zo enorm slim niet en het bedenken hiervan in een notedop heef me dan ook jaaaaren gekost, maar het heeft me wel een stuk toleranter gemaakt ten opzichte van stamboekflauwekul waarin mensen vooral elkaar het leven zuur maken.

e m kraak schreef op woensdag 13 augustus 2008, 15:08:


Ik ben het wel eens met dat de term 'verbetering' misschien niet op zijn plaats is. De term 'vermeerdering' en dan vooral de onzorgvuldigheid die daar veel mee gepaard gaat is waar ik me wel zorgen om kan maken.

Ipv 'verbetering' zou dan eerder gezegd moeten worden 'waarborgen' (van de genen)