Frans Veldman schreef op maandag, 7 juni 2004, 23:10:


Als het in de weg zit is dat nmm eerder aan de schouder dan op de rug... maar er zijn zoveel soorten en modellen waar ik wellicht niet eens aan denk dat ik bij voorbaat al bang ben voor m'n beurt te typen.


Eerlijk gezegd heb ik drukplekken alleen gezien als gevolg van verregaande onverschilligheid, soms ook wel onkundigheid/onwetendheid (klanten op manége), van desbetreffende 2-beners.


Geen idee... ik had m'n gedachten eerlijk gezegd ook niet bij een engels dressuurzadel om de hele dag op te zitten! Ik gebruik zelf al vrij lang zo'n legermodel langeafstandszadel (met van die verlengde stegen) als ik liever niet kaal ga. Heb nog nooit drukplekken er mee gehad, en je kunt aan de vorm van de zweetplekken bij ontzadelen wel zien hoe groot het raakvlak is (en of er iemand scheef zit!).

Groeten, Egon

Frans Veldman schreef op maandag, 7 juni 2004, 23:10:


Me2 maar eigenlijk denk ik dus ook dat het zadel zoals ik dat in mijn hoofd heb beter is... Maar ja, die is er niet...

Wat me het meest tegenstaat aan de barefoot (alle boomloze zadels) is dat de stijgbeugels op een ontzettend klein deel steunen. Ik vind dat je die beugels eigenlijk niet moet gebruiken. Ik voel me erg schuldig als ik ze wel gebruik. (heb het zadel een keer op mn eigen rug gelegd en frans gevraagd in de beugels te hangen, nou dat voel je dus echt duidelijk!)

Verder vind ik dat je een heel goede pad móet hebben. Die (normale) van barefoot is goed, laat de schoft en ruggegraat goed vrij, en zorgt voor zover dat uberhaupt mogelijk is voor een iets beter drukverdeling. Dan bedoel ik vooral van kleine dingen zoals je zitbeenknobbels én de stijgbeugelriemophanging en singelplaats (van boven). Heb met meerdere pads geprobeerd en die is toch als beste eruit gekomen. Het moet iig iets zijn wat de ruggegraat vrij houdt. (idd nick, daar zitten geen natte zweet plekken)

grt Ilona

Ilona Kooistra schreef op maandag, 7 juni 2004, 23:24:


BeukeNOOTJES zijn eensluidend giftig! Maar blad en/of tak weet ik niet... daarbij heb ik een vermoeden dat je het niet over Beuk (Fagus sylvatica) maar over Haagbeuk (Carpinus betulus) hebt. Andere soort plant dus, andere familie zelfs... hazelaarfamilie, verwant aan de hazelnoot, mij geen giftigheid voor paarden van bekend.

Groeten, Egon

Isabel van der Made schreef op maandag, 7 juni 2004, 23:28:


ziet er als een engels model uit..... heb ik niets aan voor gangenpaarden

Groeten, Egon

jo schreef op maandag, 7 juni 2004, 13:56:


En in mijn suffe onschuld dacht ik dat dat rondjagen wel meeviel, dom, Egon schreef al dat hij eindeloos videos had zitten bekijken, maar dat zag ik eerlijk gezegd pas nu vanavond, toen ik de voorgaande discussie eens doornam, had het allemaal maar met een half oog gelezen.
Heb vanavond wat op het net zitten bladeren, en als ik het allemaal goed begrijp, moet je het paard eerst wegsturen. Maar of dat nu ook moet gebeuren als het paard toch al zoet is, weet ik niet.
Hoe meer ik erover lees, hoe meer mijn verstand erbij stilstaat.

Ben trouwens ook een site tegengekomen met alleen maar haatverhalen over MR, was ook ook wel entertaining.

Hoe dan ook, om bij de eerste vraag terug te komen, om nou vandaag eens leuk te gaan join uppen, en dan je paard door de bak te jagen, is niet de bedoeling van MR.

in elk geval weer een boel geleerd,
Isabel

e m kraak schreef op maandag, 7 juni 2004, 23:38:


wat heb je nodig voor een gangenpaard?
Isabel

Nu we het toch over allerlei zadelmodellen hebben:

In de jaren 60 bestond er nog een boomloos type zadel dat bijzonder goed voldeed, maar ze waren toen al ouwerwets. Die kontflappen waren verstevigd met walvisbalijnen als gewichtsverdelers... heeft er wel iemand enig idee waar ik het over heb, of is dit echt al een post van "opa op z'n praatstoel"?

Als ik ooit nog zo'n ding tegenkom is 'ie mijn - dat weet ik wel! Paste binnen redelijke grenzen (ongeveer gelijke grootte van paard) werkelijk overal op en zat altijd lekker.

Op zit is het concept vast ook wel uitvoerbaar met in plaats van balijn een soort kunststof stroken ofzo... indertijd is het, naar mijn indruk (omgeving), verdwenen omdat iedereen op die engelse zadeltjes wou.

Groeten, Egon

Ilona Kooistra schreef op maandag, 7 juni 2004, 23:33:


Maar een luchtkussenpad lijkt me nog beter. Met grote kussens zodat het echt iets aan drukverdeling kan doen.... Dat en een gel/vloeistof pad (weer met grote vlakken) kan als enige écht iets aan drukverdeling bijdragen.

e m kraak schreef op maandag, 7 juni 2004, 23:46:


helaas, ik weet het niet, en voel me nogal een sukkel, had altijd begrepen dat het engels zadel heette itt de amerikaanse western zadels.
heb nu het gevoel dat ik werkelijk van helemaal niets weet.
Isabel

Isabel van der Made schreef op maandag, 7 juni 2004, 23:40:


Lieve dames en heren ook,
bedankt voor zulk een goed klankbord te zijn. Monty is nog niet van me af
Ik wil eerst liever nog eens een nachtje slapen over eenieders mening en bijdragen, maar heb het gevoel dat we best wel ergens komen.

Alleen even een entertainend kleinigheidje aan de hand van:
Huertecilla schreef op maandag, 7 juni 2004, 0:27:

Ik denk ook iets in die richting, maar vermeldde het maar alvast anders komen de "fans" er mee aan zeuren, en ik "vergeet" het ook niet omdat, als ik de website van Roberts zelf ( http://www.montyroberts.com/ ) even citeren mag: *"... educating your wild horse safely and effectively. From the moment he steps off the trailer ..."* Staat er letterlijk!!!
Dikke vinger, m'n grootje! Wie hier heeft ooit een "wild" cq. "unhandled" paard braaf in de trailer zien gaan, laat staan er weer af? Ik heb dubbel gecontroleerd of dat wel echt bedoeld wordt, maar "ja" dus. Als ik Amerikaan was zou ik 'em aanklagen voor een paar miljoen wegens misleidende info

Groeten, Egon.

Isabel van der Made schreef op maandag, 7 juni 2004, 23:42:


Liefst iets waar ik grote vrijheid van druk en gewichtsverplaatsing mee heb.

E.

e m kraak schreef op maandag, 7 juni 2004, 23:51:


-----------ja, dat ben ik ook vele keren tegengekomen. MR was niet alleen, zegt men, en om de beurt jaagden ze het dier op. Toen ze eindelijk bij hem in de buurt waren, hebben ze hem gelassood en omgetrokken, zeggen kwade tongen.


----------ken je deze site? http://citizensforjustice.org/monty/

groet,
Isabel

Isabel van der Made schreef op dinsdag, 8 juni 2004, 0:00:


Nee, kende ik niet. Is dat de "anti-Monty" site waar je het al over had?
Maar verbaasd me eigenlijk niet erg.

Toch heb ik indertijd GEZIEN dat hij dingen presenteerde die wel degelijk werkten en waar indertijd veel kundiger en meer ervaren vaklui dan ik doodstil van werden. Los van alle flauwekul ben ik DAAR in geinteresseerd.

Heb al gezocht vandaag of ik die ouwe werkvideo's nog heb (en of die het nog doen?)...

Groeten, Egon

Ilona Kooistra schreef op maandag, 7 juni 2004, 23:46:


Een luchtkussenpad lijkt me niet echt wat maar dat GELpad ......
Heb ik dus ook al aan zitten denken....
In het grandeur dek van Bare-Foot kun je de inlage er uit halen...
Dit spul lijkt wat op een camping matrasje......en als je daarvoor in de plaats nou eens een gelpad legt..........lijkt mij dit dus een goede oplossing echter....
Die matrasjes liggen er natuurlijk niet voor niks in, het zorgt er tevens voor dat die ruggegraad vrij ligt..en ik weet niet of dat met die gelpad ook zal lukken....

Nog even over die stijgbeugels...hahaha had het wel eens willen zien hoor....heb je daar ook een filmpje van lol!
Zoals JIJ hem over je rug hebt liggen ligt dit zadel natuurlijk niet op een paard...JOU rug is in verhouding breder/platter dan die van je paard en het pad vervult zo ook niet zijn functie....
Denk dus dat jij een hele andere drukverdeling krijgt dan je paard.....

En ook hier weer zorgen die inlages er voor dat je 'band' van je stijgbeugels NIET op de rug drukken, deze blijft echt vrij....anders zag je daar OOK een strook lopen ter breedte van deze band MET zweet....
Deze Bare-Foot werkt dus ook alleen optimaal met onderliggen pad....
Zou je daar een normale deken of pad onder leggen is ook meteen het hele effect weg van die vrije ruggegraat...