Piet schreef op woensdag 8 november 2006, 14:01:


Ameland?? Wat misschien wel kan is bodemmonsters vergelijken.
Ik denk dat er in IJsland een hele andere samenstelling van de bodem is qua mineralenen enz. Echt landbouw is er op IJsland ook niet, ze leven er meer van de visvangst paarden en toerisme. Ik denk dat het een relatief schoon land is kwa bodem.

Es

Esther schreef op woensdag 8 november 2006, 14:14:


Net zoals Portugal )

Spirithorses schreef op woensdag 8 november 2006, 9:16:


De andere context was: je vraag wat er in hooi vooral ontbreekt en in gras wel zit.


Nee


Ook nee, het was juist enorm vroeg vanwege dat de elekticiteitsvoorziening hier in de rimboe weer eens was uitgevallen. Dus lekker vroeg op nust... maar dan wordt ik dús wel midden in de nacht wakker.

Groeten, Egon
Als ik nu geen boerderij had, geen paarden... zou ik gelukkig zijn bij
de koniks

Spirithorses schreef op woensdag 8 november 2006, 8:06:


Klopt, de ijscoos zijn alleen zo buitengewoon interessant vanwege de geografische isolatie (ook binnen de context van seme) en ongeëvenaarde grootschalige inteelt over de eeuwen heen (geldt trouwens ook voor de ijslandse mensenbevolking).

Groeten, Egon
Als ik nu geen boerderij had, geen paarden... zou ik gelukkig zijn bij
de koniks

Frans Veldman schreef op woensdag 8 november 2006, 10:59:


"NORIT"-kuur valt idd te bedenken en te proberen.

Ik ben het alleen niet eens met jouw wat simplistische kijk omtrent weglaten, want de kloe is nu juist dat blijkbaar een of meerdere zaken niet weg te laten zijn aangezien paarden (zo paardnatuurlijk mogelijk) in begrazingen er ook last van hebben zonder dat ze volgestopt worden met suplementjes.

Wat seme (onderhand met zekerheid; lit. kan ik denk ik nog wel opzoeken) gemeen heeft met suiker-aandoeningen is idd dat wanneer eenmaal geactiveerd het maar de vraag is of het te stoppen is, óf dat het (individueel) hoogst haalbare een vermijden van reagens is.

Groeten, Egon
Als ik nu geen boerderij had, geen paarden... zou ik gelukkig zijn bij
de koniks

Wil schreef op woensdag 8 november 2006, 12:22:

VOLLEDIG mee eens. Zo binnen, zo buiten: we hebben de aarde ziek gemaakt met alle vervuiling... En nu beginnen we te beseffen dat we wel éten van die aarde ook... Onze eigen troep dus. En onze paarden mogen daar mee van genieten; zij krijgen dus zure-regen-gras met een toefje zware metalen en mogen ook de roet en teer inademen die onze auto's uitstoten. Bij mensen wordt exceem in het merendeel van de gevallen veroorzaakt door een overbelaste lever en teveel gifstoffen in het bloed... De link is snel gelegd naar onze paarden.
Nele

Spirithorses schreef op woensdag 8 november 2006, 10:40:


Geweldig als je weet dat je het zo kunt oplossen, maar zou dat ook werken in september?

van lennep schreef op woensdag 8 november 2006, 11:04:

Nele schreef op woensdag 8 november 2006, 18:24:


Herselt ? Wolfsdonk !

Moniek schreef op woensdag 8 november 2006, 18:36:


Ho stop, ik zeg niet dat ik het opgelost heb, ik zeg dat het rustiger is, simpelweg omdat Oakley pas een week bij ons woont.
Inderdaad, volgend jaar kan ik pas zeggen of het opgelost of in elk geval onder controle gebleven is.

Heb zelf het idee dat zij pas aan het beginstadium van haar eczeem is, er is nog niks echt doorgebroken, vandaar ook dat ik goede hoop heb om het beheersbaar te houden. Ik denk in geval van echt aantoonbare eczeem het systeem al zo vervuild (lees: ontregelt) is dat het veel moeilijker wordt het onder controle te krijgen, maar da's ook maar wat ik er spontaan over bedacht heb (en wat ik om me heen zie, want ik heb een aantal eczeempaarden ----> extra aangeschaft).

Pien

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 8 november 2006, 18:48:


NICE!! Wie weet hoe vaak heb ik je al bij de bakker gezien hihi

e m kraak schreef op woensdag 8 november 2006, 2:22:


Sorry hoor, die ethische beste methode is toch echt alleen de jouwe. En die van de IJslanders natuurlijk.
De veulens opeten omdat het je het nu eenmaal belangrijker vindt om je paarden te laten seksen en geen nageslacht wil, vind ik ethisch niet verantwoord.
En wat te zeggen trouwens van het afspenen van zo'n ongewenst veulen? Geleidelijk opeten...?!

Frans Veldman schreef op woensdag 8 november 2006, 10:59:


Als ik zijn theorie volg, krijg je na een jaar of 5, 6 een gezonde, zichzelf in stand houdende kringloop: goede bodem, goed gras, goed hooi, gezond vee, geen krachtvoer nodig en goede mest. Omdat er drijfmest in het land geïnjecteerd wordt, beïnvloedt dat de kwaliteit en samenstelling van het gras en dus ook het hooi dat ervan gewonnen wordt. Als de buurman het doet, komt het via grond- en of slootwater ook enigszins in jouw stukje terecht. Of je koopt hooi bij een koeboer die met drijfmest heeft gewerkt, dat zijn er zoveel. Dus zelfs als je niets bijvoert, geen supplementen, geen krachtvoer, dan nog kan het zijn dat het gras en/of hooi je paard "zuur" maakt en daarmee bevattelijk voor stofwisselingsstoornissen.
Frans, ik ga je ongevraagd de documentatie mailen.