eddy DRUPPEL schreef op woensdag 8 november 2006, 18:48:


NICE!! Wie weet hoe vaak heb ik je al bij de bakker gezien hihi

Peter Donck schreef op dinsdag 7 november 2006, 23:30:


Nee hoor, het was weldegelijk wilg, vers afgedaan van onze eigen knotwilgen. Het was trouwens geen koliek bij mijn paard maar een serieus probleem met de lever, waar hij heel ziek van was. Of het nu expliciet door die wilg komt is natuurlijk nooit helemaal zeker, maar het is toch frappant dat hij ziek werd na het eten ervan?! Ik geef het in ieder geval niet meer 'om op te kluiven', een blaadje kan geen kwaad, maar een paard vreet toch bijna alles op wat je hem voorschotelt... dus geen takken meer in mijn wei. Kwestie van het zeker te spelen.

Nele

Niki schreef op dinsdag 10 januari 2006, 20:47:


Ik lees hier heel veel over zadels... is er niemand van jullie die zonder zadel rijdt? Of met een barebackpad? Ikzelf heb mijn zadel al jaren niet meer gebruikt en rij uitsluitend zonder zadel, zo op de rug van mijn Ulaan... Maar is dit ongezond of zo... aangezien ik niet echt iets vind (misschien kijk ik niet ver genoeg, kan ook) over zadelloos rijden en alleen over bitloos???
Nele

Esther schreef op woensdag 8 november 2006, 21:57:


Stel je voor: je loopt verloren in de sahara... en je tenen beginnen zo langzaamaan te krullen van de dorst Je hebt alleen een flesje drijfmest bij je ... Je besterft het bijna en je snakt gewoon naar iets vloeibaars... wat doe je??? Heb je dan nog de mogelijkheid om selectief te zijn??? Als gras moet kiezen tussen rotzooi en rotzooi... dan denk ik dat het rotzooi slurpt.

Nele

Nils Vellinga schreef op woensdag 8 november 2006, 22:34:


tjah... maar MIJN plezier hangt toch wel volledig af van het welbevinden van mijn paard hoor. De lol is er snel af als ik merk dat mijn buddy helemaal geen plezier heeft in wat ik met hem uitspook. In ieder geval meen ik enkele bareback-paarden-fotos van Ilona en Frans te hebben gezien op deze site, dus kwaad zal het niet kunnen zeker, als je het op een verantwoorde manier doet. Rij jij soms bareback, Nick?

Greetz,
Nele

@havank">(@havank #12155

Frans Veldman schreef op woensdag 8 november 2006, 22:31:


AHAH! Dit is wel interessant!!! Gaat de plant dood omdat hij verrekt het zout OP TE NEMEN of gaat hij juist dood OMDAT HIJ HET OP MOET NEMEN omdat er niks anders voorhanden is?!

Huhumm, ik volg je uitleg wel... Maar ben toch nog niet helemaal overtuigd. Hoe leg je dan hetvolgende uit:

Als vegetariër ben ik gek op druiven. Ik eet er in het seizoen massa's van. Nu liet ik laatst een bloedonderzoek bij mezelf doen, op zware metalen. Bleek dat ik met een zware overdosis arsenicum in mijn bloed rondloop. Die zou afkomstig zijn van... de druiven!!! Druivelaars werden namelijk vroeger behandeld met arsenicum tegen bepaalde ziekten. Nu is dat verboden, maar de planten op zich hebben die stof nog in zich en geven het door aan hun vruchten... Ik kan niet zeggen dat die druiven naar Arsenicum smaakten hoor...
Dat de smaak van voeding niet overgenomen wordt door de "consumerende plant", geloof ik ook. Maar goed ook, stel je voor dat gras naar drijfmest smaakte hihi ARME PAARDEN
Hier geldt volgens mij weer hetzelfde als in mijn voorbeeld van de sahara en de drijfmest: stel je voor dat ik alleen maar druiven ter beschikking had om te eten; dan zou ik die eten om in leven te blijven... tot de hoeveelheid arsenicum me zou nekken. Hetzelfde voor het gras: zet het met zijn wortels in een meer van drijfmest: het kan toch niet anders als opnemen wat voorhanden is, wil het in leven blijven? Net als in het menselijk lichaam zal er in dat gras toch ook wel een soort van 'lever' zitten die allerlei gifstoffen opslaat???

Soit, ik herinner me te weinig van mijn leven als grassprietje om hier helemaal zeker van te zijn

Nele

Nele schreef op woensdag 8 november 2006, 22:57:


CORRECTIE: NILSSSSS... sorryyyyy

Hennie van Oosten schreef op woensdag 8 november 2006, 23:08:


je neemt me de woorden uit de mond, Hennie

Frans Veldman schreef op woensdag 8 november 2006, 23:42:

Neenee

EUHH effe logisch redeneren:
1) Frans zou geen champignons meer lusten als ze naar mest smaakten
2) Champignons smaken niet naar mest
3) HOE WEET FRANS DAN DAT CHAMPIGNONS DIE NAAR MEST SMAKEN NIET LEKKER ZIJN????!!! LOL LOL LOL


Ik heb weer wat bijgeleerd vandaag