Spirithorses schreef op zaterdag 22 juli 2006, 0:42:


Wel Pien, het zadel mag in het geheel niet op wervels liggen.
Maar ik weet wat je wil zeggen hoor. Hoe ver naar achter op de rug mag het liggen?

Wel, voor de meeste paarden is dat tot aan de 18de ruggewervel. En hoe weet je waar die zit is dan de volgende vraag. Eenvoudig, je begint te voelen aan de buik van het paard, ter hoogte van de flank, en je kruipt met je hand omhoog. Normaal gezien zou je dan duidelijk de laatste (zwevende) rib van het paard moeten kunnen voelen. Deze volg je omhoog richting de ruggewervel. Et voilà, daar is het uiterste punt. Verder: vooraan mag het zowel de gewrichten als de spieren van de schouder niet raken. Niet in rust en niet in beweging.

Afbeeldingen hiervan kan je vinden op verschillende websites maar de duidelijkste zijn waarschijnlijk:
http://nicholnl.wcp.muohio.edu/dingosBreakfastClub/BioMech/BioMechSaddling.html
http://www.sustainabledressage.net/tack/saddle.php
En ja, ik durf het bijna niet zeggen, maar op HC zijn website staat ook een prima prentje
http://users.telenet.be/huertecilla/Frameset%20Welkom.htm

Dit is ook nog interessant:
http://www.jjmaxwell.com/saddle_fit.htm
http://www.selles-gastonmercier.com
Dit laatste is een zadel dat een compromis maakt tussen comfort en balans voor het paard en voorwaartse snelheid bij endurance rijden. Het zwaartepunt van de ruiter ligt meer naar achter dan bij een engels zadel, maar meer naar voor dan bij een McClellan-type zoals de Malibaud en het zadel wat in de link hierboven beschreven staat. Ik vind het best interessant en ik zou er graag eens eentje uittesten (die gezien de prijs van die dingen dan maar beter niet bevalt ) Als iemand er een over heeft...

Groetjes,
Elke

Nick Altena schreef op zaterdag 22 juli 2006, 1:39:


Hi Nick... Huh? Wat bedoel jij met TE weinig?
Een te kort zadel geeft TE weinig druk op de allereerste wervels?

Groet,

Wil.

Wil schreef op zaterdag 22 juli 2006, 1:46:


Kijkend naar de gegeven plaatjes zie ik geen boom die er van voor of achter een eind voorbij de zitting uitsteekt...
Indien dat zadel erg kort is....zijn dus het AANTAL wervels ook beperkt die het bereikt ?
Dat was toch niet de bedoeling ?
Het moest toch zoveel mogelijk van die wervels bedekken ?

Nick

Nick Altena schreef op zaterdag 22 juli 2006, 1:57:

KNIP

Ja, maar deze zadels zijn eigenlijk gebouwd voor een type paard met kort rug, en bedekken daarbij wel de volledige zadelplek.

Groet,
Elke

ElkeW schreef op zaterdag 22 juli 2006, 2:05:


PINGPINGPING.....U gaat door naar de volgende vraag......
en hebben we nu allemaal ook zo'n type paard ?

Nick

Nick Altena schreef op zaterdag 22 juli 2006, 2:10:


Dat moet je dan maar eens goed bekijken voor je je zo'n zadel aanschaft. Dat is maar één van de te overwegen punten overigens.
Ik kan alleen voor mezelf spreken (en voor Holly van Pien, die inderdaad een kort rugje heeft). Bij die van mij is de hele zadelplek vol met een korte Malibaud.
Elke

ElkeW schreef op zaterdag 22 juli 2006, 2:20:


Nu juist DAT zal al voor velen een probleem zijn ?


Één van dé ?.....kan je alle andere (maar waarschijnlijk minder belangrijke) " te overwegen punten " ook noemen ?

Nmm. dus JUIST voor velen beslist nou net niet dat zaligmakende , alles oplossende zadel zoals het , ook geheel nmm. , op deze zo beveiligde M. lijn wordt voorgespiegeld en inmiddels door een aantal hier als wonderzadel wordt aangenomen ?

Dat het op bepaalde paarden uitstekend past ontken ik niet....maar dan hebben vele , zoniet de meeste hier al dan niet beginnende andere ruiters, een giganties probleem als je alleen op dit zadel fatsoenlijk kan leren rijden zoals hier wederom en ook geheel nmm. wordt voorgespiegeld?

Ofwel....er zijn velen uitstekende (boom)zadels voor paarden....met elk hun eigen voors en tegens ?
Want laten we wel wezen.....met die CorrecTOR panelen die zo essentieel zijn voor dit M.zadel volgens bericht nr #45486 van HC kan je bijna elk zadel toch optimaal passend aan het paard maken ?
Je kan daar zelfs een boomloos geschikt mee maken volgens de zelfde HC?

Ofwel....zo bijzonder is dit zadel dus eigenlijk helemaal niet ?

Vind ik overigens persoonlijk de ReactorPannel systeem beter daar je dit door diverse diktes te gebruiken niet aleen de ruiter...maar ook (of JUIST) het zadel veel precieser op het paard kan krijgen wat ook weer belangrijk is voor de balance maar in dit geval van het paard ?

Nick

Huertecilla schreef op vrijdag 21 juli 2006, 20:49:



Waarop heb JIJ leren paardrijden HC ?
Waarop heb JIJ hortend en stotend je eigenlijk niet geschikte lichaam getraint om paard te rijden ?
Moet toch haast OOK op een echt levend paard geweest zijn lijkt me.....anders was je nml. nooit achter je te-kort-komingen gekomen ?

Hebben jou proefkonijn-paarden dan niet geleden of mocht dat bij die wel van jou ?


Goh...we zijn het eens een keer eens ?

Ik denk echter dat er een behoorlijk groot verschil in ons denken zit....maar ook dat mijn vragen duidelijk zijn die ik inmiddels heb gesteld over dit M zadel....en ben dan ook zeer benieuwd naar je antwoorden ?
Of is het geen relevante tekst en wordt alles weer weggeknipt ?

Nick

ElkeW schreef op zaterdag 22 juli 2006, 1:44:


Mag ik vragen waarom ?
Uitgaande van de al zo vaak genoemde panelen maar ook de meeste boomzadels rusten die toch allemaal OP de schouder of spieren ?

Wel eens de schouderrand gevoeld als het voorbeen naar voor en achter gaat ?

In stilstand tegen of achter de schouder betekend in beweging elke keer de schouder TEGEN de boom of paneel aanstotend ?
Wel eens gevoeld hoe VER die schouder naar achteren steekt tijdens het lopen ?

Technies bij een boomzadel dus ook nooit aan te ontkomen om schouder of gewrichten of spieren te raken lijkt me, daar dit paneel of boom dan wel heel erg ver van de voorschouders af moet liggen ?

Overigens ook die zeer uitgebreide site van die ReactorPanel gelezen ?
http://www.reactorpanel.com/
Tenzij mij Engelse taalkennis echt slecht is ... heb je daarin ook gelezen dat deze mensen het tegenovergestelde van jou uitspraak doen ?
Dat zij vinden dat zelfs die flexibele panelen een stukje OVER de schouder moet steken om zo het er tegenaan stoten aan de rand van die schouder tijdens het bewegen te voorkomen ?

Nick

Nick Altena schreef op zaterdag 22 juli 2006, 1:37:


Heey,

@ Nick, ik ben allang blij met reacties :) we zijn hier om te leren.
ik denk idd dat met een ander zadel het Leren rijden toch beter is. in de Malibaud heb je toch snel een beetje het gevoel dat je gaat schuiven, als je dan geen goede zit hebt ga je klemmen of je zit maar wat heen en weer te gaan: niet fijn voor jou, niet fijn voor het paard.

en dat over die zitbeenknobbels. ik leer het nu ook pas, maar ik weet zeker dat het werkt! als ik mn bekken iets meer kantel ( nog meer op je kont gaan zitten) voel ik toch Méér dragende achterhand. die gaat ook meedoen, vind ik toch een belangrijk punt.
Hoe die hele drukverdeling in mekaar zit eet ik ook niet, ik denk toch dat de ruiter een beter evenwicht krijgt in het zadel, een veel betere zit. je gaat echt mee met het paard, dat kan ik echt niet als ik helemaal rechtop zit, jij wel dan?

Groetjes,

Anne

Spirithorses schreef op zaterdag 22 juli 2006, 0:42:

Staat perfect helder op mijn site Pien, onder zadels. Kompleet met illustratie. Meten = weten.

Wat de wervelnummers betreft moet het zadel liefst niet voor T10 liggen en niet achter T17. De meeste bewgingsvrijheid binnen die ribben heeft het nodig in T10 tm 13. Vandaar dat de CorrecTOR (op iets dergelijks) zo belangrijk is.

Die wervels kun je van de buitenkant niet tellen dus het plaatje op mijn site is een handig en makkelijk uitgangspunt.
De meeste vierkantsmodel paarden zoals een iberier komen hooguit aan 50 cm. Mijn hengst van 160 schoft heeft 45 cm. lengteruimte.

@zadelloos
Voltigeren is geweldig voor het ontwikkelen van gevoel, vertrouwen en evenwicht op het paard. Zonder zadel paardrijden is contraproductief voor een goede, onafhankelijke zit en het is niet goed voor de rug van het paard.
Heb ik al tig keer uitgelegd. Neem het nu maar aan. Of niet, ook goed.

HC