ElkeW schreef op zaterdag 22 juli 2006, 1:44:


Mag ik vragen waarom ?
Uitgaande van de al zo vaak genoemde panelen maar ook de meeste boomzadels rusten die toch allemaal OP de schouder of spieren ?

Wel eens de schouderrand gevoeld als het voorbeen naar voor en achter gaat ?

In stilstand tegen of achter de schouder betekend in beweging elke keer de schouder TEGEN de boom of paneel aanstotend ?
Wel eens gevoeld hoe VER die schouder naar achteren steekt tijdens het lopen ?

Technies bij een boomzadel dus ook nooit aan te ontkomen om schouder of gewrichten of spieren te raken lijkt me, daar dit paneel of boom dan wel heel erg ver van de voorschouders af moet liggen ?

Overigens ook die zeer uitgebreide site van die ReactorPanel gelezen ?
http://www.reactorpanel.com/
Tenzij mij Engelse taalkennis echt slecht is ... heb je daarin ook gelezen dat deze mensen het tegenovergestelde van jou uitspraak doen ?
Dat zij vinden dat zelfs die flexibele panelen een stukje OVER de schouder moet steken om zo het er tegenaan stoten aan de rand van die schouder tijdens het bewegen te voorkomen ?

Nick

MizzPoeZ schreef op vrijdag 21 juli 2006, 15:07:


Te belangrijk...dus niet in vraagvorm deze keer :

In verschillende provincies is via de media al gewaarschuwd voor aanwezigheid van blauwalg in het water.

Het drinken van relatief weinig water (enkele slokken ) maar met blauwalg kan voor mensen lastige zaken als krampen en diaree tot gevolg hebben....maar er is zelfs risico op de dood ,
Als een paard drinkt is dit meestal niet maar een slokje....maar veel.....soms erg veel....

Op googleplaatjes te zien hoe het er uit ziet en waneer op te passen staat bijv. op de gemeente-site met meestal bij openbaar zemwater of bijv. in lokale roddelblaadjes.
Indien jou gemeente het niet vermeld is dat natuurlijk geen garantie dat het niet aanwezig is!

Nick

Snoopy schreef op zaterdag 22 juli 2006, 8:51:


Geld dit dan niet voor ALLE soorten zadels ? dus ook die Malibaud ?


Kan dat niet op ALLE zadels dan ?
Wat nu als ik jou vertel dat dit exact zo is op bijv. een Bare-Foot met de juiste onderlegger?
Zelfs JUIST zo is op een Bare-Foot !.....en wel JUIST door het ontbreken van een boom!
Weet je nog waarvoor die boom in een zadel aanwezig was ?


Drukverdeling OP je paard en evenwicht/balans VAN de ruiter staat nmm. totaal los van elkaar ?
Heeft dus ook niks met welk type zadel dan ook te maken?

Een beter evenwicht cq balans.....en ook hier gaat het om de links/rechts beweging op die bewegende paardenrug....kan je niet beter ontwikkelen door zadelLOOS te rijden? Slechts met een M of gelijkend zadel bereik je het ultime zitten ?

Waarom en hoe komt iemand op deze gedachte?

Het tegenovergesteld zou toch juist waar moeten zijn?
Dit om de simpele reden dat je op een blote paardenrug niks hebt om af te zetten of op te leunen (beugels , voorgevormde zit enz.) buiten je dijbenen en je al dan niet (te) dikke kont ?

Elk ding dat je op die paardenrug vast onder je legt in de vorm van een zadel is nmm. tevens een hulpmiddel om je evenwicht te behouden, die vormen zitten er tenslotte niet voor niks in toch ?

Wat weer duidelijk maakt dat je er beslist niet BETER door leert rijden als je daar geen aanleg voor hebt....nee....je leert slechts anders je balans te vinden....en je wordt daarbij nmm. slechts geholpen door je keuze van materiaal ?


Helemaal rechtop...half rechtop....zowiezo rechtop zitten is ook (continu !) spieren spannen en ontspannen?
Spieren spannen is dus niet meteen ook niet meer met het paard mee kunnen gaan nmm ?
We doen nml. niks anders , al zeker niet op welk andere stilstaande ondergrond en dus al zeker niet op een paard of willekeurig welk bewegende ondergrond ?

Zij die hun "evenwicht" of "balans"goed kunnen bewaren doen dus niets meer dan op de juiste tijd (lees , snel genoeg) de juiste spiertjes aanspannen /loslaten of tegen /op een ander voorwerp aanleunen?

IK durf te beweren dat niemand.....maar dan ook niemand ....zonder enige spier te spannen op een paard kan blijven zitten.
Op geen enkel zadel dus ook niet op deze ?

Geen oude boeken wijsheid....slechts nuchtere redenatie.

Nick

Huertecilla schreef op zaterdag 22 juli 2006, 9:35:


De door mij gestelde vragen worden niet op jou site voor mij beantwoord....dus bij deze ?

Nick

Huertecilla schreef op zaterdag 22 juli 2006, 9:48:


Nog maar een keer dan ....
IK kan het niet duidelijker vragen :

Waarop heb JIJ leren PAARDrijden HC ?
Je kan nmm. nml. niet leren paardrijden op een fiets....of motor....of houten paard ?
Ik vraag je toch niet waarop je het NIET hebt geleerd ?

Jij maakt geen fouten of hebt ze ooit gemaakt op een paard ?
Jij hebt nog niks geleerd OP je paard ?
Jij bent als volleerd ruiter plots op een paard terrecht gekomen zonder rijtechnische problemen ?
Jij hebt je rijtechnische problemen niet op je paard geleerd of opgelost, hoe wist je dan dat ze bestonden ? Hoe ben je daar achter gekomen ? door te lezen ?


Dank je wel HC voor dit zoveelste schitterende compliment ? of was het niet als zodanig bedoeld ?

Nick

Huertecilla schreef op zondag 23 juli 2006, 12:09:


Yes!


Wat is dit nu voor een antwoord HC.?
Ook ik heb over het hierbovenstaande en al je andere uitlatingen hierover lang zitten denken om het eens te vragen, want ook ik snap hier weinig meer van.
Dacht dat het aan mijn lag...dat ik weer niet goed lees .... niet wil lezen wat er werkelijk staat enz.enz.
Enig normale uitleg is toch niet te veel gevraagd ?

Nick

Huertecilla schreef op zondag 23 juli 2006, 12:25:


Waar sta jij voor ? is geen normale en ook geen fatsoenlijke vraag ?
We hebben hier geloof ik wel stukken minder fatsoenlijke vragen en opmerkingen zien passeren....

Ik zie eigenlijk in het hele stukje geen onfatsoenlijk woord staan? Kan je ze aanwijzen?
Het zijn nnm. toch echt slechts door jezelf geschreven uitdrukkingen?


Tja, niks moet....commentaar hebben op iets is makkelijk....fatsoenlijk antwoord geven blijkbaar een stuk moeilijker ?


Indien dit een vraag is vind ik hem behoorlijk onfatsoenlijk....als opmerking of opdracht ook.....je gaat er bij voorbaat al van uit dat ik NIET nadenk !
Ik zou inmiddels ook wel eens exuus van jou kant willen horen !

Ik heb er echter al te lang over nagedacht en had het al ingedeeld in de catogorie "onbegrijpelijke HC verhaaltjes vanaf zijn Spaanse berg."
Eigenlijk omdat ik dit soort antwoorden al verwacht had indien ik er naar zou vragen.

De vraag was erg duidelijk lijkt mij.
Wat blijkbaar Christel maar zeker mij vooral raar overkomt is het feit dat je wel tegen een nieuw clubje bent waarop ook jij het nodige commentaar hebt geleverd (HN)....maar je zelf ook schrijft dat je je paarden elk half jaar laat controleren door een smid die hier blijkbaar geen ene bal van af weet ? Diegene die je de spaanse vertaling hebt gegeven ?

Feitelijk laat jij je paarden dus controleren door een ongecertificeerde amateur in deze bekapmanier die zelfs DIE status nog niet eens verdient omdat hij zich zelfs nog in de theorie achter deze denkwijze moet verdiepen ?

En zo iemand vraag JIJ langs te komen voor zoiets als deze Ongelooflijke Simpelheid en idd. door jou tot futiliteit gebombardeerde zelfwerkzaamheid van Niet Beslaan ?

Of vind jij nu werkelijk de verschillen tussen de traditionele en deze manier niet groot genoeg om je er zorgen over te maken ?

Als het onderhoud dan toch zo makkelijk is...waarom dan zowiezo die controle door een ander ?

Het is echt allemaal al een keer

Het goede nieuws is dat je me ook deze uit mag leggen...ik zal hem weer geheel verkeerd begrijpen ?
Jij vind het goed nieuws dat je hulp zoekt ? En das dan tevens het nieuwe element ?
Indien ik dit juist heb geintrepeteerd dan snap ik van jou helemaal niks.
Jij vind het dus goed nieuws dat JIJ hulp zoekt bij iemand die hier geen verstand van heeft ?
Maar raad dit andere af ?

Nick

ElkeW schreef op zondag 23 juli 2006, 13:50:


Niemand is verplicht mijn berichten te lezen Elke.

Zoals ook JOU en MIJN berichten worden uitgeplozen is het toch niet vreemd dat men andere berichten OOK goed leest?

We hoeven het verdorie toch ook niet allemaal eens te zijn hier met elkaar en elkaar over het bolletje te aaien ?
Moeten we dan allemaal maar ja en amen knikken als iemand wat schrijft ?

JUIST HC is een van die mensen die net als ik de berichten wel leest....en daar ook net zo fanatiek op schrijft indien er iets niet duidelijk is of er anders over gedacht wordt.

Is het dan erg gek dat men zijn berichten ook minsten in twijfel trekt als daar vreemde zaken in worden geschreven?

JUIST door dat halfgebakken lezen hier ontstaan de verwarringen nmm.

Vergeet daarnaast niet dat vele hier de gegeven info als waarheid aan nemen en er klakkeloos naar handelen, zeker als die info afkomt van bepaalde mensen waarvan men denkt dat die de wijsheid in pacht hebben.

Het aangehaalde voorbeeld is een van de tegenstrijdige uitingen die bij mij iig. vragen oproept....blijkbaar ook bij andere....
Zo heeft i er overigens meer gedaan waarop ik niet eens gereageerd heb.

Dat dit andersom ook gebeurd kan je niet ontgaan zijn...
Een mooi voorbeeld daarvan is de recente reactie van hem over de opvoeding van mij aan mijn vrouw en kind ! Nou ja....over het ontbreken daarvan dan...

Nick

Huertecilla schreef op zondag 23 juli 2006, 15:24:


WELK kundig oog dan als hij de Spaanse vertaling nog moet leren ?
Kundig oog vanuit welk opzicht ?


Een diploma behaal je bij het opdoen van bepaalde kennis...van bepaalde mensen die ervoor betaald krijgen het je te leren.
Als bewijs , soort garantie , na het afleggen van vragen of praktijk dat je de door hen aangeleerde stof beheerst krijg je een simpel papiertje...zodat je je iig. kan redden in...het hoefonderhoud....op de weg....of in het water volgens een bepaalde methode ?
Juist alle 3 door jou genoemde zijn zaken waarbij het geleerde belangrijk is ?
Ik heb een auto rijbewijs...in Nederland gehaald...maar in Engeland zal ik een gevaar op de weg zijn bijv.
Ik heb een zwemdiploma.....maar alleen a.....heb noit geleerd andere mensen te redden of zelfs maar mezelf te redden uit een auto in het water....om maar iets te noemen....dat zat niet bij de curus in.
Ik heb een certificaat van de HN bekapping....doch een ijzer kan ik niet onder slaan.
Het gaat dus puur om het geleerde....?

Terug op je schrijven....welke kennis had deze man nu van het NB bekappen dat JIJ daar op vertrouwd ?

IK begrijp hieruit dat jij het verschil tussen hun en onze denkwijze niet zo groot of belangrijk vind ?
Voor je hem over deze methode aansprak of het boek overhandigde had deze man geen flauw idee over deze hele denk- en handelswijze...anders had je hem immers ook niet hoeven informeren toch ?

Nick

Wil schreef op zaterdag 22 juli 2006, 22:00:


Heb het zadel wel binnen maar nog niet getest.
Ziet er wat vreemd uit door die blokjes....maar wel goed uit op het klitteband na.
Dat moet ik vervangen als ik ergens een adresje weet waar je klitteband op een lap kan kopen ipv. een rol.
Met een band van dit spul zal het ook gaan maar dat vind ik niet zo mooi.
Ik zou het wel kunnen gebruiken zo maar als ik dan het zadel optil ben ik alle posities weer kwijt omdat het niet goed vast meer blijft zitten.

Dit zadel is een demo zadel geweest , heeft al op vele paarden gelegen en is dus al vaak versteld.
Klittenband heeft leuke eigenschappen...maar ook het nadeel dat het na een 20 keer lostrekken wel langzaam in qualiteit achteruit gaat.
Vervangen is echter makkelijk indien je het juiste materiaal hebt.

Dit vreemde uitzien , vooral van achteren af gezien door die zichtbare blokjes, is waarschijnlijk ook een van de redenen dat het hier zo'n onbekend zadel is.
Zeker in de traditionele wereld krijg je al snel opmerkingen als je een vreemd ogend zadel hebt....

Een andere reden waarom het hier (nog) niet in de verkoop is via de handel , is dat deze zadelmakers je een cursus verplichten !! van zo'n 3000 dollar die ook 3 dagen duurt voordat je je zelf tot verkoper mag benoemen !
Dit omdat er nog wel iets aan kennis bij komt kijken alvoor dat zadel werkelijk goed ligt.
Bijv. bij scheve (gebouwde) paarden of paarden die scheven spieropbouw hebben door verkeerd trainen/belasting.
Niet hier, maar wel in Amerika is juist dat vaak de reden dat men tot de aanschaf van dit soort zadels over gaat....pas als er problemen zijn ipv. preventief zoals ik dat doe.
Eenmaal alles in de juiste positie bij een probleemloos paard hoef je dat overigens niet zo heel vaak aan te passen hoor, tenzij je paard van vorm veranderd.
Dat dit gaat gebeuren is wel zeker (spieren), maar als je weet wat er moet gebeuren is het ook zo gebeurd.

Ik denk overigens wel dat juist door deze verstelmogelijkheden je nog beter en vaker gaat kijken of alles wel goed zit.

Ik moet het leren vanuit een soort cursus boek van zo'n 60 pagina's wat ik er gelukkig wel bij gekregen heb.
Tenzij het ergens 2de hands is gekocht is dit het enige zadel hier in Nederland...en er is me verder geen vakkennis om het af te stellen over dit zadel bekend buiten de mensen waarvan ik het gekocht heb.(maar die weten net zoveel als dat in dat boek staat.)
Ach...het zal wel goed komen

Of het past weet ik nog niet 100 % zeker....maar lijkt me wel (tis eigenlijk onmogelijk dat het niet past )
De lengte-maat past zeker , zowel op Isabel als op Miranda , door de aanwezigheid van 2 in lengte verschillende soorten panelen , als ook mijn kennis over de belastbare werveltjes
Voor de rugvorm past het ook vast en zeker door de aanwezigheid van de diverse in dikte verschillende blokjes en de straks opgedane kennis uit het boek

Het systeem werkt qua verdeling van druk wel , das al getest op de brede :) rug van mijn lieve meewerkende vrouw .... die gewillig op de knieen ging na een vriendelijk verzoek van mijn kant

De blokjes moeten overigens wel behoorlijk op de juiste plaats liggen...je moet bijv. beslist niet OP de achterste blokjes zitten...maar tussen de voorste en achterste in.
Overigens zelf zitten OP die achterste blokjes was het niet pijnlijk voor mijn vrouw....jaja...ook dat is getest wat je kan wel eens een stuiter maken en dan wil ik ook graag weten wat mijn paard voelt.

Op Isabel (waar het eigenlijk voor bedoeld is) testen kan voorlopig even niet daar mijn vrouw en dochter op vakantie gaan met de paarden.
Op Miranda , die net als ik thuis blijft , testen doe ik misschien als het zo eens uitkomt....ik ga er zeker nog niet op rijden , ze moet hiervoor eerst weer meer in (spier) training /conditie zijn.

Nick

Wil schreef op zaterdag 22 juli 2006, 22:00:


Helemaal vergeten :)

Met Isabel gaat het uitstekend.
Heeft d'r vriendje en haar plekje in de kudde duidelijk gevonden.
Zie mijn site bij de foto's van onze paarden.
Ze is heel lief, doet geen gekke dingen , is kannonschotvast en errug nieuwschierig.
Ze heeft al wel een paard een rotschop verkocht....maar die vroeg er ook om.
Dat soort dingen kunnen gebeuren.

Nu dus mee op ruitervakantie in en groep van 9 dames die er ergens bij Havelte de bossen mee onveilig gaan maken.

Rijtechnies is ze nog niet zo ver.
Ze kent de verschillende gangetjes en een beetje wijken voor de kuit....meer niet.
Door het lange staan in de wei , ze is wel 7 maar net een maand of 4 bereden. Ze zwalkt nog wat op de benen en zoekt veel steun bij de ruiter.
Rechtsom is duidelijk een hele moeilijke kant.
Dit is dus echt een paardje waar zowel mijn dochter , (maar ook ik hoor), maar ook het paard zelf nog het nodige leren.

Gaat ook nooit meer weg dus :)

Nick

Wil schreef op zondag 23 juli 2006, 18:59:


Ik zou het echt niet weten Wil....ik ga niet zo voor uiterlijk :)
Het karakter is eigenlijk het enige , buiten haar lichamelijke gezondheid natuurlijk , waar ik naar gekeken heb, zowel bij de vorige eigenaar als hier een week in de wei bij de andere paarden alvoor dit paardje te kopen.
Zoals geschreven , tis een uhhh bastaard of kruising ....hoe je het maar noemen wil.
Geen papieren, geen tentoonstellingen / keuringen mee te doen ofzo....maakt niet uit.
Waarschijnlijk voor een fokker geen fluit waard....voor ons des te meer van wegen haar karakter.

De foto's vertekenen overigens een beetje met de werkelijke kleur zo te zien.
Het grijs is echt licht (hoewel het nu in de zon wat donkerder wordt).
Haar 6de foto klopt aardig met de werkelijkheid.
Bij iets anders staan tenopzichte van het lichtpunt komt er een licht bruine gloed over haar lijf.
D'r zitten van die lichte vlekken aan de zijkanten.
D'r zitten (dacht 5 ) zwarte zebra strepen op de achterkant van de benen , net als een zwarte streep over de rug.
Als het goed is voorzien van erg veel behang , maar das geknipt ....waarbij de manen rechts zwart en links blond zijn ....

Tis dus een apparte verschijning om te zien....maar hoe het allemaal heet en waar het vandaan komt ?

Ik ken geen lelijke paarden....dus ook deze is mooi :)

Nick

eddy DRUPPEL schreef op zondag 23 juli 2006, 20:25:


Alleen maar van "Nick"??


Nu ben ik echter nmm. op geen enkele manier mededeelzamer geworden...
( zelfs deze zin zecht inhoudelijk niets....want het is maar mijn mening)
Ik stel toch hoofdzakelijk alleen nog maar vragen bij het niet begrijpen of het naar mijn mening foutief gegeven info ?
Ik geef er juist geen info meer omheen indien het geen vragen aan mezelf betreffen, dus snap niet waar je deze mededelende manier vandaal haalt ?
Dit kan je eigenlijk niet gemist hebben daar er bij zowat elke regel wel een vraagteken aan het einde staat ?
Zoals ook in dit bericht ?

Nick

Huertecilla schreef op zondag 23 juli 2006, 21:45:


Mijn oplossing ligt in het zelf maken van een dubbele klitteband laag.
Het slijtage treed op daar waar de blocks zitten....das een relatief klein gedeelte van de strook die onder het zadel vast zit
Daar 2 lappen met de rugzijde aan elkaar te naaien, aan de ene kant het haakjes de andere het lusjes....kan ik deze lap zo tegen de originele aan plakken, net als de originele vervangingskit overigens.
Alleen bij de blocks wil ik dit geheel (laten) vernieuwen als dat nodig is.

@hc : je andere vragen komen nog aan de beurt .
De gegeven link die ik echter al kende heeft me al eerder duidelijk gemaakt dat je advies over de OrtoFlex panelen in een boomloos zadel niet kloppen.
Waar jij de panelen voor de westernzadels aanraden werden me de dressuur panelen door de betreffende verkopende dame aangeraden...
Niet alleen dat weerhield me echter tot nu toe de aanschaf van de OrthoFlex panelen...
De functie van die panelen doe je dan nml. behoorlijk geweld aan zo is op deze site ook duidelijk te lezen.

Zelfs van boomzadels schrijft men hier dat het GEEN hand gemaakte bomen moeten zijn....dat dat behoorlijk critical is....daar de minste variatie al merkbaar is? Alleen machinaal gemaakte bomen worden aanbevolen....
Een boomloos zadel heeft al helemaal continu variatie in haar drukplaatsen dus lijkt me voor die functie behoorlijk fout.
Al zal het iets meer oppervlakte veroorzaken waarover het gewicht verdeeld is....maar vooraan bijvoorbeeld heb ik helemaal geen boom zitten....zelfs mijn knie veroorzaakt daar niet de zelfde druk als een boom.
Het merendeel van mijn gewicht komt het meest op de dijbenen....en das niet het goed punt voor de juiste werking van dit soort panelen...ik KAN nml. niet meer doorzitten in draf , ben dan dus aan het lichtrijden of in galop in verlichte zit waarbij mijn dijbenen mijn gewicht dragen...niet mijn beugels !

Daarbij komt dat het systeem ook nog eens werkt op basis van tegen druk aan beide zijde van het zadel...iets wat mijn benen niet door kunnen geven.
De reden van de uiterst precies en dus machinaal gemaakte bomen ?

Vandaar ook mijn snelle beslissing voor dit nnm. toch andere systeem.
Daar komt het niet zo krek zoals dat hier heet.

Dat de Reactor Panel een afgeleide is van het OrthoFlex systeem zou kunnen...maar daarover staat niks in de beschrijving ...wel een heel ander verhaal over het onstaan hiervan.
De panelen zien er ook geheel niet uit zoals die van OrthoFlex overigens.
Mijn lijkt het vooralsnog een totaal ander systeem....maar heb nog niet het paneel gesloopt om de inhoud te bekijken.Vooralsnog ook niet van plan dit te doen.

Nick