Frans Veldman schreef op vrijdag 25 november 2005, 12:00:


¡Zou perfect zijn!
Persoonlijk betwijfel ik of je dit begrijpelijk kúnt maken voor wie de natuurkundige pricipes niet begrijpt. Dat is op zich helemaal niet erg als het aanschouwelijk voorbeeld de betreffende mensen kan doen accepteren dat het zo ís en ze het erdoor áánnemen.
Neem gravitatie, zwaartekracht: wie begríjpt het?? Toch is het voor iedereen een geaccepteerd feit.

Superbasic experiment:

- ga met blote voeten op een wildrooster staan
- ga met huispantoffels aan op een wildrooster staan
- ga met een wollen inlegzooltje in de huispantoffels op een wildrooster staan
- ga met klompen aan op een wildrooster staan
- ga met een wollen inlegzooltje in de klompen op een wildrooster staan

Belangrijk: doe een rugzak met 5 kilo (of zo) bagage om en blijf telkens 5 minuten staan en ga op exáct zelfde plek op het rooster staan!!!!

Spirithorses schreef op vrijdag 25 november 2005, 12:25:


Als ik (lange) lijst van onderwerpen zou maken in de volgorde waarvan ik weet dat ik er veel níet van weet staan zadels erg hoog en met stip genoteert.
Het is zelf met een goed begrip van de basisbegrippen een verdraaid lastig onderwerp omdat álles eraan dynamisch is zowel in de toepassing zelf als over tijd.
Ik raak er steeds meer van overtuigd dat je keuzes moet maken tot het type compromis dat je wil sluiten en de wereld buiten de randvoorwaren moet accepteren.

Zowel jij als Frans en mijn beurs bijvoorbeeld geven keihard één realistische randvoorwaarde: het budget.
Voor elke paardenrug is een goed passend boomzadel te vinden. Voor bepaald niet elke paardenrug is binnen het beschikbare budget een goed passend boomzadel te vinden en dáárdoor kán een boomloos zadel een wel haalbaar ánder compromis met andere beperkingen worden.

Wat ik al eerder ergens aangaf zijn er daarbij zó veel variabelen die over tijd veranderen dat je er wanhopig van zou kunnen worden. Daarbij hoef je niet eens aan de bespiering van het paard te denken; als je zelf meer ervaring krijgt en jouw rijstijl zich ontwikkelt klopt er al snel ook niets meer van zit en dus belasting. Alleen al een detail als de beugelriemen een paar gaatjes korter/langer is een wereld van verschil mbt het zwartepunt en de gewichtsverdeling van de ruiter op het zadel dus de belasting ervan op get paard.

Is echt om gék van te worden.

HC

Huertecilla schreef op vrijdag 25 november 2005, 12:58:


Blij dit ook eens van iemand anders te horen.
Eropaansluitend, wat zou het eerste signaal moeten zijn dat het zadel niet (meer) past? In acht genomen dat het zadel volgens de regeltjes wel zou passen. Ik dacht altijd een teken van je paard bij aansingelen, maar dit verschilt wel heel erg per paard.
't Zou fijn zijn als de industrie zich daar eens op stortte, i.p.v. alle overbodige tierlantijntjes die als maar meer ziet.

jan.

jans schreef op vrijdag 25 november 2005, 13:32:


ik zie vaak al het verschil tussen een paar centimeter naar achter( meestal leggen mensen het westernzadel te ver naar voren) het paard loopt dan wat ruimer, het is ook een enorm verschil als iemand een beetje ingezakt zit of zichzelf rechtop houdt. er is dan een direkt effect op het zadel dat ook een andere druk geeft.
Ina

Huertecilla schreef op vrijdag 25 november 2005, 12:58:


Dat lager en hoger van de stijgbeugels begrijp ik niet?
Zou je dat kunnen uitleggen?
Als je aan touwtje trekt die aan een ring vast zit, dan maakt
het toch niet uit of je hoger of lager er aan trekt?

Een andere vraag HC:
Als er een goed passende linnen lap over een paard ligt, anatomisch gevormt dus, maatkostuum linnen lap. En ik trek aan de stijgbeugel riemen, dan is er een bijna geen waaier van krachtverdeling vanaf het hechtpunt op de lap. Heb ik, echter 2 bamboestokjes laag in de lap zitten en doe daar de beugelriemen aan, dan is die waaier plotseling heel erg breed. Op die manier kan toch "het hele paard" dragend worden gemaakt. Waarbij alleen nog maar een holte vrij hoeft te blijven voor de ruggegraad. "Het hele paard" wil dan zeggen, een gebied vele malen groter dan de 2 bomen die nu in een zadel zitten. Ik verzin maar even wat, het kan natuurlijk helemaal anders uitpakken.

Op deze manier is de singeldruk en de stijgbeugeldruk verdeelt over het "gehele paard". Alleen het ruitergewicht zonder stijgbeugels is hiermee nog niet opgelost. Wat zijn de krachtverschillen trouwens, ik heb de indruk dat 80 % van de belasting komt door lichtrijden in draf en dat dit dus het grootste probleem is dat opgelost zal moeten worden.

Michiel

Spirithorses schreef op vrijdag 25 november 2005, 12:25:


hallo Pien,
Ik denk dat je er wel van op de hoogte bent maar er zijn pads met een dikker gedeelte aan de voorkant om het slinken van de spieren te voorkomen omdat het een betere opvulling geeft aan de wijde boom vooral als de achterkant ook opwipt is dit een alternatief die je in kunt zetten totdat je een beter passend zadel bij elkaar gespaard hebt.
Sorry hoor maar als ik nu vloek in de kerk dan doe ik dat niet bewust, het allerbelangrijkste is een goed passend zadel. maar ik heb een drachtige merrie, het verschild soms per week hoe het zadel ligt! Daar valt niet tegen te sparen, soms kan een pad een tijdelijke oplossing zijn.
Ina

Huertecilla schreef op vrijdag 25 november 2005, 12:58:


Natuurlijk snap ik wel dat er veel vormen van rijden zijn en dat daar verschillende zadels voor zijn. Mij gaat het natuurlijk niet om de dressuur zadels, maar om de recreatie cq endurence of western zadels zowel met boom als zonder boom en ook begrijp ik dat ieder paard anders is en dat je het eerst uit moet testen.
Misschien is het wel het beste om zonder zadel te rijden, Zo heb ik het als kind geleerd bij een manege waar de pony's altijd buiten stonden en wegens geld gebrek geen zadels hadden.
Graag zou ik willen weten waar een goed boomloos, western endurence zadel aan moet voldoen.
Natuurlijk kan je een zadel testen, maar dat geeft voor mij nog niet het bewijs dat het ook werkelijk goed is op langere duur.(duurzaamheid en zo).
Van de zomer heb ik zo'n barebackpad gekocht , vindt de pad best goed.

groeten Feyona

Feyona schreef op vrijdag 25 november 2005, 15:03:


Voor de ruiter is dat het beste ja.
Ik zou alleen niet graag het paard willen zijn waarop een onbekwame ruiter, zónder zadel op de rug zit te bonken...

Groeten,
Frans

Michiel schreef op vrijdag 25 november 2005, 14:03:


Zeker waar. (Als je teminste met "hele paard" de lengte van de linnen lap bedoelt). Daarom vind ik het ook een enorme blunder dat bij de barefoot de beugels via dunne riemen bóvenin het zadel zijn vastgemaakt.

Voor jouw principe is er overigens wel nog een extra voorwaarde nodig: de linnen lap moet enigzins elastisch zijn. Als dat niet zo is, en de vorm niet exact passend is (en dat is onvermijdelijk) dan komt de druk uiteindelijk nog op twee punten terecht (ok, dat is altijd nog beter dan één drukpunt zoals bij de barefoot, maar ook niet echt wat je wilt).


Precies. En dat zou je deels kunnen oplossen door ónder de ruiter een bamboestok te leggen. (Gefeliciteerd, je hebt zojuist het principe van de boom uitgevonden! )


Misschien niet meer lichtrijden? Bij Western doen ze dat sowieso al veel minder (of helemaal niet) dan bij de Engelse rijstijl, dus het kan ook zonder. Probleem is alleen nu dat lichtrijden zo ongeveer het eerste is wat men je leert als je gaat paardrijden. En dat is fijn voor de ruiter, maar slecht voor het paard.

Groeten,
Frans