Michiel schreef op vrijdag 25 november 2005, 14:03:
> Als er een goed passende linnen lap over een paard ligt,
> anatomisch gevormt dus, maatkostuum linnen lap. En ik trek aan
> de stijgbeugel riemen, dan is er een bijna geen waaier van
> krachtverdeling vanaf het hechtpunt op de lap. Heb ik, echter 2
> bamboestokjes laag in de lap zitten en doe daar de beugelriemen
> aan, dan is die waaier plotseling heel erg breed. Op die
> manier kan toch "het hele paard" dragend worden gemaakt.
Zeker waar. (Als je teminste met "hele paard" de lengte van de linnen lap bedoelt). Daarom vind ik het ook een enorme blunder dat bij de barefoot de beugels via dunne riemen bóvenin het zadel zijn vastgemaakt.
Voor jouw principe is er overigens wel nog een extra voorwaarde nodig: de linnen lap moet enigzins elastisch zijn. Als dat niet zo is, en de vorm niet exact passend is (en dat is onvermijdelijk) dan komt de druk uiteindelijk nog op twee punten terecht (ok, dat is altijd nog beter dan één drukpunt zoals bij de barefoot, maar ook niet echt wat je wilt).
> Op deze manier is de singeldruk en de stijgbeugeldruk verdeelt
> over het "gehele paard". Alleen het ruitergewicht zonder
> stijgbeugels is hiermee nog niet opgelost.
Precies. En dat zou je deels kunnen oplossen door ónder de ruiter een bamboestok te leggen. (Gefeliciteerd, je hebt zojuist het principe van de boom uitgevonden!
)
> Wat zijn de
> krachtverschillen trouwens, ik heb de indruk dat 80 % van de
> belasting komt door lichtrijden in draf en dat dit dus het
> grootste probleem is dat opgelost zal moeten worden.
Misschien niet meer lichtrijden? Bij Western doen ze dat sowieso al veel minder (of helemaal niet) dan bij de Engelse rijstijl, dus het kan ook zonder. Probleem is alleen nu dat lichtrijden zo ongeveer het eerste is wat men je leert als je gaat paardrijden. En dat is fijn voor de ruiter, maar slecht voor het paard.
Groeten,
Frans
Warboel
