Wat een rare vreemde manier van reageren hebben mensen hier. Arabesk wijst erop dat het wat vreemd is dat een Natuurlijk Bekapper dingen verkoopt die in 99.99999999% van de gevallen worden gebruikt om een paard langdurig eenzaam in op te sluiten. Dan kun je zeggen: "Ja, inderdaad, dat is vreemd, dat strookt niet echt met het beeld dat bij natuurlijk bekappen hoort."

Maar wat gebeurt er? Ik zie de gekste en raarste theorieën voorbij komen. Soms, in 1 op de 10.000 gevallen, worden box-elementen niet gebruikt om een paard in op te sluiten! Al die box-elementen die de bekapper verkoopt, worden vast en zeker voor deze uitzondering gebruikt, dus Arabesk moet niet zo zeuren.

Op die manier kun je werkelijk alles goedpraten. Om het even wat verder te trekken: een kalasjnikov-verkoper die zijn wapens aan rebellengroepen in door oorlogen geteisterde Afrikaanse landen verkoopt, zou dan kunnen zeggen dat ze bedoeld zijn als sierobject voor aan de muur. Die mensenrechtengroeperingen moeten dus niet zo zeuren? Waar zullen die wapens over het algemeen voor worden gebruikt?

Er worden in deze discussie ook inloopstallen bij gehaald die ook handig zijn. Maar daar hebben we het helemaal niet over! Wij hebben ook een inloopstal, maar die voldoet prima zonder box-elementen. Want daar hebben we het hier namelijk over. Als hij alleen de buitenkant van de stal zou verkopen, zou ik zeggen: prima, geen probleem mee.

Maar bovenaan op het stallengedeelte staan toch echt de elementen die enkel en alleen worden gebruikt om paarden op te sluiten. Wie eenmaal een inloopstal heeft, heeft die elementen echt niet nodig om een paard op te kunnen sluiten. En als een enkeling die elementen daarvoor gebruikt, wil dat echt niet zeggen dat 99% van de elementen op die manier worden gebruikt.

Ik geloof best dat deze mensen veel goed werk verrichten, maar dat betekent niet dat we onze ogen moeten sluiten voor al hun overige acties.

Arabesk wijst er simpelweg op dat ze geld verdienen aan het mogelijk maken van het opsluiten van paarden en dat is op geen enkele manier te ontkennen.

Als iemand anders dit had aangedragen, zouden sommige mensen het er meteen mee eens zijn geweest. Andere mensen (bijvoorbeeld HC), zouden het hier nooit mee eens zijn geweest, tenzij ze er zelf op waren gekomen.

Om te voorkomen dat iedereen denkt dat Arabesk is doorgedraaid en zichzelf in de derde persoon beschrijft: bovenstaande post was van mij, iemand was vergeten uit te loggen op mijn computer.

Arno, de (overigens weinige) reacties hier verbaasden mij ook.
En ik vroeg me af, hoe paardnatuurlijk is iedereen hier intussen nog?
Blijkbaar zijn stallen (isoleerhokken) helemaal niet zo erg? En stallen verkopen kan prima samen met natuurlijk bekappen?

Òf de PN-insteek is veranderd (maar volgens mij is dat niet het geval) òf de aanwezigen op dit forum hebben een andere insteek dan de mensen van voorheen òf ben ik nu (ook) doorgeslagen?