Wat een rare vreemde manier van reageren hebben mensen hier. Arabesk wijst erop dat het wat vreemd is dat een Natuurlijk Bekapper dingen verkoopt die in 99.99999999% van de gevallen worden gebruikt om een paard langdurig eenzaam in op te sluiten. Dan kun je zeggen: "Ja, inderdaad, dat is vreemd, dat strookt niet echt met het beeld dat bij natuurlijk bekappen hoort."

Maar wat gebeurt er? Ik zie de gekste en raarste theorieën voorbij komen. Soms, in 1 op de 10.000 gevallen, worden box-elementen niet gebruikt om een paard in op te sluiten! Al die box-elementen die de bekapper verkoopt, worden vast en zeker voor deze uitzondering gebruikt, dus Arabesk moet niet zo zeuren.

Op die manier kun je werkelijk alles goedpraten. Om het even wat verder te trekken: een kalasjnikov-verkoper die zijn wapens aan rebellengroepen in door oorlogen geteisterde Afrikaanse landen verkoopt, zou dan kunnen zeggen dat ze bedoeld zijn als sierobject voor aan de muur. Die mensenrechtengroeperingen moeten dus niet zo zeuren? Waar zullen die wapens over het algemeen voor worden gebruikt?

Er worden in deze discussie ook inloopstallen bij gehaald die ook handig zijn. Maar daar hebben we het helemaal niet over! Wij hebben ook een inloopstal, maar die voldoet prima zonder box-elementen. Want daar hebben we het hier namelijk over. Als hij alleen de buitenkant van de stal zou verkopen, zou ik zeggen: prima, geen probleem mee.

Maar bovenaan op het stallengedeelte staan toch echt de elementen die enkel en alleen worden gebruikt om paarden op te sluiten. Wie eenmaal een inloopstal heeft, heeft die elementen echt niet nodig om een paard op te kunnen sluiten. En als een enkeling die elementen daarvoor gebruikt, wil dat echt niet zeggen dat 99% van de elementen op die manier worden gebruikt.

Ik geloof best dat deze mensen veel goed werk verrichten, maar dat betekent niet dat we onze ogen moeten sluiten voor al hun overige acties.

Arabesk wijst er simpelweg op dat ze geld verdienen aan het mogelijk maken van het opsluiten van paarden en dat is op geen enkele manier te ontkennen.

Als iemand anders dit had aangedragen, zouden sommige mensen het er meteen mee eens zijn geweest. Andere mensen (bijvoorbeeld HC), zouden het hier nooit mee eens zijn geweest, tenzij ze er zelf op waren gekomen.

Peet schreef op dinsdag 15 juli 2008, 13:22:


Inderdaad en zijn we werkelijk zo naief dat al die mooie boxelementen met tralies werkelijk gebruikt gaan worden alleen maar als noodstallen?

Wat wel een gat in de markt is en meer zou aansluiten denk ik is een mobiele schuilstal die in de mazen van de wet niet onder 'bebouwing' valt. Iets met wielen ofzo

Peet schreef op dinsdag 15 juli 2008, 16:32:


Nee precies en dát was mijn vraagstelling ook.

Van mij mag hij zelfs slofteugels verkopen, maar ik vraag me af hoe het één met het ander te rijmen is.

Als je niet rond kunt komen van Natuurlijk Bekappen alleen, zijn er tal van ándere mogelijkheden om dat tekort aan te vullen:

Krantenwijk, andere bedrijfsactiviteiten en zelfs.... werken voor een baas. Of zeg ik nu iets heel geks?

En iets waar HC ook al over begon, en hier nog even ter verduidelijking: WIJ zijn niet afhankelijk van inkomsten via bekappen/cursussen etc. Zou het morgen wegvallen dan eten we nog net zo veel brood met net zo veel beleg Daar hebben we bewust voor gekozen om ook 'nee' te kunnen zeggen tegen mensen die hun paard willen (laten) bekappen, maar die niks willen veranderen aan huisvesting en voeding. We willen het gerust uitleggen en iedereen is welkom op de cursus.

Laatst hadden wij een verzoek van iemand die problemen had met haar paard mbt gedrag. De stal waar het paard staat ken ik. Isoleercellen met tralies, weinig buiten etc. Keurig een uitgebreide mail gestuurd met daarin onze visie dat huisvesting en gedrag niet los van elkaar te zien zijn. Ik ga geen 'leuke NHdingetjes' doen, terwijl het paard verder 23 uur in frustratie opgesloten staat.

Als je wilt zou je zelfs ingestraald water kunnen verkopen, maar is dat eerlijk? Je kunt paarden bekappen die veel op stal staan, maar heeft dat zin? Zo ook de vraag stalelementen verkopen, waarvan je natuurlijk wel de donder op kan zeggen dat ze niet voor de sier of 'voor nood' worden neergezet in 9 van de 10 gevallen.

Wat zouden forummers hier er van vinden als PN stalelementen ging verkopen?
Of als PN ineens kruidenontwormingspasta's gaat verkopen, omdat ze anders de website niet meer draaiend kunnen houden?

Ik zeg ook niet dat iemand die dat doet als persoon niet deugt, alleen dat ík het niet met elkaar zou kunnen verenigen en dat ik er vraagtekens bij heb.

klaas-feuth schreef op dinsdag 15 juli 2008, 17:15:


Dus eerst verkoop je ze een stal, om vervolgens te zeggen dat ze 'm beter niet kunnen gebruiken

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 15 juli 2008, 18:00:


Op bokt hebben ze een 'foei'knop, die kan je aanklikken en dan zie je de berichten van de betreffende persoon niet meer.

3x raden welke bekende van ons daaronder zit bij mij op bokt . Pas als hij gequote wordt (en misschien dus eventueel iets interessants te melden heeft) zie ik dat in het bericht van een ander.

van lennep schreef op dinsdag 15 juli 2008, 20:19:


vitamine E/selenium supplementen zijn te koop

koper, kobalt en zink kun je wel als zouten kopen, maar zoiets zomaar bij te voeren

bovendien is nog steeds niet helemaal duidelijk hoeveel een paard nu werkelijk nodig heeft. Veel proeven zijn gedaan op een manier die ook niet eenduidig aangeven wat het antwoord is.

Bovendien kunnen metalen als koper, zink, kobalt etc zich binden aan organische stof waardoor het überhaupt niet meer biologisch beschikbaar is.