elsbeth flipsen schreef op donderdag, 12 februari 2004, 16:23:
> Zo gezien heb je gelijk maar wat ik bedoel is dat je kan krijgen
> als je paard zonder leidraad (teugel/halstertouw/....) rijdt het
> gezien wordt als loslopend paard en de andere partij altijd bij
> de ruiter de schade kan verhalen Terwijl als je met zadel en
> hoofdstel rijdt de andere partij misschien wel aansprakelijk is.
Ik heb van mensen van de NVVR (die veelvuldig buitenrijden) een aantal "cases" gehoord. Waarvan eentje zelfs waarbij de ruiter moedwillig zijn rijzweep uitstak om een auto te dwingen met ruimere afstand te passeren. Die auto deed dat niet en kreeg de zweep...
De rechter stelt simpelweg dat een automobilist een dusdanige afstand moet houden van paarden dat als iets of iemand van de combinatie schade kan toebrengen aan de auto dat de auto domweg te dicht in de buurt is gekomen en de automobilist dus per definitie schuldig is.
Dus aansprakelijk worden gesteld is iets wat je zowiezo niet snel zal worden. Daarna, ik blijf erbij, maakt het niets uit of je een halster of bit gebruikt. Als de ander tegen jou aanrijdt is die ander zowiezo schuldig. Als jij door rood licht rijdt ben JIJ schuldig, of je dat door rood licht rijden nou met een halster of met een bit doet.
Ik kan zo snel geen situatie verzinnen waarbij het voor de schuldvraag relevant is WAT je gebruikte om mee te rijden. De verkeersregels zijn in Nederland heel duidelijk, en nergens wordt er gesproken dat voorrangsregels e.d. anders zijn voor bitten dan voor halsters. Als jij netjes je paard stopt voor het rode licht en voorrang geeft aan rechts e.d. is er niets aan de hand. Overtreedt je wel de verkeersregels dan ben je schuldig, of je nou de overtreding begaat met bit of halster maakt niks uit.
Groeten,
Frans