Frans Veldman schreef op dinsdag, 10 februari 2004, 23:38:


Hoi Frans, ik vind het vershil met de voetballer wel heel erg ver gezocht, en als ik zonder cap rij, is het voor mijn eigen risico als ik zelf wat oploop. Maar als je paard op buitenterrein schade aan derden aanricht, en het loopt behoorlijk in de papieren dan kan een verzekering knap moeilijk doen om uit te keren en zullen ze alles aangrijpen om er onder uit te komen.
Wij hebben het 3 jaar geleden zelf meegemaakt. Alleen waren wij in dit geval niet de dader maar slachtoffer. Details zal ik je maar even besparen want het is een heel verhaal. Het grootste probleem was dat beide partijen bij de zelfde verzekering waren aangesloten. De verzekering die reclame maakt dat ze "glashelder"is. Nou forget it. De tegenpartij had zelfs toegegeven dat ze fout hadden gehandeld met betrekking tot een paard van ons. Maarrr... zij waren een veel grotere klant van de verzekering en wij hadden geen poot om op te staan. Je houd niet voor mogelijk wat ze allemaal aangehaald hebben om onder de schade uit te komen. Na 13 maanden van getouwtrek was ik zover dat ik een brief klaar had liggen voor de Rijdende Rechter, ik heb de verzekering gebeld en van mijn plannen verteld. Binnen 2 uur kreeg ik bericht terug dat de schade op korte termijn in zijn geheel uitgekeerd zou worden. Het was een bedrag van een paar duizend piek. Dus uiteindelijk is het nog goed gekomen.
Groetjes Henny.

henny wittenaar schreef op vrijdag, 13 februari 2004, 19:55:


Misschien is dit wel appels met peren vergelijken... Wat betwistte de verzekering? Wie er schuldig was of dat er wel verwijtbare schade was ontstaan? Wie had de schade veroorzaakt, het paard?

Waar we het in deze situatie (bit versus halster) steeds over hebben is wat er gebeurt als jij met je paard schade veroorzaakt. Of het dan uitmaakt of je die schade hebt veroorzaakt door een paard zonder of met bit, of rijdend op of lopend naast, etc. Als het wat uitmaakt dan MOET het in de polisvoorwaarden staan.
Ik heb het zelf aan mijn verzekering gevraagd hoe en op wat voor manier mijn WA van toepassing is op mijn paard. Het antwoord was "altijd!". Dus of mijn paard nou de weg op loopt met of zonder hoofdstel aan, ontsnapt is uit de wei omdat de draad is geknapt of omdat ik vergeten ben het hek dicht te doen, of whatever... Schade is schade en als het mijn schuld is (in de ruimste zin van het woord) dan betaalt de WA. Daar is ie voor! Ook als het mijn eigen schuld is, sterker nog, juist ALS het mijn eigen schuld is! Als het niet mijn eigen schuld is ben ik immers niet aansprakelijk.

Zijn er overigens nog mensen die deze discussie interessant vinden? Anders kunnen we er beter prive mee doorgaan...

Groeten,
Frans