Vandaag ben ik met mijn kennis en 2 huifbedpony's naar Gerrit Smit gegaan in Rijssen. Hele interessante ochtend (na uren in de file staan).

Het nieuwste model hoefschoen weer gezien. Hierbij wordt veel meer rekening gehouden met het hoefmechanisme dan bij alle vorige modellen. Ook de sluiting is compleet veranderd, helemaal niet meer vergelijkbaar met wat ik bij Isabella's schoenen heb, maar ook compleet andere schoenen als hier op de site staan.

Deze schoenen gaat een van de pony's straks weer krijgen. Verder werd de doos met schoenen even omgekeerd en werden er door Smit wat kleine herstelwerkzaamheden verricht als nieuwe sluiting en verzetten van een sluiting.

Toen was de pony aan de beurt met de hoge hielen en het vergroeide hoefbeen. Inderdaad was die punt zeer waarschijnlijk ontstaan door het lopen op de tenen. Daardoor was het hoefbeen gaan "vergroeien" en is die punt ontstaan. De steunsels waren totaal vergroeid met de zool en de pony is weer goed op de hoeven gezet. Uiteraard heb ik met veel interesse staan te kijken, want van deze hoeven begreep ik ook nooit een fluit. De andere pony was wel goed bekapt en daarvan konden straks zo mallen worden gemaakt (mogen we bij hoge uitzondering zelf doen, omdat mijn kennis dit, zoals ik ooit al eerder meldde al eens geleerd heeft van Smit; normaal mag je dit niet zelf doen uiteraard).

Verder nog met Smit over oa het lopen op blote voeten voor de kar gehad (dat ik dit wilde gaan proberen dit jaar). Hij was er toch geen voorstander van overigens. Niet vanwege de hoeven overigens; dat moest wel kunnen, maar vanwege de benen/pezen en gewrichten die tijdens het draven op harde bodem (over meerdere km's) toch wel wat "klappen" te verduren kregen. Tja daar had ik even niet meer aan gedacht; voor het behoud van mijn paardje qua beenwerk is het misschien dus toch wel aan te raden bij langer wegwerk zeg maar, wel de schoenen aan te doen. Ik ga hier nog even over denken overigens

Maar alles bij elkaar weer enorm veel geleerd en gezien vanochtend.

Groeten
Ingrid

"Sinds 2003 rij ik met
hoefschoenen en hou ik de
hoeven zelf bij"

Isapaardje schreef op maandag, 14 maart 2005, 21:41:


Weet je wat ik gewoon zou doen als ik jou was Ingrid? Je rijdt toch niet dagelijks of misschien zelfs wekelijks echt lange ritten? Ik zou op de korte ritten (de wandelingen doe je al blootsvoets toch?) het zonder schoenen doen. Of ook afhankelijk van waar je gaat rijden, wordt het een rit door het bos dan geen schoenen... Maar weet je nu dat je een lange rit gaat maken over de weg dan doe je ze gewoon lekker aan. En dan idd niet vanwege het slijten want ik denk dat Isa al best zulke hoefjes heeft dat dat wel goed zou gaan, maar voor de schokdemping Asfalt schijnt trouwens wel verend te zijn....
Of je neemt ze gewoon altijd mee....onverwacht lang stuk over de weg ploep ploep ploep ploep...aan! (Zo zag het er iig uit op de DVD )
M.a.w. ik zou me er niet zo'n zorgen over maken.....

Groetjes Saskia (die steeds langere stukken op de weg tölt en gisteren zelfs een klein stukje heeft gegallopeerd over een fietspad......en heel blij is dus dat het zo goed gaat en dit even kwijt wilde)

Idunn schreef op dinsdag, 15 maart 2005, 9:52:

Zo zat ik er ook over te denken eigenlijk. Ik moet ook niet zoveel denken, maar gewoon doen
Gisteren Isabella weer even mee naar buiten genomen en laten draven op het fietspad. Amai, wat ging ze hard, kon haar nauwelijks bijhouden. Ze liep enorm mooi te strekken. Dus met die hoefjes zit het wel oke. Ze kan dat zo waarschijnlijk dus ook best voor de kar.
Ander voordeel van een kar: de schoenen zijn makkelijk mee te nemen. En als straks de picknickmand achterop gaat, gaan de schoenen wel aan als is het maar om over die wildroosters met stroom te kunnen lopen
Maar eerst gaan trainen voor die langere picknickritten

Groeten
Ingrid

Isapaardje schreef op dinsdag, 15 maart 2005, 10:01:


In het boek van Inge staat een pony die zijn eigen kleedje uitrolt en er daarna op gaat staan, zou dit niet de oplossing zijn voor Isabel om over een wildrooster te lopen? Het lijkt me dat eea toch goed moet isoleren? Pony en kar op autobanden? :)
Piet

Piet schreef op woensdag, 16 maart 2005, 8:17:

De hoefschoenen van Smit zijn van autobandenrubber en de wagen heeft mountainbikebanden, dus ja alles op rubber; dat heb ik toch al?

Maar het is nog simpelder hoor; ik heb ook een sleutel van de naastliggende poorten gekregen, dus ik kan ook zonder hoefschoenen, mits ik die sleutel bij me heb.

Maar om nog even op de nieuwe hoefschoenen terug te komen; deze kunnen dus alle kanten uit bewegen, zodat het hoefmechanisme zowel in de breedte kan werken, maar ook de hoefballen onderling van boven naar beneden kunnen bewegen zoals bij een blote gezonde hoef. En dat laatste kan bij de schoenen die ik heb dus niet (te stug).

Groeten
Ingrid

"Sinds 2003 rij ik met
hoefschoenen en houd ik de
hoeven zelf wekelijks bij"

Isapaardje schreef op maandag, 14 maart 2005, 21:41:

Ingrid,

Dit vind ik raar: je ziet heel veel paarden lange afstanden over verharde wegen afleggen met hoefijzers aan, waarom zou het dan ineen keer te belastend worden, voor de pezen, als ze het blootvoets doen??? Moeten dan niet alle paarden met hoefijzers ook op de weg hoefschoenen aan????

groeten,
Liesbet

Diestelmans Liesbet schreef op vrijdag, 18 maart 2005, 19:59:


Alle paarden met hoefijzers zouden sowieso al beter af zijn op blote voeten op het de harde weg. Dat scheelt al enorm veel aan trillingen. Maar wil je het nog comfortabeler maken voor je paard, dan zet je hem inderdaad op hoefschoenen. Veel mensen weten dit niet, denken er ook niet over na overigens.
Er staat een mooie grafiek van in het boek van Frans en zal ook vast wel op deze site ergens staan. Bij Klaas Feuth staat ook ergens zo'n grafiek op zijn site, met herzen en trillingen en zo bij draven op de harde weg bij ijzers, blote voeten en schoenen.

En zo raar is dat niet. Ga zelf maar eens rennen met klompen, op blote voeten of met gympen aan op harde weg en voel het verschil in je gewrichten/pezen.

Groeten
Ingrid

"Sinds 2003 rij ik met
hoefschoenen en hou ik de
hoeven zelf bij"

Diestelmans Liesbet schreef op vrijdag, 18 maart 2005, 19:59:


Mijn mening is dat paarden blootsvoets en met een natuurlijke bekapping prima over harde ondergrond kunnen gaan. Dit heeft te maken met de lagere hielen, de straal + straalkussen die als schokdemping werkt, en het hoefmechanisme dat ook veel energie absorbeert (eigenlijk recycled).

Natuurlijk geven hoefschoenen een nog hogere schokabsorptie, althans de modellen van Smit. Maar of dat nódig is....

Smit zegt van wel, maar hoefschoenen zijn natuurlijk 'zijn' ding. Hij vergelijkt daarbij graag met sportschoenen, maar dat riekt wat naar antropomorfisme. Voor ons zijn hoefschoenen gewoon bijzaak, wij gaan voor natuurlijk bekappen en zien hoefschoenen meer als een overgangsfase en om mensen die toch menen hoefijzers nodig te hebben te kunnen helpen aan alternatieven.

Maar als mensen hoefschoenen willen vanwege de betere schokdemping tov blootsvoets hebben wij er geen problemen mee. We weten niet zeker of het echt geen nut heeft, en verder zien we er ook geen nadelen van. Als het je gerust stelt moet je gewoon hoefschoenen gebruiken.

Groeten,
Frans

Isapaardje schreef op vrijdag, 18 maart 2005, 20:13:


Ingrid,

Je moet mij niet overtuigen van het zonder ijzers hoor (daar geloof ik al langer in) allleen vind ik het raar dat heel veel mensen met ijzers op de weg mennen en dat jij het niet zou durven zonder ijzers omdat dan de pezen en gewrichten harder worden belast....
Dat vond ik een beetje dubbel in je uitleg...

Liesbet

Diestelmans Liesbet schreef op vrijdag, 18 maart 2005, 21:51:


Ah zo, nu begrijp ik je vraag beter

Met ijzers had Isabella altijd al jaren een probleem. Niet alleen dat haar hoeven scheurden bij het leven, maar ze nam enorm korte pasjes in draf voor de wagen op de harde weg. Onbeslagen liep ze 's winters altijd veel beter, veel harder ook en strekte ze veel meer.
Nu wil ik wel op blote voeten, maar er wordt nog altijd gedacht door oa DA dat ze wat last heeft van lichte artrose, ook omdat ze zoveel extreme hoefstanden heeft gehad in het verleden. Het is niet bewezen of vastgesteld DAT ze dit ook heeft overigens. Maar dit in mijn achterhoofd en het feit dat ze soms niet lekker gaat over die keienpaden, twijfel ik dus over wel of geen hoefschoenen. Aangezien hoefschoenen nog zachter zijn dan blote voeten zou het bij haar misschien toch voorkomen dat ik haar alsnog vroegtijdig moet afschrijven (stel dat ze wel beginnende artrose heeft). Vandaar MIJN twijfels.
Ik heb het hier overigens nooit over die verdenking van artrose gehad, mede omdat het me niet relevant leek omdat het niet echt is aangetoond.

Groeten
Ingrid

"Sinds 2003 rij ik met
hoefschoenen en hou ik de
hoeven zelf bij"

Isapaardje schreef op vrijdag, 18 maart 2005, 23:44:


In dat geval zou ik toch het zekere voor het onzekere nemen,en de hoefschoenen aan doen. Je hebt de schoenen al, Isabella is er aan gewend om mee te lopen.
Dus,..........

loes

Frans Veldman schreef op vrijdag, 18 maart 2005, 20:15:

Kan een overgangsfase ook eeuwig duren? Pride wordt nu al bijna 2 jaar natuurlijk bekapt. Zijn voeten op zich zien er verder prima uit, witte lijn is goed, hoeven worden al mooi hol etc etc. Maar toch blijft hij niet lekker lopen op harde ondergrond. Het is soms maar een minimaal verschil maar het verschil is er. Morgen rijd ik weer een endurance en vanwege de voorkeuring heb ik besloten om toch maar weer met schoenen te rijden. Ik ben wel heel benieuwd hoe het deze zomer gaat als hij weer 24/7 buiten staat. Nu staat hij enkele uren per dag in een zandpaddock van 5 x 10 en voor de rest op stal. (hier wordt aan gewerkt maar op dit moment is het even zoals het is ) Kan je dan stellen dat zoals hij nu loopt op dit moment onder deze omstandigheden dit het meest haalbare is? Dus dat als de omstandigheden verbeteren ook zijn voeten weer zullen verbeteren?

cornelie

cornelie schreef op zaterdag, 19 maart 2005, 11:16:


Yep Cornelie.
Hoe meer op het harde des te meer zullen zijn voeten eraan wennen.
Heb je geen plek waar je een betonnen uitloop kunt creeren? Of eh, puin, steen, weet ik veel storten in een strook van de zandpaddock, zodat ie eroverheen moet als ie naar de drinkbak wil?
Mijn vriendin Yvon heeft zelfs een strook vuursteen in haar wei gestort.
Wij hebben oude dakpannen liggen in de ergste blub, en dat werkte tweeledig, zowel voor de voeten als voor de modder. (Ze lopen het overigens wel de grond in hoor). Groet, Pien

Spirit schreef op zaterdag, 19 maart 2005, 11:41:


Om te voorkomen dat je harde materialen de grond inzakken werkt gronddoek (worteldoek) prima.
Water kan weg, puin blijft liggen.
Piet

Spirit schreef op zaterdag, 19 maart 2005, 11:41:


Nmm. is het woordje ---wennen--- niet helmaal juist.

Ik zou dit vervangen door ---harder--- waardoor ze minder last hebben van evt. scherpere stukjes.
Zoals ik het nu lees staat Pride voornml. op zand (en stal = stro ?) dus zachte bodem.
Ik lees nergens hoe vaak en hoe lang Pride op harde ondergrond komt.
Hierdoor worden de hoeven nmm. niet echt hard.

Omdat we het nu steeds over die hoefschoenen hebben wil ik toch even mijn mening kwijt.
Natuurlijk gun ik de heer Smit en alle andere makers een beste boterham , maar zeker ook gezien het aantal nieuwe mensen hier aanwezig , wil ik toch het volgende zeggen....

Het zelfde effect lijkt me het ....voortdurende.... gebruik van hoefschoenen dus veroorzaken.
Zolang je bij elke buitenrit hoefschoenen gebruikt zal die hoef niet in aanraking komen met die harde ondergrond en dus ook niet echt harder worden.

De reden ook waarom ik wel eerder geschreven heb , ik meen bij een zelfde soort vraag van Ingrid, dat ik een hoefschoen alleen zie als een overgangs fase in de begin periode en dan ook alleen nog als het paard echt last heeft (1)...maar dat er dus wel degelijk over harde ondergrond gelopen zal moet worden zonder deze schoenen.
Met dit lopen denk ik niet dat een wandelingetje van een half uur of zelfs 2 uur per week voldoende is. Ze staan dan nog steeds 166 uur per week op zachte ondergrond als ze verder in de wei of op stro staan !

(1) Last hebben van.....en ook daar hebben we het al eens over gehad...wat is het moment van beslissen of een paard deze schoenen nodig heeft.

Het lijkt me niet dat een hoefschoen gebruikt moet gaan worden om bij voorbaat al het "last van" te voorkomen.....al wordt dit dan misschien wel door de verkopende partij aangeraden.

Zoals een ieder gelezen heeft in voorgaande berichten wordt bij een groot ingrijpen van de Strasser techniek bijv. een aantal weken zelfs op rubber matten aanbevolen. Daarna nog de wei....allemaal zacht....en voor lange tijden..het paard wordt in deze tijd dus niet bereden...heeft ziekteverlof/vakantie zeg maar....
Maar.....dat is dan ook bij een echte grote verandering van de hoef (stand) , met evt. het snijden in de zool.

Zoals we hier echter de hoef bekappen/verzorgen zal dit in de meeste gevallen niet hoeven, ik vind zelfs dat het niet voor zou mogen komen....
Ik heb het hier nu wel over normale paarden hoeven zonder grote problemen....
Moet dit wel, en komt dit alleen door het bekappen dus zonder voorgaande grote problemen, dan heb je nmm. al iets goed verkeerd gedaan.

Geleidelijk is een woord dat hier veel geschreven wordt?
Dan zou het paard wel "gevoelig" kunnen lopen in de begin periode..."voorzichtig" (2) zou ik het hier willen noemen ipv. gevoelig...

Ik denk dat een aantal mensen hier voorzichtig lopen verwarren met pijnlijk lopen....en dan (weer) naar die schoenen gaan grijpen....waardoor....het kringetje weer rond.... het weer langer gaat duren.

(2) Het voorzichtige lopen is een verklaarbare zaak....het beest weet niet wat het voelt onder de hoeven....iets wat i misschien nooit eerder gevoeld heeft komt nu ineens door als signaal door het verwijderen van een ijzer bijv. met als gevolg de beter doorbloeding en dus ook het betere gevoel.
Dit lijkt mij dus beslist geen reden om een schoen overheen te trekken.

Hier zou je naar mijn mening niet anders moeten doen dan het paard een zeer afwisselende ondergrond moeten aanbieden en het de keuze laten waar te lopen of te staan...evt. wel door het drinken/hooi zodanig te plaatsen dat het wel over diverse ondergronden moet lopen.
Hier zou ik het paard dan ook zeker enkele weken de tijd voor geven....dus nee...ook niet berijden.

Trek je er bij voorzichtig lopen een schoen omheen dan hebben we toch weer een gladde zachte ondergrond....trek je na een poos de schoen weer uit en ga je over het harde zal het paard weer voorzichtig gaan lopen...het voelt weer wat vreemds onder de voeten?.....en wordt dit dan weer verward met pijnlijk....gaan de schoenen weer aan.....

Nu lees ik hier verschillende berichten waar uit blijkt dat deze schoenen al zeer lange tijd gebruikt worden....soms zelfs langer dan een jaar....en juist dat lijkt me nou net niet de bedoeling van deze dingen.
Uitzonderingen daargelaten, ik heb het nog steeds over een normale gezonde hoef met ook normale zool.

Hoe komt dit , vraag ik me dan af.
Een jaar heeft de hoef nodig om te herstellen ...dan zou die schoen echt niet meer nodig moeten zijn lijkt me?
De stand is aan gepast, de evt. te dunne zool is in die tijd ook aangegroeid, de hoefwand is in die tijd volledig vervangen, de bekappings methode zou moeten werken.....

Waarom dan toch nog die schoen?
Is dit dan toch het niet vertrouwen van de mens in het natuurlijke proces?
Het kan zeker het gevolg zijn van onder verkeerde omstandigheden gehouden paard!
Of....is dit dan ook het gevolg van het "voorzichtige" verwarren met het "pijnlijke"....en hadden die paarden al lang zonder deze schoenen kunnen lopen?

wie het weet mag het zeggen...

Gr Nick
Met geduld,vertrouwen en
liefde bereik je meer.