ben schreef op donderdag, 25 augustus 2005, 9:53:


Ik ken als enige middel dat de lever (deels) kan herstellen het kruid mariadistel. Dit wordt binnen de fytotherapie gebruikt omdat het helpt om het leverparenchymweefsel weer op te bouwen.

Nienkemulder schreef op woensdag, 24 augustus 2005, 22:42:


Hoi Nienke, zoals tijdens ons telefoongesprek reeds gezegd heb ik in 1e instantie 2 gedachten:
=>of een hoefschoen maken die dezelfde werking heeft als een snavelijzer.
=>of een hoeflaars maken met extra versteviging enerzijds en toch voldoende ruimte voor beweging.

Je komt hiermee dus in de prothese achtige sfeer terecht.
Ik vind het vreselijk schrijnend om dit te zien en wil dan ook graag kosteloos meewerken om te kijken in hoeverre dit een oplossing zou kunnen zijn. Het feit dat de pony zo lief en levenslustig is en heel gelukkig lijkt te zijn, lijkt me reden genoeg om zeker nog iets te proberen.
Ik zal kontakt opnemen met Gerrit Smit om te kijken hoe hij hierover denkt en wat hij denkt van mijn idee en dit naar je terugkoppelen.

Groet,

Simon

Spirithorses schreef op donderdag, 25 augustus 2005, 9:08:


Liefst he Pien. Ze zeggen toch immer dat we het denken aan de paarden moeten overlaten, die hebben der een hoofd voor , die van mij toch alleszins .....
Liefst een die mag meedenken, en zichzelf mag zijn, een paard dus.
Zo hebben we ze het liefste.
Inderdaad een verschrikkelijk ongeluk.

Groetjes,

Sabrina

Monique Meijer schreef op donderdag, 25 augustus 2005, 10:21:


Hoi Monique,

Wat ik me dan afvraag is het volgende :

Als ik bang ben van iets, en ik kan het enkel horen, maar niet zien ... Is dat dan niet vele beangstigender ? Zou ik dan niet sneller in paniek raken en weg willen rennen, net omdat ik mijn demonen niet zie ?
Ik zou het juist wel willen zien, en ik denk dat dat bij een paard niet anders is. Zien opdat hij er zich van kan vergewissen wat het is en waar het voor staat, geleidelijk aan desensibiliseren ... is vele beter in mijn ogen. Hoe kan je voor iets gaan desensibiliseren als je paard het niet ziet ?

Dat zou ik geantwoord hebben, dat is mijn bedenking.

groetjes,

Sabrina

natuurlijk is ieder paard opzich uniek net als wij mensen!. maar dat zijn alle dieren ook honden en zo...

nu vraag ik me toch af.

wat is nou kenbaar bij merrie's kwa gedrach aanhankelijkheid enc...
en wat bij hengsten

LET OP: ik bedoel NIET dat iedere merrie zo zal zijn of iedere hengst! maar wat vaak voorkomt
bijvoorbeeld bij honden:
reutjes niet zo heel erg aanhankelijk reutjes kun je zeker aaien maar toch op een heel andere manier. teefjes daar integen zijn meestal een stuk aanhankelijker en vaak echte knuffel honden. (dit is maar een klein voorbeeld van de honden dan he)

maar kwa rijden weet ik dat hengsten vaak moeilijker zijn (dat is dus iets herkenbaars van hengsten, ook zijn het vaak kleine bijtertjes (ik bedoel nu niet "vals" bijten, maar... nouja de meesten die hengsten hebben vooral als ze nog jong zijn weten het wel) ook hebben hengsten (wat ik teminste heb gehoort) een strengeren opvoeding nodig dan merries

een merrie is vaak een kreng, en hebben zeker ook een goede opvoeding nodig!!!! dat spreekt voor zich maar bij hengsten is het toch meer opletten.
maar ik vraag me dat af, aangezien mijn voorkeur uitgaat naar een merrie. waarom?
tja niet omdat ik hengsten moeilijk vind in de omgang (dat vind ik wel mee vallen) maar omdat ik met een merrie de kans heb een veulentje te krijgen. en naar mijn weten wat aanhankelijker en liever (rustiger) zijn dan hengsten en nog een paar dingen.
Tewijl ik hengsten vaak een stuk mooier vind dan merrie's, alleen vind ik het nooit zo heel prettig als het diertje zich ontspant en dat ding naar buiten hangt. (en het 1x in een half jaar schoon te maken...maar als ik kies voor een hengst zal ik het niet erg vinden ofzo hoor!!!!) maar daarom vraag ik me buiten mijn eigen ervaring met jongen en volwassen hengsten en merrie's of jullie nog wat weten.

of, of jullie een boek kennen waar de verschillen en karakters van hengsten en merries beschreven word.(en eventueel verschil met opvoeden als dat er zou zijn) ook vraag ik me af welk van de 2 in de grote lijnen van alle paarden het meest aanhankelijk is! en ik vraag het hier aangezien als je vele hengsten hebt gehad of vele merries, misschien wel van kleins afaan of omdat je een fokkerij hebt ofzo je eerder merkt wat vaker voorkomt enzo en ik zelf alleen verzorg paarden heb enzo...

en NOG MAALS!!! ik ga dr niet van uit dat elke merrie/hengst zo is. dat snap ik, net als met rassen, ze zeggen wel de een is moedig de ander dit de ander dat maar dat is gewoon in grote lijnen zo en betekent niet dat elke arabier of fries ofzo hetzelfde zijn!!! (dit zeg ik even omdat ik geen misverstanden wil hebben hier)

hopelijk begrijpen jullie het een klein beetje...

PS: (sorry als er spellingsfouten staan)

Malenka schreef op donderdag, 25 augustus 2005, 1:17:


De paarden lopen zich niet vast vaak, maar de kar erachter loopt vast. Een paard kan natuurlijk niet inschatten hoe breed het geval achter hem is en welke bocht hij dan moet maken. Dat komt dus aan op de stuurmanskunst van de menner.

In jou geval waarin je denkt dat je paard weinig tot niets ziet: volgens mij passen de kleppen dan niet goed en zitten te dicht op de ogen? Want het is niet goed als je paard ergens tegen aan loopt en die ervaring heb ik ook beslist niet.

Bijvoorbeeld, we rijden over een rustige weg niets te doen. Aan de reactie van het paard merk ik dat er wat is. Maar wij zien en merken eigenlijk niets. Maar het hoofd gaat omhoog, de stap wordt een beetje dribbelig. En ja hoor, na nog een 20 m zien wij ook wat hij gezien heeft en wat hem van de wijs brengt: een stuk dikke grijze electriciteits kabel die in de berm ligt. Hij blijft gefixeerd op die kabel. Schat in wat het is en of het kwaad kan, terwijl hij verder loopt, dus hoofd draait mee. Als het opzij van hem is, heeft hij kennelijk de beslissing genomen dat het toch niet zo eng is, richt zijn hoofd weer naar voren en loopt weer rustig door. Ik denk dat je zonder kleppen, langer last van zo'n voorwerp zou hebben en dat je paard dan eerder kan besluiten er voor weg te rennen als het naast hem is en het nog wel ziet.

Sabrina Adams schreef op donderdag, 25 augustus 2005, 11:29:


Ik denk dat dat de kern is van waar het in feite om gaat met kleppen.

Het gaat niet perse om dat je paard bang is van alles wat ie ziet, maar een teveel een indrukken. Beelden, dingen die geen geluid maken.
Over het algemeen heb ik de ervaring dat geluid van motors, fieters, trekkers, weet ik wat het probleem helemaal niet is. Juist de vreemde (in onze ogen onnozele beelden) zijn het probleem. Paaltje, kruiwagen, kabel in de berm. Dat soort dingen.

sorry ik heb wel ervaring met hengsten voornamelijk ruinen en merrie's maar ik vroeg me af als je een hengst een hengst een hengst laat wat zijn dan de nadelen??? ik wil namelijk als het even kan en ik zou ooit een hengst kopen hem hengst laten of het moet al zo moeilijk worden dat hij echt geruint moet worden...

maar als je ze dus pas op veel latere leeftijd ruint kunnen er dan ook problemen onstaan dat het zijn hengsten gedrach niet achterwegen laat of iets anders???

het zit namelijk zo mijn voorkeur gaat momenteel uit naar merrie's (als eigen paard dan) aangezien ik toch niet zo fan ben van hetgeen dat naar buiten hangt als ze zich op hun gemak voelen met poetsen ofzo...en je het eens in de zoveel tijd geheel moet schoonmaken.

een merrie heeft dat niet en is rustiger met rijden (wat me opzich niet zoveel uit maakt) maar goed..ik vind hengsten vaak wel VEEL MOOIER dan merries... en tja de andere vragen staan bij mn andere berichtje...

ik vroeg me gewoon af wat de voor en nadelen zijn als je een hengst een hengst laat, of als je het toch op vroege leeftijd ruint of pas op hele late leeftijd ruint...

ook een vraagje als ze het teminste lezen, (ben even naam kwijt van de eigenaren van deze site) hoe doen jullie hebben ja ook een hengst laat je die ene hengst dan bij de merrie's in de wei.)
en wat als je nou 2 hengsten hebt zet je ze dan gewoon apart (want ik weet dat er dan ruzie kan komen)

Sabrina Adams schreef op donderdag, 25 augustus 2005, 11:29:


Vind ik ook. Geleidelijk een paard aan nieuwe dingen laten wennen en desensibiliseren is volgens mij veel beter dan met behulp van oogkleppen een paard het gezichtsveld te beperken en de weg op te gaan. Eigenlijk levensgevaarlijk als je er goed over nadenkt, brrrr..... Plotseling opduikende enge dingen zijn volgens mij veel enger dan enge dingen die je ziet aankomen. In het begin hebben mijn paard en ik heel wat bekeken en besnuffeld, beginnend met knisperende vuilniszakken en de rammelende roestbak trekker van de overbuurman. Werd het te eng zijn we gewoon in rustige stap terug naar huis gegaan. Ze kent het woord 'auto', ze weet dan dat er een lawaai ding langskomt en is voorbereid. In het begin heb ik haar steeds laten stoppen, haar hoofd naar het gevaar gedraaid, terwijl ik met een nonchalante, verveelde houding tussen haar en het gevaar in stond. Tegenwoordig ziet ze het nut niet meer in van schrikken voor auto's e.d. en loopt rustig door. Trekkers en vrachtwagens is een ander verhaal, maar is de weg breed genoeg, dan lukt dat ook wel.
Ik heb liever een paard dat zich zeker en zelfstandig voortbeweegt (wat tot op zekere hoogte kan beoordelen of iets eng is of niet) met rondom goed zicht, dan een paard dat maar blindelings op mij moet vertrouwen. Het kost misschien wel meer werk, maar veiligheid is ook niet verkeerd en met je paard bezig zijn is toch geweldig?
Monique

jose schreef op donderdag, 25 augustus 2005, 11:36:


<Het gaat hier dan weer over het gemak van de ruiter .... niet ? Het mag allemaal niet te lang duren voor we erlangs zijn. Foute instelling vind ik dit. Een paard gaat heus niet voor het minste wegrennen hoor, (behalve in blinde paniek), hoogstens wat afstand creëren tussen hem en het 'verdachte voorwerp'.
Wil mijn paard kijken en bang zijn, dan mag die dat hoor. Dan denk ik niet van hoe kom ik hier zo snel en zo makkelijk mogelijk voorbij. Want dat is voor niets goed.
Meestal gaat het zo. Ze loopt aan de losse teugel, ziet iets en het hoofdje gaat naaromhoog, grote kijkers worden opgezet. Pas vertraagt, stopt, kijkt en gaat dan wat uitzwenken, snortend en dan toch het enge voorwerp voorbij. Niks aan de hand dus, compleet natuurlijk. Wil mij paard dat voorwerp bekijken, besnuffelen zelfs, ik laat haar .... dit krikt haar zelfvertrouwen enorm op en wakkert haar nieuwsgierigheid nog meer aan .... Ik zie niet in wat oogkleppen het dan wel weer makkelijker maakt.
Ik denk dat eerder de paniek toeslaat wanneer ze het niet zien ...
Maar inderdaad we zullen het wel nooit eens worden ....

Groetjes,

Sabrina

jose schreef op donderdag, 25 augustus 2005, 11:43:


Dan krijgen die van mij constant teveel impulsen hoor ! Dat is iets dat je niet kan verhinderen hoor en is bovendien volstrekt normaal. Ze zien feitelijk constant dingen op het erf staan die geen lawaai maken zoals paaltjes, kruiwagens, dingen die de buren doen .... Maar die kruiwagen langs de weg is dan weer anders he, of de vuilbak .... ik maak mij daar allemaal niet druk om ... het is natuurlijk en ik lach het weg.
En als jij dat niet doet, of je der minder zorgen in maakt, volgt automatisch het paard zo is dat.
Bij ons toch ...
Daarvoor kan je toch gaan desensibiliseren ? Niks om je druk in te maken. Dikwijls zijn het de mensen die zich er meer zorgen in maken !

groetjes,

Sabrina

Monique Meijer schreef op donderdag, 25 augustus 2005, 11:50:


. met je paard bezig

Dat zou het toch moeten zijn he

Groetjes,

sabrina

HannahFroukje schreef op donderdag, 25 augustus 2005, 10:25:


http://www.equinescienceupdate.co.uk/ragwort1.htm
ze zijn wel bezig om een test te ontwikkelen, maar mocht de lever door JKK aangetast is het iets wat eenmaal gegeten altijd in de lever blijft. Herstel is niet mogelijk. Ik hoop dat de schade beperkt is gebleven.

Groeten Esther

janna schreef op woensdag, 24 augustus 2005, 19:27:


Hoe zou dat boek dan getiteld zijn in het Nederlands? Waar zou ik het kunnen vinden om het ook te bestellen?