ElkeW schreef op dinsdag, 26 april 2005, 9:43:
> Ik ben eigenlijk niet van mening dat de hielen van deze hoeven
> te lang zijn. Ze zijn lang, maar sommige paarden hebben nu
> eenmaal een voet die om wat langere hielen vraagt wil je een
> correcte voetas krijgen. En op de eerste foto (voor zover dat
> via foto's in te schatten is) is te zien dat deze pony momenteel
> rechte voetassen heeft. Als je de hielen hier laat zakken wordt
> deze naar onder gebroken, en dat kan voor allehande problemen
> zorgen.
Sorry, maar dit is een misvatting. Uit allerlei experimenten (die we zelf hebben herhaald) blijkt dat de voetas niet verandert als je de hiellengte verandert. De relatie "hoef-kootbeen" is niet afhankelijk van de stand van de hoef.
De voet-as raakt voornamelijk gebroken als het paard ergens pijn heeft in de hoef. Ga zelf maar eens zo staan alsof je een scherp steentje onder je hielen hebt, en let goed op wat er gebeurt met de stand van je onderbeen als je je hielen probeert te ontlasten.
Afgezien van dit alles zeggen foto's totaal niets over de voet-as. Ik kan van ieder paard elke gewenste voet-as op de foto zetten, zonder ook maar iets aan de hoef te veranderen. Kwestie van zorgvuldig beentjes neerzetten.
En last-but-not-least: "voet-as" is een begrip dat zich focust op de "stand" van het paard, dus hoe het paard "stilstaat". Nou mag ik aannemen dat er weinig mensen zijn die een paard hebben vanwege het "stilstaan", maar meer omdat ze iets willen met de "beweging" van het paard. Wij kijken dan ook liever naar dynamische aspecten van de hoef, en vinden statische aspecten daaraan ondergeschikt. Met andere woorden: We richten ons meer op de manier van afwikkelen, hoe het paard de hoeven weer neerzet (toon of hiel eerst?), of het hoefmechanisme goed werkt, of het paard de schokdempende werking van straal,hoornschoen,beenstand goed kan benutten en vinden voetas daaraan verreweg ondergeschikt.
> Verder, op de tweede foto van het links-voor bekapte hoef is te
> zien dat dat zeer ongelijk gedaan is (rechts veel langere
> hoefwand). Als er met dat been een stand of gangprobleem is, dan
> heeft de smid dat met opzet gedaan.
En dat is wederom iets dat achterhaald is. Hoe een paard de benen neerzet is in grote mate afhankelijk van de gewrichten. Het "rechtzetten" van een been heeft dan slechts een cosmetisch doel maar ruineert ondertussen de gewrichten die uit hun balans worden getrokken. Als we scheve benen willen voorkomen zit er maar één ding op: kritischer zijn met fokken.
Groeten,
Frans
Warboel
