Ja, ik vergeet de rubrieken dus ook altijd. Waarschijnlijk omdat ik een oude "klant" ben van voor het ombouwen van het Forum en altijd in Warboel lees.... Zo dacht ik er dus bij het zoeken ook niet aan.

ik ben dan misschien een 'nieuwe klant' ? maar ook ik lees altijd in de warboel, en het gaat dan ook elemaal langs me heen in welke categorie een bericht staat.....

Frans misschien moet je je argumentatie van influenza en tetanus eens bij elkaar harken en een pagina er van maken bij 'kennis'.
Er zijn best heel veel mensen die er op zoeken op internet en dan welliswaar op het forum uitkomen, maar dat is toch minder duidelijk. De info staat enigszins verspreid.

Mijn weidegenote, die eerst vrij tradi was, vroeg al heel angstig of in onze paddock paradise enten verplicht was, want haar paard werd altijd zo ziek van inentingen. Als mensen met twijfels over enten gaan zoeken is het denk ik fijn als ze hier op een duidelijke pagina uitkomen en mensen bevestigingen kunnen krijgen bij de instinctieve vraagtekens die ze hebben. (Ook ik kwam hier ooit zo terecht, omdat ik de enige was op stal die geen dekens gebruikte maar niet kon beargumenteren waarom, behalve dan dat we het vroeger ook niet deden en het altijd goed ging. Als je dan staat tegenover stallen vol mensen die beweren dat je paard met zweet ziek wordt bla bla, dan kun je onnodig onzeker gemaakt worden)

Alles wat hier staat zie je vroeg of laat ergens anders zo maar ineens opduiken alsof ze zelf het warme water hebben uitgevonden ; pavo en GD ineens dikke praatjes over insulineresitentie en fructaan in gras. Heel NL heeft nu dankzij deze site ooit weleens gehoord in elk geval dat het toch niet de eiwitten waren. Bit, Ros, Cap hebben er allemaal over geschreven.

Wie weet dat ooit door het doorsijpelen in inslijpen van informatie hiervandaan het als normaal beschouwd gaat worden dat je wedstrijden kunt rijden zonder nutteloze injecties.

Arabesk schreef op vrijdag 2 maart 2012, 21:07:


Yep, goed idee!


Moet wel kunnen eigenlijk.

Frans

Christel Provaas schreef op donderdag 8 maart 2012, 11:42:


Helemaal bovenaan in je scherm in de lichte balk staat de knop "instellingen", daar even aanvinken dat je emoticons wilt zien.

Leest anders best kloterig idd

--
Ilona

Vandaag geoefend na vragen en antwoorden gelezen te hebben :)
Joya begrijpt volgens mij echt wel "halt" Ze doet het perfect - ook al op lichaamstaal als ik naast haar loop.
In het zadel:
Ze doet het ook als de motivatie groot genoeg is (dicht bij de graasplek- soms bergop) Click en belonen is onderweg als ze aan het stappen is geen voldoende motivatie. "stappen is stappen":)! Ik heb ook geprobeerd met als beloning "vrij snel weer wegstappen" na stop zodat ze weet dat ze vooruit mag. En dat dan vaak na elkaar . Ook daar is het oppassen want dat wil ze meteen al uit zichzelf doen bij stop click en beloning . Omdat ze écht wel "halt" begrijpt..en niet stopt ...denk ik dat we nog een héle weg te gaan hebben...

Myriam

Ok dan weet ik nog wel wat voor je...
Sinds er wat problemen waren met de letters, zie ik in sommige advertenties nog steeds wat rare leestekentjes, bv
http://www.paardnatuurlijk.nl/cgi-bin/prikbordshow.cgi?id=4485
http://www.paardnatuurlijk.nl/cgi-bin/prikbordshow.cgi?id=4600 zie locatie en prijzen
http://www.paardnatuurlijk.nl/cgi-bin/prikbordshow.cgi?id=4562 halverwege en bij prijzen

rubriek advertenties(zoeken) zie contacten, zoek je iemand om te parelliën(parelien is dus vernaggeld)

Ook in de weblog (was ik aan het doorzoeken om de advertenties terug te vinden) de reactie van Ilse op mijn schrijfsel aldaar woensdag 7 maart 2012, klopt het nog niet helemaal, als je deze reactie dan aanklikt is het wel weer normaal?

Ff lekker puzzelen, als je er zin in hebt?

Groetjes Marlies

Spirithorses schreef op dinsdag 13 maart 2012, 16:13:


Wat is dat voor een principe?


Wat wil je nou precies lezen?
"WIL NIET!" is een conflict.
Conflict hantering is iets heel anders dan (concepten) leren. Voor succesvol conflict oplossen moet je meestal de achterliggende oorzaken aanvatten, niet de "knokpartij" zelf.
Ik geloof niet in verreweg de meeste "conflicten" tussen paarden en hun mensen. Sterker nog, de meeste peerdjeluu hebben denk ik nog nooit een paard meegemaakt dat echt boos en van WIL IK NIET deed. Ze zouden zich dood schrikken en nooit meer in de buurt van zo'n groot eng gevaarlijk beest durven komen. De paarden die "niet luisteren" en "in verzet" gaan zijn zover ik waargenomen heb vooral wanhopig omdat ze zich machteloos voelen en er geen barst van snappen.
Paarden zeggen onder elkaar ook niet zo heel vaak, maar toch veel vaker "wil ik niet" in diverse gradaties van ernst; om te oefenen zou iedereen zich kunnen inbeelden dat je het paard bent waar dat "wil niet" tegen gezegd wordt
Wat ik echter van "wil niet stoppen" heb meegemaakt en gezien door de jaren heen, is geen conflict maar een geweldig hiaat in communicatie en belering. Gewoon opnieuw proberen. Dat kan, want het is iets dat je altijd helemaal opnieuw kunt doen, maar blijven doordrammen en modderen op een punt van "geen succes" is niet verstandig noch succesvol.

e m kraak schreef op woensdag 14 maart 2012, 15:39:


Een paar beroemde uitspraken van een beroemd man

Training is simple, but not easy.

Even very complex, complicated tasks can be broken down into simple stages and simple component skills.

Bob Bailey

Piet

Waar zit de logica in een dier laten doen wat je
wil door middel van een voortdurend afleren

Piet schreef op woensdag 14 maart 2012, 16:00:


Met alle respect voor Bailey, maar wat hem gevraagd werd en waar hij mee bezig was, was toch vooral training oftewel het cultiveren van gewenst gedrag. Dat lukt prima met behavioristische bekrachtiging, en later werd van daaruit "clicker" uitgevonden. Toch is nmm trainen iets anders dan (be)leren.

Training zegt nog steeds niets over het al dan niet begrijpen van het bij de "proefpersoon" veroorzaakte gedrag door die proefpersoon, laat staan een bewust begrijpen. Dat is waar ik de laatste jaren vooral in geïnteresseerd en mee bezig ben.

De essentie is het verschil tussen kunnen en kennen.