Sabrina Wuyts schreef op maandag, 23 augustus 2004, 20:49:
> niet dat ik er iets op tegen heb dat je je paard een dekentje
> oplegt ofzo, maar het voorbeeld van jou met je natte haren is
> toch niet helemaal hetzelfde.
> Jij wast je haren, met champo dus, op die manier haal je het vet
> en stof uit je haren. Een wintervacht van een paard waar geen
> mens aan gefrotseld heeft, heeft ook een vetlaag. Dit zorgt
> ervoor dat zo gauw je paard stopt met zweten, het nat door het
> vet van de huid word weggedreven. De huid is dus zeer snel terug
> droog.
Er zijn nog wel meer verschillen. Het lijkt me dat Ingrid niet in staat is om haar haren overeind te zetten (zonder behulp van het stopcontact tenminste). Zo zijn er nog wel meer verschillen.
Het hele probleem met nat is dat door verdamping warmte wordt ontrokken. Daarom voelt iets dat nat is koud aan. Maar er zijn twee voorwaarden: Er moet sprake zijn van verdamping (water in een wetsuit voelt niet koud aan) en het moet contact hebben met de huid (water wat op je jas zit en verdampt zorgt ook niet voor extra koude op je huid). Bij een mens wordt er snel aan deze voorwaarden voldaan, bij een paard niet. Het vergelijk gaat volkomen mank.
> Het lijkt heel nat, en bovenop is het dat ook. Maar de
> huid van je paard is dat niet meer hoor. En hetgene dat bovenop
> ligt is er ook snel genoeg vanaf als je paard eens lekker in de
> zand kan rollen.
> Maar ik geef toe dat het een akelig idee is om je paard zo "nat"
> terug op de wei te zetten.
Bedenk ook eens WAAROM een paard kan zweten. De meeste dieren kunnen dit bijvoorbeeld niet. Katten niet, honden niet, maar waarom paarden wel? Foutje van de natuur, of zouden paarden gemaakt zijn om te kunnen zweten en daar dus ook tegen kunnen?
Groeten,
Frans
Warboel
