Frans Veldman schreef op maandag, 10 januari 2005, 11:40:


Hmmm... tja 't zal jantje de wit weer niet wezen... ik heb echt wel moeite met een sterrensysteem! Zeker als je, naar eigen oordeel, één, twee of drie sterren kan geven. Het is altijd zo persoonsgebonden en.. stel dat er nou een stelletje malloten in de provincie Groningen woont, die eigenlijk niks van hoeven, beenstandene tc. weten en dan toch een bekapper moeten beoordelen? Ik weet het niet hoor.....

Wat de enquete betreft: ik vind het ( voor het vergelijk) toch jammer dat als je niet een per definitie als 'natuuurlijk' omschreven bekapper aan het werk hebt, je na vraag 9 niet meer doormag. Ik heb zelf een traditionele smid die vlgs mijn aanwijzing zo natuurlijk mogelijk bekapt.
Ik snap dat op hoefnatuurlijk 'natuurlijke bekappers' thuishoren maar is een vergelijk tussen het één en het ander ook niet een interessant gegeven?

Groet, Marianne

antheman schreef op maandag, 10 januari 2005, 15:52:


Als je zo'n knipperend dingetje in het balkje hebt kun je bovenin het scherm op bewerken/plakken drukken. Als je het adres van de foto hebt gekopieerd komt dat dus in beeld te staan en kun je verder.

Piet schreef op maandag, 10 januari 2005, 15:22:

Lijkt mij niet nee. Een te vette pony is sowieso niet goed volgens mij om mee te gaan werken (echt werken bedoel ik dan).

Ik ben zelf over de 80 kg en ik ga wel eens op Isabella van 220 kg zitten. Gewoon voor de grap, niet om echt te rijden, maar ze draaft af en toe stevig ervan door zonder enkele moeite. Tuurlijk nogmaals is dit niet goed, maar ik zou zelf nooit op die "dunne" welshjes gaan zitten van het huifbed, volgens mij zakken die door hun dunne pootjes heen hoor (of de rug). Dus een shet (en ijslander ook) oogt inderdaad steviger, of ze stevigere botten hebben ... zal dus wel zoals Karin op de foto's had gezien.

Voor trekken geldt hetzelfde. Verhoudingsgewijs is een shet veel sterker dan een groot paard. Tuurlijk kun je er niet hetzelfde gewicht achter hangen, maar ik ken genoeg paarden die enorm veel moeite hebben met het trekken van 1500 kg (3x eigen gewicht), terwijl een shet 600 kg met gemak trekt (ook 3x eigen gewicht).

Groeten,
Ingrid

e m kraak schreef op maandag, 10 januari 2005, 15:35:

Inderdaad is het in het shetlandwereldje net zo, wat je zegt vooral bij de mini's. Er komen ook steeds meer zgn. kromme veulens ter wereld. Die worden afgedankt en komen in de particuliere sector terecht (als ze geluk hebben) die er (hopelijk) niet mee verder fokken.

Mooi te zien in de oude foto's van de eerste fokhengsten in het shetlandboekje. Enorm stevige ruige paardjes. Er staat dan ook bij dat deze op dit moment niet meer door de keuring zouden komen. Waarom niet, omdat de lengte/breedte verhoudingen niet meer kloppen. Nee amehoela, niet meer kloppen met onze "normen" van wat we willen zien.

Ik heb zelf eigenlijk een perfect voorbeeld. Isabella is een stamboekpony, goede papieren, goede premies behaald. Ze gooide hoge ogen en nog als mensen haar zien van dichtbij, want wat is er aan de hand, ze is voor een shetlander enorm lang (in rug). Het scheelt echt 10-tallen centimeters met de ruin van de buren die dezelfde stokmaat heeft.
Ik ben er inderdaad niet zo blij mee, het zou geen goede rijpony zijn. Ik ga er dan ook altijd vanuit bij het werk dat ik haar laat doen dat ze een zwakke rug heeft. Maar ja, het kijkt inderdaad wel sierlijker dan die korte ruin van de buren (en die is afgekeurd geweest als dekhengst).
Groeten,
Ingrid

Ingrid den Ouden schreef op maandag, 10 januari 2005, 17:53:

Oh jee en in het vorige bericht schreef ik dat ik er wel eens op ga zitten. Maar vanuit bovenstaand oogpunt is dit nooit langer dan 1 minuut hoor overigens, gewoon even 30 meter over het grindpad heen, of voor de foto of zo iets (als grap dus; ik hang net met mijn voeten van de grond). Ik durf het niet langer ivm die rug. Of hij echt zwakker is weet ik niet, maar het lijkt me ergens logisch.

Groeten,
Ingrid

antheman schreef op maandag, 10 januari 2005, 15:48:


Hoi Hester,

Leuk dat je terug bent gekomen.

Groeten,
Ingrid

Isapaardje schreef op maandag, 10 januari 2005, 18:02:

Ja, vind ik ook!! Nu mijn Avator nog en ik ben weer helemaal happy!

Ingrid den Ouden schreef op maandag, 10 januari 2005, 17:57:


Dus even om een concreet voorbeeld te stellen... Ik heb een Wlehs van 1m22, ongeveer 300kg (ik tel zijn grasbuik niet mee... dat is dat "vet" waarover Piet sprak).Hij is tamelijk vierkant gebouwd (en dus inderdaad weinig elegant). Ikzelf weeg max. 60kg. Kan/mag ik hem berijden?

Groetjes,
iebie

Malenka schreef op maandag, 10 januari 2005, 17:13:
,

Sorry, maar ik snap je geloof ik niet helemaal?

Als ik wil copieren, dan geeft Hoef Natuurlijk aan dat op Zijn pagina auteursrechten liggen! Ik zal mijn vriend vanavond wel vragen, die lost dat soortzaakjes altijd keurig voor me op!

Dus een

Nee, dat zag ik dus niet. Ik zag dat de ijslander precies even dikke (of beter gezegd dunne) botten had dan de mini. Terwijl ik zou verwachten dat de mini op de foto een beduidend dunner bot zou laten zien! Of de ijslander een dikker bot, net hoe je het bekijkt.

Snap je hoe ik het bedoel?

groetjes Karin

Hoi,

Laat ik het eerste hoeven verhaal gaan schrijven hier.

Frans was het huifbedspan in een vrij uurtje aan het (natuurlijk) bekappen en we hebben samen al "bekappend" de balans opgemaakt na een dik jaar rijden zonder ijzers en met hoefschoenen.

Conclusie:

De stralen zijn bij alle pony's (ik praat over 5 pony's van hem en Isabella) zichtbaar beter geworden. Bij Isabella echt heel erg veel beter (altijd had ze enorm veel losse stukken, nu nauwelijks nog). Ook bij zijn pony's waren van de 8 hoeven die hij deed, maar een hoef die een beetje een los stukje had.

De hoeven (wand) zijn harder geworden en de zolen dikker (en wat opgetrokken). Hij laat de pony's altijd op hoefschoenen lopen overigens.

Ook bij hem geen brokken of stukken meer eruit.

En groot bijkomend voordeel voor hem (hoewel het daar nooit om begonnen is hoor !) is dat een vierspan op hoefschoenen en zelf de hoeven een stuk goedkoper is dan om de 6 tot 8 weken alle vier laten beslaan.

Maw, het is natuurlijk bekappen is voor ons beiden een groot succes en de verschillen tussen nu en toen zijn echt goed zichtbaar !!!!

Lang leve degene die mij ooit in juli 2003 op deze site heeft gewezen.

Groeten,
Ingrid

Hoi Ingrid

Leuk om te horen.

Mijn vraag, hoe lang duurde het voordat de straal zichtbaar begon te verbeteren?
Het paard wat ik nu bekap heeft wel een keiharde hoefwand, loopt niet gevoelig ofzo, maar heeft een miezerig straaltje die de grond ook niet raakt. Tenminste niet op verharde ondergrond.
Bedenk ik nog een vraag. In de paddock op de zachte ondergrond raakt de straal de grond wel. Niet omdat dit door de hoef komt, maar omdat de grond onmiddelijk de inhoud van onder de hoef vult (snappen jullie me?). Zorgt dit gevoel er dan toch voor dat de straal gaat ontwikkelen????? Of zal ik hem langzaam moeten laten zakken en de straal de ruimte geven (wat natuurlijk toch wel moet)?

Groetjes Karin, die met spanning op het pakket wacht, ik zit vol vragen!

Hij doet het!

De rechtermuisfunctie was geblokkerd volgens mijn vriend! Das de enige manier die ik kende om te knippen/plakken. Gelukkig nu met "bewerken" bovenin de balk opgelost!

Marianne schreef op maandag, 10 januari 2005, 16:16:


Welnee, doen we hier allemaal niet aan - wat wil je nou toch van ons noorderlingen in berevellen


Het drukt "klanttevredenheid" uit. Niets meer, niets minder.
Amazon gebruikt het om boeken te laten waarderen.


Ik heb om heel andere reden een beetje argwaan tegen het ontstaan van "natuurlijk bekappen" als beroep:

Aan de ene kant is het prachtig dat er mensen zijn die zich er verder dan oppervlakkig in verdiept hebben, en die kennis als dienst aanbieden. Vooral uiteraard bij echte probleemgevallen.

Aan de andere kant staat of valt het natuurlijk bekappen in mijn ogen met de eigenaar/verzorger die dat zelf moet willen leren en zelf frequent controleren en daar waar nodig hoefonderhoud uitvoeren!
De "traditionele" constructie, van eens in de zoveel tijd (toch altijd zo min mogelijk want spaart geld en we benn zuunig) een "vakman" erbij halen en er zelf niets aan doen, kan nmm als natuurlijk bekappen niet werkzaam gecontinueerd.

Maar ik weet het goed gemaakt!
Bij mijn weten is hier (Groningen, he? ) in de verre omtrek geen natuurlijk-bekap-vakman te vinden. Ik ben met bekappen voor derden alweer jaren geleden gestopt omdat ik het niet leuk vond (deden er ondanks instructie zelf niets aan... wordt je na een half jaar weer es gebeld om de zooi proberen op te ruimen), maar zal mezelf bij de lijst zetten, voor begeleiding in ALLEEN REGIO OOST-GRONINGEN, en liefst hier bij mij thuis (dan hoef ik ook geen dure Unimog-kilometers te berekenen).
Even een webpaginatje in elkaar geknooid waarop precies te zien zal zijn wat ik wel aanbied en wat niet en waarom: http://pro-dieren.myweb.nl/natuurlijkbekappen/index.html

Groeten, Egon

Karin schreef op maandag, 10 januari 2005, 18:10:


Eh nee kennelijk niet, want ik begrijp hieruit dat je zegt dat de kleinere mini even dikke/dunne botten had dan de ijslander. Omdat je zou verwachten dat die kleine juist dunnere botten heeft, concludeer ik hieruit dat hoe kleiner het paard hoe steviger de botten.

Groeten,
Ingrid