e m kraak schreef op maandag, 10 januari 2005, 15:35:

Inderdaad is het in het shetlandwereldje net zo, wat je zegt vooral bij de mini's. Er komen ook steeds meer zgn. kromme veulens ter wereld. Die worden afgedankt en komen in de particuliere sector terecht (als ze geluk hebben) die er (hopelijk) niet mee verder fokken.

Mooi te zien in de oude foto's van de eerste fokhengsten in het shetlandboekje. Enorm stevige ruige paardjes. Er staat dan ook bij dat deze op dit moment niet meer door de keuring zouden komen. Waarom niet, omdat de lengte/breedte verhoudingen niet meer kloppen. Nee amehoela, niet meer kloppen met onze "normen" van wat we willen zien.

Ik heb zelf eigenlijk een perfect voorbeeld. Isabella is een stamboekpony, goede papieren, goede premies behaald. Ze gooide hoge ogen en nog als mensen haar zien van dichtbij, want wat is er aan de hand, ze is voor een shetlander enorm lang (in rug). Het scheelt echt 10-tallen centimeters met de ruin van de buren die dezelfde stokmaat heeft.
Ik ben er inderdaad niet zo blij mee, het zou geen goede rijpony zijn. Ik ga er dan ook altijd vanuit bij het werk dat ik haar laat doen dat ze een zwakke rug heeft. Maar ja, het kijkt inderdaad wel sierlijker dan die korte ruin van de buren (en die is afgekeurd geweest als dekhengst).
Groeten,
Ingrid

Ingrid den Ouden schreef op maandag, 10 januari 2005, 17:53:

Oh jee en in het vorige bericht schreef ik dat ik er wel eens op ga zitten. Maar vanuit bovenstaand oogpunt is dit nooit langer dan 1 minuut hoor overigens, gewoon even 30 meter over het grindpad heen, of voor de foto of zo iets (als grap dus; ik hang net met mijn voeten van de grond). Ik durf het niet langer ivm die rug. Of hij echt zwakker is weet ik niet, maar het lijkt me ergens logisch.

Groeten,
Ingrid

Karin schreef op maandag, 10 januari 2005, 18:10:


Eh nee kennelijk niet, want ik begrijp hieruit dat je zegt dat de kleinere mini even dikke/dunne botten had dan de ijslander. Omdat je zou verwachten dat die kleine juist dunnere botten heeft, concludeer ik hieruit dat hoe kleiner het paard hoe steviger de botten.

Groeten,
Ingrid

Saskia Dobbelaere schreef op dinsdag, 11 januari 2005, 11:01:


Heb je ook onderzocht op zand in de mest? (te korte wei of uitloop met zand)

Groeten,
Ingrid

iebie schreef op dinsdag, 11 januari 2005, 19:59:


Is dat niet toevallig het boek dat op de voorpagina al kleine plaatjes heeft met oa een paard met een deken op?
Dan heb ik het boek om die reden weer teruggezet nl. in de kast, want ik vond (nog geeneens erin bladerend), dat dit al niet echt "natuurlijk houden" was .

Groeten,
Ingrid

Nick Altena schreef op dinsdag, 11 januari 2005, 22:45:

Nu kan ik toch niet laten om te reageren hoor

NH en natuurlijk houden van paarden zijn ook 2 aparte dingen.

Je kunt best volgens NH met je paard omgaan als hij met een deken op in stal staat en af en toe wat brokjes krijgt.

Het natuurlijk houden van het paard (buiten, zonder deken, zonder ijzers, zonder brokken) hoeft weer niet te betekenen dat je NH met je paard rijdt cq dat je altijd zonder bit gaat rijden.

Ik denk dat het boek voor de traditionele paardenman wel al heel veel informatie geeft, maar dat het boek voor de echte natuurlijke paardenhouder een fikse misser is.

Overigens ik ken het boek dus niet.

Groeten,
Ingrid

Trudy schreef op woensdag, 12 januari 2005, 0:01:

Ik zou willen toevoegen, volg je gevoel.

Ik heb in de 7 jaar dat ik Isabella heb al heel vaak een "naar" gevoel gehad bij een behandeling, een idee ergens in mijn achterhoofd dat ik het fout deed, maar liet het toch gebeuren omdat ik toen nog vertrouwde op de zgn. experts de dierenartsen.

Door de loop der jaren ben ik wijzer geworden en heb geleerd op dit gevoel te gaan vertrouwen. En logisch blijven nadenken .

Groeten,
Ingrid

Spirithorses schreef op woensdag, 12 januari 2005, 10:24:

Waar haal jij dat zeewier vandaan als ik mag vragen.

Ik ken alleen de paardendrogist voor zoiets, maar daar kieperen ze standaard wat knoflook bij en dan lust mijn pony het niet meer.
Bij de mensen reform zaak verkopen ze geen zeewier meer.

Groeten,
Ingrid

Hoi,

Even vervolg op mijn vorige verhaal en tevens onderaan een vraag.

Isabella stond dus proppen in haar wangzak te maken en die bleven daar leek het wel "hangen". Ze had er niet echt super last van, maar het irriteerde haar wel dat ze niet lekker door kon eten.

Tandarts is geweest en zoals ik al vermoedde, ze had wat tussen haar kiezen zitten. Stevige spriet stro die er op wonderbaarlijke wijze tussen was gekomen, want ze had een goed gebit waar eigenlijk niets tussen kan.
Verder nog een klein haakje op haar eerste kiezen boven, en dat is ook maar gelijk weggehaald (vijl).

Nu vertelde ik dit van de week aan een man die zijn leven lang al paarden houdt en hij keek me wat raar aan: een "paardentandarts"? Wat was dat voor nieuwerwetse onzin. Als een van zijn paarden slecht at, dan legde hij de hoefvijl dwars in de paardenmond en liet het dier gewoon daar een tijdje op knabbelen. Probleem altijd over.

Tja nu klapperde ik met mijn oren. Iemand vaker zoiets gehoord?
Dat kan toch haast niet goed zijn of wel?

Groeten,
Ingrid

Peet schreef op woensdag, 12 januari 2005, 11:10:

Oh toch? Ik zie daar altijd het merk Foenegriek op staan en ik heb het ze eens gevraagd en toen werd mij verteld dat er altijd een beetje knoflook in zit. En dan weet ik gewoon zeker, ook met een heel klein ietsiepietsie beetje dat Isabella het NIET eet. Ga ik het toch eens bestellen (desnoods een proefmonster eerst, want dat kan daar ook). Ik weet alleen niet meer waar het goed voor was, maar het was iets dat ik hier toen las en dacht; he dat ga ik haar ook eens geven.

Groeten,
Ingrid

Inge Teblick schreef op woensdag, 12 januari 2005, 13:44:


Kijk Nick, dit bedoelde ik eigenlijk te zeggen met mijn verhaaltje wat je niet begreep, maar Inge verwoord het veel beter.

Ik zie het wekelijks om me heen gebeuren op de manege waar we met het huifbed rijden. Mensen met paarden hebben niet alleen de hemel op aarde maar velen ook een plaat voor de kop. Paard tussen 2 kettingen vastzetten en dan het solarium op hun rug is daar heel normaal. Ondertussen zie ik de blik in de ogen van het paard, die zegt mij oh zoveel, zoveel dat ik er gewoon niet naar kan kijken. Dat paard kent geen buiten, want buiten zijn hobbels en kuilen die zijn eng voor zijn benen. En als hij eens naar buiten moet om bijv. van stal naar trailer te lopen over waarschijnlijk losliggende tegels, dan worden zijn benen ingetapt, hij kan ze bijna niet bewegen. En de manegebodem, die is vlak, zeer vlak daar. Met het huifbed rijden we hem aan gort voor de gevoelige paardenbenen, dus mogen wij na afloop die bodem altijd weer perfect in orde maken. Daar gebeuren dingen waar jullie geen weet meer van hebben. En ik bedoelde dus ook te zeggen, als die mevrouw met dat ene paard onder dat solarium nu wel dat boek zou lezen, dan zou er voor haar al een wereld opengaan. En daarvoor is dat boek bedoeld.

Wij hierop het forum vinden het een absolute misser, ja vast wel, maar dat soort mensen gaan net wat Inge zegt, nadenken. Hee zou mijn paard wel eens frisse lucht nodig kunnen hebben? Zou hij het ook wel eens leuk vinden buiten in het bos te lopen?

Groeten,
Ingrid (overigens Nick ik wilde je prive mailen maar ik krijg het terug want je mail bestaat niet meer zegt hij)

Haha, maak je niet druk zou ik willen zeggen .

Conclusie van de boekenvraag ... het boek had een andere titel moeten hebben. Punt.

Ik ben het met alleen eens, zonder het boek te kennen, wat ik begrepen heb is het niet een boek dat de huidige titel mag dragen.

Inderdaad sowieso is natuurlijk houden in een stal al heel raar.

Maar Nick, ik weet dat jij op diverse forums mensen probeert te overtuigen van het "anders" of beter "paardvriendelijker" denken; je weet dan toch zelf hoe moeilijk dat dit is. En dan niet bij die mensen die al twijfelen, maar echt bij die mensen die een paard als een gebruiksvoorwerp zien, een object misschien wel. Die het dier dik ingepakt in een glazen kastje hebben staan met ernaast een kast vol poeders en smeersels zgn. voor de gezondheid van het dier.

Ga die mensen al eens vertellen dat iedere dag de hoeven invetten slecht is en dat het veel beter zou zijn als het dier gewoon eens door de modder zou lopen. Zie je ze al denken ... modder ?!!! op hun paard?!! dan wordt hij vies, dan krijgt hij mok, dan .... oh jee ze slaan echt op tilt.

Daarom pak ik het altijd wat nuchterder aan. Ga gewoon met Isabella een plaatselijk dressuurconcours op, met hoefschoenen aan, en je hebt direct een hele hoop belangstellenden om je heen staan. Schoenen bekijken, schoenen uit, laten lopen, enz.

Maar om terug te komen op die boekenvraag. Oke stel de titel was anders, zou het dan toch niet een goed boek zijn als overgangsfase van die mensen met een plaat voor hun harsus? Je kunt wel ineens een boek uitbrengen als deze site, maar dan leggen veel van dat soort mensen het boek al weg. Dat is niets voor hun, ze willen wel wedstrijden blijven rijden ... snap je waar ik heen wil. Het is de combineren, maar het duurt even voordat ze dat zelf ook nodig hebben. Dat is ook wat Inge denk ik bedoelde met halfweg boeken.

Nog even die paardenbeurs in Nieuwegein, de NH show waar wat PN-ers hier een demo gaven met hun paarden. Op het laatst helemaal los. Er zaten heel wat zeer verbaasde mensen te kijken. Dat konden zij nooit, nee daarvoor was hun paard niet geschikt. Maw, dat was een stapje te ver voor die mensen. Die hebben nu geeneens een echte band met het paard, laat staan dat ze het los zouden laten; hij luistert al niet met halster!!

Begrijp je een beetje wat ik bedoel met dit epistel?

Overigens ik zit al weer veel te lang te mailen. Ga nu mennen met mijn paardje (nog altijd wel met bit overigens).

Groeten,
Ingrid

Karin schreef op woensdag, 12 januari 2005, 17:38:

Overigens hier even een off-topic reactie op van mijn zijde. Hier in ons "dorp" kun je bij iedere gewone boekenzaak vragen of het plastic er even af mag om het in te zien. Als je dat laat doen door een medewerker van de winkel zelf althans. Heb nog nooit meegemaakt dat ik verplicht was een boek te kopen zonder het eerst in te mogen zien. Ten zij ik wist wat de inhoud was uiteraard.

Heb ook wel eens boeken laten openmaken zonder het uiteindelijk te kopen.

Groeten,
Ingrid

e m kraak schreef op donderdag, 13 januari 2005, 4:24:

Oh vast wel .

Ik ken dit boek niet, maar heb zelf wel vele andere boeken staan. Soms staat er ook onzin in, maar daarentegen staat er vaak ook nuttige informatie in. Het hoofdstuk, hoefijzers voor tuigpaarden, zal ik in een menboek ook overslaan bijvoorbeeld.

Maar wat wil het geval. Gisteren bij mijn "zoektocht" naar een foto voor het hoeven-verhaal, stuitte ik op een artikel uit een oude "in de strengen" uit de jaren 70 en daarin staat dat een paard ook zonder hoefijzers kan, mooie regel was ook hihi: zelfs zonder hoefijzers is een paard nog te berijden.

Er stond veel omschreven wat hier ook staat omschreven, echter een heel groot verschil is dat daar verteld werd dat een onbeslagen hoef steil moet zijn (wel straal met grondcontact) en niet plat zoals een beslagen hoef.

Maar goed, dit is eigenlijk nu meer een puntje voor het andere forum.

Groeten,
Ingrid