Piet schreef op dinsdag 29 januari 2008, 18:29:


Correctie dat was een wedstrijdfoto en daarom cap verplicht !! org zal dit waarschijnlijk eisen !!

Peet schreef op dinsdag 29 januari 2008, 19:39:


Niet snel Peet ,elke demogever heeft tijdens zijn demo gezegd dat hij/zij ook met bit reed , zonder uitzondering . Enneuh we aren met vijtienen en die hebben datv allemaal gehoord hoor . Diegen zonder headset waren niet de demo gevers , dacht ik

mike van dijk schreef op dinsdag 29 januari 2008, 19:47:


Wel euh ,ja ze kipt bijvoorbeeld om . Kan een menner van zijn kar vallen ???

Christel Provaas schreef op dinsdag 29 januari 2008, 20:53:


We moeten dus vaststellen dat bitloosrijden.nl" target=_blank>www.bitloosrijden.nl geen deelnemers vond die vanuit overtuiging bitloos rijden maar eerder als gimmick ?

Spirithorses schreef op dinsdag 29 januari 2008, 21:23:


Zoals ik dus zei, de instantie waar je gaar paardrijden beslist , NIET de wetgeving

Christel Provaas schreef op dinsdag 29 januari 2008, 21:16:


Je mag wel citeren maar als de ruiters naar het publiek anders beweren ??? Enneuh Cristel jij bent ook niet echt een overtuigde bitloze ruiter hé !Dus k begrijp waar je reactie vandaan komt . Als je minestrone als mengelmoes bestempeld ja dan moet ik je gelijk geven ! Echter één dag maakt de zomer niet . En als het bij die één dag blijft dan komt de zomer nooit

Frans Veldman schreef op dinsdag 29 januari 2008, 21:54:


of in een auto ,motor ,mountainbike ,vliegtuigje !!!!! kameeltochtjes ,waterskieen, bergbeklimmen , surfen, behangen, ramen likje verf geven, dakgootjes ontstoppen ,skeeleren. paarden uit w de wei halen, ero toys gebruiken op batterijen, je neus snuiten, gaan wandeLen in de hoge venen 2U voor zonsondergang,in Amsterdam gaan winkelen, naar de rally gaan kijken.Pyramides gaan bezoeken . Vergeten je opblaasbare vest aan te sluiten voor het paardrijden ,paardjes bekappen , ne scheet laten als je een zwak hart hebt , voetganger zijn . In de bouw werken , leraar zijn ,speleologie als hobby hebben enz,enz,enz;

Peet schreef op dinsdag 29 januari 2008, 22:34:


Je krijgt een vrijkaart opgestuurd voor onze demo dag ,hopelijk neem je ook de moeite om 300km enkel te rijden !! Ik beloof je "andere" demo's .Kunnen we ook is praten en niet zozeer mailen !!Ik geef je een dikke pluim voor je werk (al in mijn eerte mail trouwens ) maar ik begrijp dat je dit een beetje hebt verdrongen door de kritiek erna !!Is ni erg . Ik zou héél graag is met je hierover willen praten en je het een en ander van nabij willen laten zien /kennismaken ! Geen enkele verplichting of druk hierbij , gewoon uit wederzijdse interesse .Want Peet ; bitloos rij je anders dan dit !!!

Frans Veldman schreef op dinsdag 29 januari 2008, 22:43:


Yep, ik geloof meer in "prior preparation". Goede "preflight

Sprak de piloot

Spirithorses schreef op dinsdag 29 januari 2008, 23:42:


Pien, het mag dan duidelijke taal van de artsen daar zijn maar een verlamming is ten gevolge van rug of nekletsel e niet van herenstrauma bvb of schedelbreuk . Dan zou er al ernstige hersenuitval moeten zijn om zo'n grote verlamming te bereiken .MAW een cap had in dit geval zeker geen verschil uitgemaakt , mischien wel bijkomend hoofdtrauma vermeden , mischien dus !!!

Herman schreef op woensdag 30 januari 2008, 0:05:


Pas oep hé Herman , vicky is geen normaal zenne

Spirithorses schreef op woensdag 30 januari 2008, 0:12:


Dus hersenbeschadiging ! (je weet wel Hilde's specialiteit) Op haar 8 jaar reva nog geen enkele ruiter binnegekregen !Haar collega (verlammingen vanaf middel) reeds 15 ! Rug en Nek zijn veel en veel groter risico en kunnen niet beschermd worden .Hilde heeft de Body protector onderzocht en deze beschermd ook niet tegen nek letsel wel rug letsel .Maar als ik dan toch mag kiezen ! Geef me dan maar een lage verlamming(rolstoel) dan een hoge (plantje) hoor !

Gudrun schreef op woensdag 30 januari 2008, 11:40:


Testen bewijzen dat de nek NIET wordt beschermd , rug uiteraard wel

Ellen2 schreef op woensdag 30 januari 2008, 14:02:


Cap beschermt frontaal niet (nogal logisch , geen gesloten helm!)
Cap beschermd Nek en Hals niet !
Cap beschermd bij zijdelingse inpact beperkt (boven oorgrens dus ook boven slapen !!
Cap beschermd bij vertikale val hoofd en achterhoofd bij achterwaartse val
Nadeel is dat schok doorgegeven word naar hals en nek partij door te weinig schokabsorberend materiaal! maar dit zou met bloothoofds vallen ook zo zijn .

Hilde haar grootste aantal patienten zijn van auto/mountainbike (de herseninfarcten niet meegetelt = geen ongeluk)ongelukken .Maw het zou aan te raden zijn om in een wagen buiten de veiligheidsgordel ook een helm te dragen !! .
Kijk ook naar verschillende filmpjes van epilepsiepatienten en vergelijk deze helmen met een cap !!Deze mensen maken dikwijls moordsmakken door een acute aanval en vallen dan echt vanop 1.80M strak op hun gezicht of achterhoofd . Deze helmen verschillen structureel van opbouw zoals je wel weet !!

Herman schreef op woensdag 30 januari 2008, 16:25:


Herman , zie je dit gebeuren op de manier zoals ik jou en de paarden train MAW heb jij al een seconde gedacht dat je der ging aftotteren of dat V"onverwacht" ging staken ?? Daar steekt een véél betere helm in hoor kerel ! Een véél betere .Leer je paard kennen ,leer op een goede manier rijden , leer de gevaren HERkennen voor je viervoeter dit doet ! Als dit ontbreekt kan je 10helmen boven elkaar aandoen !gaan doe je ,onherroepelijk en onverbiddelijk . Ben op mijn zoektocht naar wat mis was gegaan bij Willem van Els ook zwaar op mijn teuter gegaan ! Weer effe met mijn snuitje op waarheid gedrukt ! Verwacht het onverwachte bij een paardje dat je NIET zelf hebt getraind !!!! Ik ben zeker niet tegen de cap maar wel als deze gebruikt word om een "vals" veiligheidsgevoel te geven want deze is zeer beperkt maar niettemin aanw.