Frans Veldman schreef op dinsdag 29 januari 2008, 22:43:


Yep, ik geloof meer in "prior preparation". Goede "preflight

Sprak de piloot

Frans Veldman schreef op dinsdag 29 januari 2008, 21:30:
Ok, maar wat dacht je van Ric Redden of Steven O'Grady ? Ik geloof niet dat je zomaar aanneemt wat zij te vertellen hebben ? Nochtans op z'n minst even grote namen als het op hoefgebied aankomt. Beiden naast hoefsmid ook nog eens dierenarts. In andere kringen (niet die kring waar vele natuurlijk bekappers in vastgeroest zitten) hebben ze heel wat aanzien..

Hehe, nétjes. Ben blij dat je het nuanceverschil iets duidelijker brengt... als je vooruit in een auto rijdt... beweegt de auto dan, of de weg ? Dat is inderdaad maar net zoals je het referentiekader schept. Weinig mensen zullen spontaan zeggen dat het de weg is die onder je wielen "wegloopt" en je auto blijft staan; echter tov de auto is het een waarheid als een koe. Maar 'k geloof niet dat we het hier over woordspelingen hebben. De vraagt blijft... naar boven, welke richting is dat dan ? Kunnen jullie eens het door jullie gebruikte assenstelsel eens definieren ? Betreft het uberhaupt een orthonormaal assenstelsel of gaan we helemaal moeilijk doen ?

Breek m'n bek niet open, aub.

Niet iedere student is hetzelfde klopt - maar als je de post van Piet eens aandachtig leest zul je zien dat er wel degelijk ook over "bijna dierenartsen" sprake is, volgens mij doelt hij op "studenten diergeneeskunde", of zie ik dat verkeerd ?

Waarom denk je dat ik niet wil beamen dat een student dierenarts géén dierenarts is ? Er is - lijkt mij - niets mis met student wezen, toch ? Ik heb echter niet de pretentie om te beweren dat ik alles weet, en zolang ik blijf studeren, ben ik student. Jij bent vast geen student meer dan ?

Mooi, maar om nu te beweren dat de dierenartsen meer informatie over hoeven krijgen dan dat ze in hun opleiding gezien hebben, kan ik ondertussen met zekerheid en grote klem ontkennen, alleen al door de tijdsduur van de cursus. Kan uiteraard wel zijn dat bepaalde zaken vergeten geraken, maar laat ons wel eventjes realistisch blijven.
Dat ze meer geleerd hebben over "natuurlijk bekappen", neem ik heel graag aan... maar pretendeer nu toch niet dat ze na 1 cursusdag meer over "hoeven" weten dan dat ze geleerd hebben op de univ. ?

Gelukkig zijn mijn klanten iets euh... intellectueler (?), durf het woord bijna niet gebruiken omdat ik wéét dat jij ook niet van gisteren bent - je probeert de "gemiddelde" lezer met dergelijke vragen te overtuigen van jouw visie. Domme vragen bestaan niet. Maareuh... ik heb echt waar nog nooit de vraag gehad "wat is beter, ijzer of geen ijzer" - dat is even zinnig als de vraag - "wat is beter, regen of zonneschijn". 't Hangt toch allemaal af van de situatie ?
Ik keer de vraag om : "Wat is beter, ijzer of niet ... wetende dat mij paard een hoefbeenfractuur heeft" ?

"If you don't have a hammer, you try to fix every problem with glue"

Groetjes,
Fred.

--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

Ilona Kooistra schreef :

Ja, allemaal afzonderlijk, ze kenden mekaar niet eens:
Eén toen we 12 jaar waren, was met haar pony ten val gekomen, hoofdpijn, viel een week later dood van de trekker van haar vader. Bleek ze iets in de hersenen aan de val van haar paard overgehouden te hebben, de tweede kreeg een trap tegen haar hoofd nadat ze van het paard gevallen was in de manege, we waren toen 15, en de derde ook weer met paard over de kop, ik was toen een jaar of 30.
Ik heb het allemaal niet van dichtbij meegekregen (was er gelukkig niet bij).
Ook niet bij Dave (we waren al gescheiden toen en hij was terug in de VS). Dave had wel beschermd kunnen zijn als hij een cap op gehad zou hebben, duidelijke taal van de artsen daar. Nu kan hij nooit meer op een paard zitten.

En ik heb mijn les geleerd. Mij had het ook kunnen overkomen!

Groet, Pien

Ilona Kooistra schreef op dinsdag 29 januari 2008, 22:01:


Ik heb inderdaad aan bodyprotectors gedacht, heb ze ook aan gehad, maar vond het zelf te ver gaan om de mensen te verplichten. Ik denk ook niet dat het de houding van beginners ten goede komt.
Hoewel nu we het er weer over hebben ben ik er toch weer aan aan het denken

Piet schreef op dinsdag 29 januari 2008, 21:41:
Euh, als jij 3 dagen tijd en geld ergens insteekt, neem je dan zomaar alles aan wat je in die drie dagen zou gehoord hebben, gewoon omdat het anders verloren tijd, geld en moeite zou geweest zijn? Je kan toch best ergens een cursus volgen en niet dezelfde mening hebben als diegene die daar wat staat te verkondigen ? Het biedt inzichten, het opent de geest en kan je mogelijks inspireren om bepaalde zaken dieper uit te spitten... dus altijd interessant een cursus. Geldt jouw cursusaanbod nog ? Onder het motto.... nooit te verlegen om mogelijks iets bij te leren
Trouwens, is het nu de kroonrand die naar omhoog gaat ? Of het paard die naar beneden komt ?

Je hebt overigens best een apart gevoel voor humor

Groetjes,
Fred.

--
www.cabcalor.be - Hippopodist
Hoefkliniek

Peet schreef op dinsdag 29 januari 2008, 23:07:


3 jarige fries was nog niet zadelmak, dus bit speelt hier (nog) niet.
4 jarige KWPN merrie Widora was eveneens nog niet onder het zadel.
Bijven er van de 12 paarden nog 1O over die relevant zijn in de bit <=> bitloze vergelijking.
8 ervan worden in "het dagelijkse leven" frekwent mét bit gereden.
Blijven er nog slechts 2 over die representatief zijn voor een bitloze dag.
Hoe overtuigend moet dan een dag 'Bitloos Paardrijden' zijn, en hoeveel bezoekers hebben dat dan in de gaten? Daar gaat het mij om.

Overigens, ik vond de demo van Wim Alves stérk en dégelijk, de mendemo met het tinker 2-span adembenemend. ik heb jaren als pensiongast op een trainingsstal voor menpaarden gestaan (WK-trainingen), ik was dus al wat gewoon. En de clinic van Emiel Voest vond ik ronduit een hoogtepunt.

Het is dus niet allemaal kommer en kwel. Maar als ik 300 km rij om een unieke dag mee te maken, ben ik per definitie zéér kritisch ingesteld. Aan alleen maar ooooh's en aaaah's en wooooow's heb je niets. Ik heb gewoon té weinig passie, bezieling en overtuiging ervaren, da's al.
En over de mensen die ik met namen noem, het is maar juist de registratie van wat ik in Hardenberg gehoord en gezien heb. Geen gebazel, geen laster. Just the facts - zonder verder kritiek op hun waarde. Het is alleen mijn waarde niet.

Overigens, als je op de één of de andere manier bij de organisatie van het evenement betrokken was, proficiat. Puike prestatie.

Herman,
"Enkel zij die het onzichtbare zien, kunnen het onmogelijke doen."

Spirithorses schreef op dinsdag 29 januari 2008, 23:42:


Pien, het mag dan duidelijke taal van de artsen daar zijn maar een verlamming is ten gevolge van rug of nekletsel e niet van herenstrauma bvb of schedelbreuk . Dan zou er al ernstige hersenuitval moeten zijn om zo'n grote verlamming te bereiken .MAW een cap had in dit geval zeker geen verschil uitgemaakt , mischien wel bijkomend hoofdtrauma vermeden , mischien dus !!!

Fred schreef op dinsdag 29 januari 2008, 23:38:


Een student is beter! Niet vastgeroest, nog volop aan het leren, exploreren, heeft tijd, maakt tijd, denkt niet alles al te weten, en is nog niks vergeten.

Je hebt het net andersom opgevat

Vicky Verreycken schreef op dinsdag 29 januari 2008, 16:06:

Moetetn we zéker eens doen. Lijkt me boeiend en verrijkend.
Ik weet het, ben nogal erg sarcastisch soms als het over "het academische wereldje" gaat.

Laat maar weten wanneer ge dorst hebt, of zin in een glaske wijn....

Herman,
"Enkel zij die het onzichtbare zien, kunnen het onmogelijke doen."

Vicky Verreycken schreef op dinsdag 29 januari 2008, 16:06:

Moetetn we zéker eens doen. Lijkt me boeiend en verrijkend.
Ik weet het, ben nogal erg sarcastisch soms als het over "het academische wereldje" gaat.

Laat maar weten wanneer ge dorst hebt, of zin in een glaske wijn....

Herman,
"Enkel zij die het onzichtbare zien, kunnen het onmogelijke doen."