Coralie schreef op Tue, 7 Dec 2004 23:07:04:


Geen idee. Ook geen dode paarden trouwens. Van een anti-wormkuur mag je verwachten dat hij alleen wormen doodt en al het andere in leven laat; het behoort een selectief middel te zijn. Ik hoop dat het ook de darmflora (baterien in de darmen) heel houdt.


Nee, daar kun je niet van uitgaan, dat is nou net het probleem. Stel dat er van die duizend EENTJE in leven blijft. Wat is nou eentje? Maar die ene kon blijkbaar net iets beter tegen het verdunde wormenmiddel dan al die anderen en blijft dus leven. Hij gaat zich voortplanten en zijn nakomelingen hebben dezelfde eigenschappen ge-erfd, inclusief de eigenschap om net iets beter tegen het wormenmiddel te kunnen. Dit is de manier waarop resistentie onstaat. Een reeel gevaar dat altijd om de hoek komt kijken wanneer je veelvuldig met bestrijdingsmiddelen werkt en in het bijzonder wanneer je onderdoseert. Nooit gezien dat op een antibiotica-kuur staat "kuur afmaken"? Dit is om precies dezelfde reden. Beter geen kuur dan een half afgemaakte kuur.

Groeten,
Frans

Ingrid den Ouden schreef op woensdag, 8 december 2004, 16:14:


Ja, paarden scheiden met het zweet eiwitten uit. Daarom kan paardenzweet ook schuimen (in tegenstelling tot de mens).

Over dat verhaal met Kalium versus Natrium: Kalium is het zout dat in planten zit en in zweewater voorkomt. Kalium is een zout dat we harder nodig hebben dan Natrium. Als we behoefte hebben aan 'zout' dan betekent dit in praktisch alle gevallen dat we onze Kalium-reserves willen aanvullen. Als we Natrium-zout (keukenzout) eten dan geven we wel toe aan onze 'zoutbehoefte' maar lossen we het onderliggende Kaliumgebrek niet op. Een van de valkuilen is dat onze 'zoutbehoefte' dan steeds groter wordt.
Als je dit eenmaal weet dan begrijp je waarom het veel beter is om Kaliumzout te gebruiken. Natriumzout is een onnatuurlijk iets en is vergelijkbaar met het eten van zoetstof op het moment dat je lichaam dringend koolhydraten (suiker) nodig heeft.

Ik zou paarden dus geen keukenzout voeren (NaCl) maar zeezout. Zeezout bevat voornamelijk Kalium en heeft precies de goede Kalium/Natrium balans.
Zouten zijn overigens verbindingen van een metaal aan een niet-metaal, bij deze zoutsoorten gaat het dan om de metalen Kalium en Natrium die aan een Chloor-atoom verbonden zitten. Natriumchloride en Kaliumchloride dus. Er bestaan ook andere zouten, maar niet allemaal zijn ze even geschikt voor consumptie.

Groeten,
Frans

Nick Altena schreef op woensdag, 8 december 2004, 20:35:


Wie zegt dat je de chip eruit moet halen? Je kan voor zover ik kan overzien voor een reeds gechipt dier gewoon ontheffing aanvragen. Je bent dan ontslagen van de chip verplichting (wat los staat van het feit of er al dan niet een chip in zit of nog gaat komen).


Een zootje is het inderdaad. Mijn paarden zijn nu - niet lachen - Fjorden geworden. Moet alleen de website nog even aanpassen: "Jack, mijn Fjord".


Ik wil daar ook wel eens meer van weten. Het kan toch niet zo zijn dat de overheid nu de mallotigste dingen kan uithalen onder het papaplu-argument "het moet van Europa"?


Het lijkt me bovendien dat er een rechtsongelijkheid ontstaat bij mensen die volgend jaar een veulen krijgen. De ene kan wel een ontheffing krijgen en de andere (zoals jij) niet? Waar is dat op gebaseerd? Zijn jouw gewetensbezwaren minder waard dan de mijne? Volgens het PVV/LNV blijkbaar wel... Mag dat zomaar?

Hebben we geen jurist op het forum? Of anders iemand die thuis is op juridisch gebied en met een oogopslag kan zien of dit soort rechtsongelijkheid door de beugel kan?

Voor degenen die niet weten waar dit over gaat: Op de pagina "wel of niet chippen" (onder het tabje Kennis) staat nu een voorbeeldbrief waarmee je kan protesteren tegen het opheffen van de ontheffingsmogelijkheid voor gewetensbezwaarden. Ook al heeft je paard een chip, je kan alsnog meehelpen om dit soort rechtsongelijkheid en bemoeizucht van de overheid te ontmoedigen. Welke groep is de volgende die aan de beurt is?

Groeten,
Frans

Marianne schreef op woensdag, 8 december 2004, 20:45:


Nee, dat is kalium-jodide in plaats van kalium-chloride. Nog steeds dezelfde Kalium alleen krijg je er in plaats van een chloride-atoom een jodide-atoom bij. No big deal.

Over dat Kalium in zeewater, ik heb het niet opgezocht, meende stellig te herinneren dat Kalium overheerst in zeewater maar het is blijkbaar zo dat kalium voorkomt in zeewater maar niet overheerst. De rest van mijn verhaal blijft zoals het is: Kalium is voor het lichaam hard nodig en uit zich in een "trek in zout hebben". Die stillen met Natrium is het paard achter de wagen spannen.


Dat is omdat jodium door de schildklier wordt opgenomen. Een van de vervalproducten van nucleair geweld is jodium (dat in dat geval radioactief is). Door vooraf de schildklier te verzadigen met jodium zal ie geen radioactief jodium opnemen. Of dat verder relevant is als er net een atoombom in je nabijheid is ontploft laat ik in het midden.

Groeten,
Frans

Esther schreef op woensdag, 8 december 2004, 21:14:


Je kan toch gewoon ontheffing vragen voor de merries? Ook al hebben ze een chip, ik ben nergens tegengekomen dat je dan geen ontheffing meer mag aanvragen.

(ok, het is wat idioot, hoewel de overheid nu zelf heeft verzonnen dat er onderscheid gemaakt gaat worden tussen veulens van gechipte en niet-gechipte merries. Ze vragen hier dus om. Bovendien zijn ze zelf idioot bezig zoals iedereen die ontheffing heeft aangevraagd door de gebrekkige en onjuiste informatie al talloze malen heeft mogen ervaren).

Groeten,
Frans

Nick Altena schreef op woensdag, 8 december 2004, 22:47:


Ja, natuurlijk. Zoals altijd gaat het om geld. Belastinggeld wel te verstaan. Tis toch idioot dat we wel hondenbelasting moeten betalen en geen paardenbelasting? Mensen met paarden zijn rijk, en het zijn toch de breedste schouders die de lasten moeten dragen?
Helaas blaffen paarden niet als er wordt aangebeld en staan ze ook niet altijd bij huis. Het eerste wat er nodig is om geld te kunnen collecteren is een registratiesysteem.

Zullen we eens kijken hoe lang het gaat duren voordat we straks een 'bijdrage' moeten gaan betalen aan het 'onderhoud van ruiterpaden' en dergelijke?


los jij dit maar es op met liefde nick, ik denk dat je héél veel geduld moet hebben en nmm veel te veel vertrouwen in de overheid

Groeten,
Frans

Nick Altena schreef op donderdag, 9 december 2004, 12:29:


Om het simpel te zeggen: Ivermectine ontregelt de prikkelgeleiding van de zenuwen naar spieren en zenuwcellen onderling (hersenen). Prikkels komen dus niet meer bij de spieren aan en het organisme raakt verlamd.

De werking in de hersenen is vergelijkbaar met alcohol. Bij steeds hoger oplopende concentraties treden coordinatiestoornissen op, sufheid, verdoving, slaap, coma, dood. Of de wormen het ook op die manier beleven is natuurlijk maar de vraag.

Als je meer wilt weten over dit onderwerp zul je je moeten gaan verdiepen in fysische psychologie. Boeiend maar wel taaie kost. Soms wel nuttig om wat meer te weten. Valium werkt bijvoorbeeld ook op de GABA receptoren; heb je een hoge alcohol-tolerantie dan werkt valium ook maar matig. Omgekeerd werkt het ook.

Ook hier kun je trouwens weer zien dat verdunnen idioot is. Dan zou alcohol in grotere verdunningen ook juist beter moeten werken. Maar nog nooit gehoord dat iemand is overleden omdat ie de alcohol teveel verdund had.

Groeten,
Frans

Isabel van der Made schreef op donderdag, 9 december 2004, 14:11:


Wij mogen die schoenen voor Smit aanmeten en hebben er inmiddels wat ervaringen mee. We hebben er zelfs een hoofdstukje over in ons boek.

Het voordeel van die schoenen is dat ze mbv een gipsmal precies op maat worden gemaakt, en daarmee zijn denk ik al een groot deel van je vragen beantwoord. Ze blijven perfect zitten. Wat dat schuren betreft, bij de kootholten is het altijd een beetje een delicate plek. De eerste keren wekt het wat irritatie op; de huid moet daar wat steviger worden. Langzaam het gebruik opbouwen dus want anders kun je wondjes krijgen.
Je kan er alle takken van sport mee bedrijven, hoewel sliding-stops niet aan te bevelen zijn.

Groeten,
Frans

Nick Altena schreef op donderdag, 9 december 2004, 20:52:


De vraag is of dat stand houdt in een rechtszaak. Tenzij het prive-terrein is natuurlijk. Op de openbare weg is voor zover ik weet niet goed mogelijk om doorgaand verkeer ineens andere regels op te leggen. Paarden zijn nog steeds een wettelijk erkend vervoermiddel. Het ruiterbewijs dat op sommige plekken is vereist is net zo idioot als dat je halverwege de A28 ineens een extra formulier blauw-33 nodig zou hebben om zwolle te mogen passeren. Kan natuurlijk niet, maar sommige boswachters zullen natuurlijk erg dol zijn op de hun toegekende macht en niet snel bereid zijn te erkennen dat ze ook maar een lege dop hebben gekregen.


Nee, is niet verstandig. Als dat zo zou zijn dan zou je allang voor de ziekteverzekering bij moeten betalen als je longkanker krijgt terwijl je rookt, of letsel oploopt omdat je geen autogordel droeg, etc. maar dat is niet zo. Iedereen krijgt dezelfde ziektekostenverzekering ongeacht hoe verstandig/gezond je leeft. Dat hele cap-gebeuren is beslist een natte aap. Voor de verzekering kan en mag het niets uitmaken.


Pffrrrt. Ik heb nog nooit alle vereiste auto-papieren bij me gehad maar ondanks diverse aanhoudingen daar nog nooit last mee gehad. Lijkt me sterk dat dat voor dat paspoort anders zal gaan.

Groeten,
Frans

ebby schreef op donderdag, 9 december 2004, 21:48:


Lariekoek. Echt zuivere lariekoek. Net zo idioot als dat de verzekering niet zou betalen als je geen voetbalschoenen aanhad maar sandalen toen je de bal door de ruit van de buren trapte.
WA staat voor Wettelijke Aansprakelijkheid, hetgeen betekent dat als is vastgesteld dat jij de schuldige bent van die schade. Of je nou schuldig bent omdat je dronken was, geen cap op had, je paard stuurloos was, etc. doet niet ter zake, je bent toch al fout. Daar is WA voor, voor mensen die "iets fouts hebben gedaan".

Ik begrijp nog steeds niet dat in de paardenwereld dit soort nonsens iedere keer weer opduiken. Had dat eerder verwacht bij rokers enzo, dat je niet verzekerd zou zijn als je in het ziekenhuis terecht komt als roker. Zelfs dan nog ben je verzekerd, dus waarom zouden ze voor die cap een uitzondering maken? Het idee alleen als is te zot voor woorden. Je bent altijd verzekerd, wat voor ongezonde levensstijl/hobbies/gewoonten je er dan ook op na houdt.


Bespaar je de moeite. Je WA betaalt alles. Zelfs als je paard uit de wei ontsnapt en niet alleen zonder bit maar zelfs zonder halster deuken in auto's trapt! Daar is WA voor.

Groeten,
Frans

Marianne schreef op vrijdag, 10 december 2004, 12:26:


Ik zou hem niet verwijderen, ik zou hem stukmaken. Dat kan op afstand, net als het uitlezen.

Voor de techneuten onder ons: De chip heeft stroom nodig om te kunnen werken, die stroom krijgt hij inductief aangeleverd via het scan-apparaat. Je kan ook een eigen inductiespoel nemen en die met iets meer 'power' voeren. Daarmee blaas je het voedingscircuit van de chip op.

Op zijn jan-boeren-fluitjes kan het ook: Een hele korte stoot met een magnetron-zonder-deur die je naast de nek van je paard houdt zal je paard niet beschadigen maar wel de chip die erin zit.

Nou ben ik niet zo crimineel ingesteld, maar als ik dat kan bedenken dan kunnen kwaadwillenden dat ook. Het is ook niet zo moeilijk om aan een andere of nieuwe chip te komen, hoe je dat aanpakt kun je vast zelf wel verzinnen.

De huidige DNA-methode laat ook alle ruimte voor geknoei. Ik kan de ontheffingsbrief, die al een kopietje is, verder kopieren, en ik had in het zakje ook de haren van de paarden van mijn buren kunnen stoppen.

Het hele anti-diefstal gebeuren slaat nergens op en lijkt verdacht veel op het 'kentekenbewijs deel III' wat we jarenlang achter onze voorruit moesten plakken en nooit een diefstal heeft opgelost maar wel goed was voor een jaarlijkse bijdrage van 25 gulden. Ook onder het mom van 'diefstalbestrijding'.
Fietsen worden nog het meest gestolen, maar daar hoeft nog steeds geen chip in. Dus hoe bezorgd is de overheid nou over diefstal van onze spullen/dieren?

Groeten,
Frans

Coralie schreef op Sun, 12 Dec 2004 10:49:17:


Sorry hoor, maar dit lijkt me grote kolder. Het is toevallig zo dat we het luchtzuigen noemen, maar het lijkt in de verste verte niet op zuigen dat zuigelingen doen.
De enige reden die paarden hebben om dit soort stereotype gedrag te ontwikkelen is omdat ze gestresst zijn en zich vervelen. Het zijn niet voor niets stalondeugden. Ik heb er nog nooit van gehoord dat een paard dat 24/7 buiten staat dit ontwikkelt. (Wel dat ze dat eenmaal aangeleerde gedrag niet meer kwijtraken).

Groeten,
Frans

Marianne schreef op zondag, 12 december 2004, 23:31:


Dit is antropomorfisme. Door het gebrekkige spijsverteringsgestel van de mens - we kunnen niet eens zelf vitamine C maken - moeten we inderdaad zeer gevarieerd eten. De natuur is echter vol met dieren die absoluut niet gevarieerd hoeven of zelfs mogen eten! Paarden kunnen alle vitaminen zelf maken of door hun darmflora laten maken (mits we die darmflora niet verzieken met geconcentreerd voedsel).


Een liksteen raden we zowiezo aan. Dat staat ook overal op de site.

Groeten,
Frans

Marianne schreef op maandag, 13 december 2004, 14:52:


Ja, om te illustreren dat paarden 'dus ook gevarieerd moeten eten'.


Grasweiden kunnen voor zover ik heb nagaan geen tekorten aan vitaminen opleveren. Welk vitaminetekort zouden ze volgens jou kunnen opleveren?


Als ze er geen gebruik van maken hebben ze hem gewoon niet nodig. Paarden denken niet aan een liksteen, zoals hier en daar is gesuggereerd, maar hun smaak past zich domweg aan aan datgene wat ze nodig hebben. Vergelijkbaar met mensen: Je kunt zout vies vinden, maar zodra je lichaam er een tekort aan heeft ga je ineens vreselijk trek krijgen in allerlei zoute dingen. Bij paarden idem dito.

Groeten,
Frans

Nick Altena schreef op dinsdag, 14 december 2004, 0:26:


Niet zo moeilijk. Op deze website kun je vinden hoe en onder welke omstandigheden de vitamines worden gemaakt/verkregen. Vitamine D onder invloed van zonlicht; sluit het paard op in de stal en je krijgt een vitamine D tekort. Vitamine B wordt door de darmflora aangemaakt. Help de darmflora met teveel graanproducten om zeep en voila; je paard krijgt een tekort aan vitamine B. Zo zijn er tal van mogelijkheden.

Paarden natuurlijk houden betekent ook natuurlijk voeden, en natuurlijk voeden betekent ook natuurlijk houden. Los van elkaar gaat het niet: zodra je eenmaal van dat pad afwijkt ben je aangewezen op allerlei gegoochel om de gezondheid in stand te houden.

O ja, ik vraag me ook af wat de invloed van dekens is op de productie van vitamine D. Die wordt namelijk door de huid gemaakt onder invloed van zonlicht... :)*

Groeten,
Frans