Marianne schreef op donderdag, 9 december 2004, 20:09:


Ruiterbewijs is op de openbare weg nog niet verplicht, wel om bepaalde gebieden door te trekken zoals op de veluwe.
Ook de cap is nog steeds niet verplicht al is dit misschien wel verstandig voor de verzekering als je zelf schade aan je bol oploopt !

Het paspoort moet je straks op de openbare weg dus wel bij je hebben !
Met vervoer maar dus ook op een buitenrit...

Gr. Nick

met geweld bereikt men een
hoop,met geduld,vertrouwen
en liefde bereikt men meer

Nick Altena schreef op donderdag, 9 december 2004, 20:52:


Bij je WA verzering word er neits vergoed als je geen cap op hebt. Ookal heeft het hebben van een cap op je hoofd neits met het ongeval te maken (bv paard trapt een deuk in een auto). Hebben ik me iig laten vertellen. Moet bitloos en verzekering nog uitzoeken.
groetjes Ebby

Nick Altena schreef op donderdag, 9 december 2004, 20:52:


De vraag is of dat stand houdt in een rechtszaak. Tenzij het prive-terrein is natuurlijk. Op de openbare weg is voor zover ik weet niet goed mogelijk om doorgaand verkeer ineens andere regels op te leggen. Paarden zijn nog steeds een wettelijk erkend vervoermiddel. Het ruiterbewijs dat op sommige plekken is vereist is net zo idioot als dat je halverwege de A28 ineens een extra formulier blauw-33 nodig zou hebben om zwolle te mogen passeren. Kan natuurlijk niet, maar sommige boswachters zullen natuurlijk erg dol zijn op de hun toegekende macht en niet snel bereid zijn te erkennen dat ze ook maar een lege dop hebben gekregen.


Nee, is niet verstandig. Als dat zo zou zijn dan zou je allang voor de ziekteverzekering bij moeten betalen als je longkanker krijgt terwijl je rookt, of letsel oploopt omdat je geen autogordel droeg, etc. maar dat is niet zo. Iedereen krijgt dezelfde ziektekostenverzekering ongeacht hoe verstandig/gezond je leeft. Dat hele cap-gebeuren is beslist een natte aap. Voor de verzekering kan en mag het niets uitmaken.


Pffrrrt. Ik heb nog nooit alle vereiste auto-papieren bij me gehad maar ondanks diverse aanhoudingen daar nog nooit last mee gehad. Lijkt me sterk dat dat voor dat paspoort anders zal gaan.

Groeten,
Frans

ebby schreef op donderdag, 9 december 2004, 21:48:


Lariekoek. Echt zuivere lariekoek. Net zo idioot als dat de verzekering niet zou betalen als je geen voetbalschoenen aanhad maar sandalen toen je de bal door de ruit van de buren trapte.
WA staat voor Wettelijke Aansprakelijkheid, hetgeen betekent dat als is vastgesteld dat jij de schuldige bent van die schade. Of je nou schuldig bent omdat je dronken was, geen cap op had, je paard stuurloos was, etc. doet niet ter zake, je bent toch al fout. Daar is WA voor, voor mensen die "iets fouts hebben gedaan".

Ik begrijp nog steeds niet dat in de paardenwereld dit soort nonsens iedere keer weer opduiken. Had dat eerder verwacht bij rokers enzo, dat je niet verzekerd zou zijn als je in het ziekenhuis terecht komt als roker. Zelfs dan nog ben je verzekerd, dus waarom zouden ze voor die cap een uitzondering maken? Het idee alleen als is te zot voor woorden. Je bent altijd verzekerd, wat voor ongezonde levensstijl/hobbies/gewoonten je er dan ook op na houdt.


Bespaar je de moeite. Je WA betaalt alles. Zelfs als je paard uit de wei ontsnapt en niet alleen zonder bit maar zelfs zonder halster deuken in auto's trapt! Daar is WA voor.

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op donderdag, 9 december 2004, 21:56:


Er geldt vanaf volgend jaar een legitimatie plicht ! voor iedereen vanaf 14 jaar....dus verplicht bij je te hebben Frans....
De wet wordt er zelfs voor aangepast dat men willekeurig kan controleren, zelfs de stadswacht als ik het goed heb...er hoeven geen verdenkingen meer te zijn zoals nu en men is echt verplicht om een geldig papiertje bij je te hebben.

Gr. Nick

met geweld bereikt men een
hoop,met geduld,vertrouwen
en liefde bereikt men meer

Frans Veldman schreef op donderdag, 9 december 2004, 22:02:


Mwah...na jaren lange touwtrekkerij om een uitkering van een verzekering waarvan ik tot op heden nog steeds geen cent van heb gebeurd, weet ik haast wel zeker dat als men zelf persoonlijk letsel heeft dit niet door de verzekering betaald gaat worden.
Die zullen zich op alle mogelijke manieren onder die schade uit proberen te wringen...
Of dit terecht is staat natuurlijk ter discusie , je kunt altijd je recht proberen te halen . Je zult het vast en zeker winnen maar....
Een normale advocaat kost zoveel geld dat tegen die tijd dat ik de rechtzaak win mijn geld al aan die kerel kwijt ben....

Ik ben nog op zoek naar een goede schade/letsel specialist op no cure no pay basis ?
Heb al 13 jaar een appeltje te schillen met mijn verzekeraar !! Whip!

Daarnaast is het voor je eigen koppie natuurlijk wel verstandig om in het verkeer een helm op te doen.
Een ieder weet dat een paard ook maar een paard is en toch echt een mumsel kan zien in een ding wat normaal heel gewoon is....en daar dan ook heel vreemd en onverwacht op kan reageren...
Dus niet verstandig zoals jij schreef Frans. Neee ..ben ik niet helemaal met je eens...

Gr. Nick

met geweld bereikt men een
hoop,met geduld,vertrouwen
en liefde bereikt men meer

Marianne schreef op donderdag, 9 december 2004, 20:09:


Of wat dacht je van de aankomende bodyprotector voor ruiters?

Maar ze zijn ook bezig om zelfs menners te gaan verplichten een veiligheidshelm te gaan dragen.

Haha nog effe en we zitten weer in harnas te paard .

Groeten,
Ingrid

Ik vond die laatste opmerking wel aardig, Ingrid.

Dan worden we weer de ridders van de weg.

Joke.

Nick Altena schreef op donderdag, 9 december 2004, 20:52:

Haha dan heb ik het voordeel van de kar. Kan dat boekwerk in de wagen leggen, maar als ruiter ben je er mooi klaar mee; het is niet een klein dingetje wat je bij je kunt steken in je binnenzak.

En wat denk je van een groep manegepaarden die het bos in gaan? De begeleiding kan dan wel zadeltassen meenemen voor al die paspoorten.

Overigens wel even een vraag over het paspoort. Ik heb nog altijd niet aangegeven dat mijn paardje NIET voor consumptie is. Kun je ergens op een bepaalde pagina laten registreren, maar dit mag je volgens mij niet zelf doen. Waar dan wel? Bij de vee-arts of zo?
Wie heeft deze aantekening al in het paspoort?

Groeten,
Ingrid

Ingrid den Ouden schreef op vrijdag, 10 december 2004, 8:57:


Met een DNA paspoort krijg je die keuze niet. Paard mag niet geslacht. Ik denk dat je even aan de DA moet vragen hoe dat gaat met chippaspoort, ik denk dat het pas ter sprake komt bij medicijngebruik. Als je nu weet dat je paard niet naar de slacht wilt zou je kunnen vragen of het er nu al in kan. Je kunt slacht trouwens terugdraaien, destructie kan niet teruggedraaid. Vind het allebei een rotidee.

Groeten Esther