Petra schreef op Thu, 6 May 2004 20:58:17:


Waar slaat dit op? We hebben op dit forum al van alles voorbij zien komen, van helderzienden (heb ik daar ook maar ooit EEN reactie op geschreven?) tot het advies om paarden te beslaan.
Soms doe ik ook mee met het forum, maar niet als gastheer maar als gewone deelnemer waarin ik gewoon ook mijn eigen mening ventileer net als ieder ander en uiteraard (?) graag beweringen van anderen gemotiveerd zie met steekhoudende argumenten.

Inmiddels schiet dit forum zijn doel voorbij en heb ik mensen gevraagd om wel in gedachten te houden dat dit Paard Natuurlijk is en niet Bokt of zo. Het moet niet zo zijn dat mensen straks zeggen "Op Paard Natuurlijk hebben ze me geadviseerd om mijn paarden maar te beslaan" enzo. Dit optreden lijkt me niet alleen mijn recht maar ook mijn plicht aan de mensen die dit forum hebben uitgekozen omdat het natuurlijke gehalte hier wat hoger zou zijn.


Los van mijn persoonlijke mening is dit niet een uitspraak van mij. Wellicht verwart je mij met iemand anders?


Nee hoor, net als zovelen op dit forum (waaronder leden van 4PK) doe ik moeite om mijn mening te verdedigen, tot tegenargumenten mij over de streep halen. Dat is nou eenmaal het kenmerk van een mening, dat je die niet zonder slag of stoot gewonnen geeft maar dat iemand je eerst moet overtuigen dat een andere mening beter is.
Het lijkt er steeds meer op dat jullie vinden dat ik iedereen maar direct zonder verder nadenken gelijk moet geven? Is dat wat jullie willen, dat ik per berichtje stante pede mijn mening herzie en me direct achter de laatste spreker schaar?
Ik heb deze vraag al een paar keer eerder gesteld (hoewel iets minder direct) maar nu wil ik toch echt een antwoord. Zeg het maar: Mag ik nog een eigen filter hebben op wat ik als waarheid aanneem of moet ik met alle winden meewaaien?


Schei uit zeg! Waarom denk je dat ik dit doe dan? Zou mijn "ratio" het toestaan om deze website te bouwen, dit forum op te richten, zonder ook maar een cent ervoor terug te vragen, als hier niets vanuit het hart inzat? Durf je dat echt zo te stellen? Waar zit jouw hart dan?

Ik ben er niet ver meer van af om dit forum gewoon op te heffen. DIT is nooit mijn bedoeling geweest. Er is niemand die mij betaalt voor dit forum hoor! Het is gewoon liefdewerk maar als ik niemand kan overtuigen dat paarden houden anders kan en ik er alleen maar dit soort gezeik voor in de plaats krijg dan is deze hobby snel voorbij.

Jullie zullen dan wel lachen vrees ik.

Groeten,
Frans

Ingrid den Ouden schreef op donderdag, 6 mei 2004, 23:59:


Dit forum is niet alleen voor de regio Oss.

Groeten,
Frans

kim geyskens schreef op vrijdag, 7 mei 2004, 0:30:


Inderdaad.


Dank je voor dit bericht. Zoiets geeft dan toch weer de spirit om door te gaan!

Groeten,
Frans

Ingrid den Ouden schreef op vrijdag, 7 mei 2004, 10:57:


Gisteravond was ik wat kort door de bocht, het hele gedoe op het forum begon me op te spelen, sorry.

Verder begrijp ik nog steeds niet wat het uitmaakt of jij JKK op een bemest stukje grond heb staan. Dat heb ik zelf ook.
Ik zei alleen maar dat JKK *** HET BESTE *** groeit op arme grond, dat door bemesten de plant MINDER kans krijgt. "Minder" is niet hetzelfde als "geen". Natuurlijk kom je het op bemeste grond nog steeds tegen, en natuurlijk zijn er ook onbemeste stukjes waar de plant toevallig niet staat. Beiden doen niets af aan de stelling dat JKK een plant is die het beste groeit op arme grond.


Waarom?


Statistiek is de optelsom van praktijkervaringen. Als er bij honderd mensen naar hun praktijkervaring gevraagd wordt en 80 mensen zeggen dat de plant bij hun alleen op onbemeste grond groeit, en 20 mensen zeggen dat de plant op bemeste grond groeit, dan mag je daar globaal de conclusie uit trekken dat de plant HET MEESTE groeit op onbemeste grond. En dat is precies wat ik zei.
In werkelijkheid waren het natuurlijk nog veel meer dan 100 praktijkervaringen.


Je doet net of iemand heeft gezegd dat die plant niet kan groeien op bemeste grond, maar dat heeft niemand gezegd. Er is alleen maar gezegd dat de plant HET MEEST voorkomt op arme grond, en als je arme grond bemest dat je de KANS dat JKK overleeft kleiner maakt.

De vergelijking met roken was niet verkeerd. Als je rookt wordt DE KANS op kanker groter, maar er zijn natuurlijk zat rokers die nooit kanker krijgen. Maar dat laatste is natuurlijk geen bewijs dat roken ongevaarlijk is. Zoals niet-roken de kans op kanker vermindert (maar niet uitsluit) zo vermindert bemesten de kans op JKK (maar sluit het evenmin uit).

Ik hoop dat het zo duidelijk is. (Pfff, het zou wel makkelijker zijn als iedereen gewoon direct begrijpt wat er bedoeld wordt met "de kans wordt groter/kleiner".)


Ik zit hier ook om te leren hoor! Mijn mening verandert ook als daar voldoende en overtuigende aanleiding voor is.

Groeten,
Frans

Voor de mensen die het leuk vinden:
We hebben een nieuwe pagina gemaakt "Achter de schermen". Via de knop
"Wat is er nieuw op de website?" (in het menu links) kun je de nieuwe
pagina vast wel vinden.
We zijn benieuwd wat jullie er van vinden...

Groeten,
Frans