jacqueline postmes schreef op woensdag 30 november 2005, 14:23:


Je lichtrijdt om de rug van het paard te ontzien. Zeker als je aan het losrijden bent, en het paard dus wellicht nog niet geheel los door zijn lijf beweegt, doe je dit waarna je paard makkelijker over de rug kan gaan lopen. Waarna je vervolgens kunt gaan doorzitten. Voel je dat je paard weer verstrakt dan weer opnieuw naar lichtrijden of verlichte zit. (met name bij jonge paarden).
Als je direkt gaat doorzitten, zet je paard zich als het ware schrap tegen jou gewicht en zet hij zijn rug dus vast wat niet bevorderlijk is. Vooral als je zelf nog niet ontspannen en langdurig kan doorzitten is het doorzitten niet aangenaam voor het paard.

jose schreef op woensdag 30 november 2005, 16:15:


Aanvulling wbt drukverdeling, sinds ik een boomloos zadel heb (heel hersenloos aangeschaft echt niet over nagedacht ) rijd ik veel meer vanuit mijn middelpunt ipv me op te drukken in de beugels, dat heb ik juist om die puntsbelasting afgeleerd.

Trudy schreef op woensdag 30 november 2005, 18:35:


FH rijdt zeker met bit, meende eens gelezen te hebben dat hij dit ziet ter bevordering van de balans van het paard. Dan lijkt het er dus op dat hij het paard steun laat zoeken op het bit, waarvoor het niet bedoeld is.

Isabel van der Made schreef op woensdag 30 november 2005, 22:30:


Tsjonge, wat een interesse. Niet van jou verwacht eigenlijk. Grappig hoor

Vind je het leuk om mee te lezen op het forum van NR of heb je een andere reden voor je bezoek?

Ilona Kooistra schreef op donderdag 1 december 2005, 13:01:


Dat is de goudvis

jose schreef op woensdag 30 november 2005, 11:43:


In zijn boek heeft hij een stuk of vier pagina's gewijd aan bokkers en zijn visie daarop. Ik ga dit niet overpennen maar ik wil dit best scannen en aan jou mailen als je daar interesse in hebt. Of ik moet het scannen en via imageshack hier plaatsen.

Laat maar even weten als er echt interesse is, dan wil ik graag de moeite doen.
Zal dan wel vanavond of zo worden denk ik.

van lennep schreef op donderdag 1 december 2005, 19:01:


Oke, de 4 pagina's blijken er acht te zijn, maar ze zijn gescand. Het lukt me alleen niet om die dingen in zo'n foto album upload site ding te krijgen?

Is er hier iemand die ik de 8 losse bestandjes mag mailen, die wel zo handig is om ze er op te zetten?

Jaydot schreef op donderdag 1 december 2005, 23:13:


Bestanden heb ik net naar Esther gemaild.
Eens kijken of het lukt...

jans schreef op maandag 5 december 2005, 11:57:


Dat is toch niet altijd waar?

Ik denk dat het komt omdat ze altijd buiten lopen, geen bijvoer krijgen, altijd in beweging zijn en goede hoeven hebben. Hun energie inname en verbranding zijn dus steeds goed in evenwicht waardoor hoefbevangenheid niet kan optreden denk ik.
Ik zie heel veel kuddes fokmerries die van jongs af aan heel erg in groepen leven, vrijwel altijd weidegang krijgen (s winters s nachts binnen dat wel), ook bijvoer krijgen, maar ook nooit hoefbevangen raken. Ik denk dat dat niet gebeurt omdat hun hele systeem is ingesteld op heel veel weidegang waardoor ze er gewoon niet gevoelig voor zijn. Ik denk dat juist bij paarden die daar onregelmatig in zijn, dan weer buiten, dan weer binnen, aan het werk moeten en daarnaast bijvoer krijgen veel gevoeliger zijn omdat hun energie inname en verbranding veel minder gelijkmatig is.

Jeanet Spinder schreef op maandag 2 januari 2006, 11:09:


Maak je geen zorgen. Hij verleert het echt niet. Sterker nog, het is heel goed zoals jullie het doen. Dit wordt trouwens bij Friezen wel meer zo gedaan, omdat ze vaak wat later rijp zijn, ook geestelijk. Ze worden dan zadelmak gemaakt en beleerd en vervolgens weer een tijdje met rust gestuurd op de wei zodat ze tot rust kunnen komen. En vervolgnes pas echt ingereden. Maar vergis je niet, ook grondwerk is werk en vraagt dus veel van je paard. Ook daarin rust inbouwen zodat ie kan verwerken wat ie leert.

Piet schreef op maandag 2 januari 2006, 17:24:


Ik vermoed een tekort aan mineralen.

Ilona Kooistra schreef op maandag 2 januari 2006, 22:52:


Paarden eten ook wel van Taxus terwijl dat hartstikke giftig is. Je kunt er dus niet op vertrouwen 'dat ze zelf wel weten wat goed voor ze is' (of misschien hebben ze een doodswens of zo? )

Braamstruiken zou ik ook niet planten want die kunnen abortus veroorzaken.

Michiel schreef op maandag 2 januari 2006, 23:15:


Hangt er van af wat je afspreekt met de eigenaar. Maar wie bepaalt wat verwaarlozing is? Jij kan wel vinden dat iets zielig is, maar dat wil niet zeggen dat dat altijd zo is toch?
Helaas is het niet zo dat je goedheid in deze je automatisch rechten oplevert.


Ik denk echt niet dat de besmetting met Droes door de verzekering gedekt is.

Sowieso al niet, want het is gewoon een normaal risico wat je loopt als mens en dier om ziek door anderen te worden. Kan niemand voor aansprakelijk worden gesteld.

Plus heeft ze zelf de keus gemaakt dit zieke dier in haar kudde te zetten.

Ook de DA-kosten die ze heeft gemaakt zijn niet te verhalen op de eigenaar. Zij heeft immers zelf de keus gemaakt de DA in te schakelen. Wil je dit wel kunnen verhalen dan moet je op schrift hebben staan dat de verzorger mag beslissen wanneer de DA ingeschakeld wordt en dat de kosten voor de eigenaar zijn .
Is in dit geval dus geen sprake van.

Lijkt me heel lastig, ik vermoed dat een paard weggeven terwijl er niks op papier is gezet, juridisch beslist niet waterdicht is. Dus het kan wel eens zijn dat de oorspronkelijk eigenaar hier de meeste rechten heeft.

Nick Altena schreef op maandag 2 januari 2006, 23:39:


Vind ik een heel arrogante en zelfgenoegzame houding. Dat iemand anders niet over geld praat en wel een pony opneemt maakt van deze persoon nog niet iemand ' waarbij alles om geld draait' .

Ik vind het niet meer dan normaal dat je eerst kijkt wat je kunt doen zonder kosten te hoeven maken. Wie ben jij wel niet om daar over te oordelen?