Nick Altena schreef op zondag 27 november 2005, 14:07:


Als je die techniek goed beheerst kun je zelfs als een vogel vrij in de lucht blijven hangen. Je gaat alleen maar omhoog en je komt niet meer met je totale gewicht op de grond. Toch?

Nu maar eerst even oefenen op de weegschaal Nick! Probeer die wijzer maar omlaag te krijgen, zonder dat ie tijdens het afzetten/neerkomen meer aangeeft!

Groeten,
Frans

Nick Altena schreef op zondag 27 november 2005, 21:08:


Meerdere mensen hebben je inmiddels gewezen op het feit dat die ribben aan wervels zitten. En dat dus de druk in de breedte uitsmeren niet de wervels ontlast.
Jij bent alleen niet met een objectieve discussie bezig. Jij hebt een barefoot gekocht dus op voorhand moet de uitkomst zijn dat de barefoot perfect is.
Ik heb ook een barefoot, en HC ook. Maar wij bekijken serieus wat er gaande is, en kunnen los van onze emotie of we wel of niet een goeie koop hebben gedaan besluiten dat de barefoot toch eigenlijk voor onze toepassingen niet zo'n goed idee is. Liever jammer voor mij portemonaie dan jammer voor mijn paard...


Nee. Ik trek me ook terug. Alles is al uitgelegd voor diegenen die niet per definitie de barefoot willen beschermen maar gewoon willen weten wat de voordelen van een boom kunnen zijn.

P.S. Ik heb nergens gezegd dat de barefoot een slecht zadel is. Voor mij, niet al te licht en graag langere stukken rijdend, is een ander zadel beter.

Groeten,
Frans

van lennep schreef op maandag 28 november 2005, 13:37:


Praktisch alle paarden hebben wormen.


Daar heb je weinig aan, want de tijsspanne tussen die twee is te lang. Een wormenmiddel doodt alleen de volwassen wormen, de eitjes blijven achter. Die komen na zo'n 6 weken uit, en gaan dan ook al snel weer eitjes leggen. Wil je dus het paard "schoon" hebben, dan ontworm je, wacht tot de eitjes uitkomen (ca 6 weken) en ontwormd dan direct nog een keer, zonder dat de wormen al weer eitjes hebben kunnen leggen.


Aan "een keer" heb je niets. Altijd met een tussenpoos van zo'n 6 weken herhalen!


Wat je hier mee bereikt is dat je de wormen resistent maakt tegen elk middel. Niet meer doen dus. Dus: niet te vaak ontwormen, maar áls je het doet, het goed doen (dus niet onderdoseren en na 6 weken herhalen). Persoonlijk zou ik niet te vaak van middel wisselen.


Wij ontwormen 2 keer per jaar (voor- en najaar) waarbij we de kuur na 6 weken herhalen. Ook laten we zo nu en dan schapen op de wei, want paardenwormen overleven niet als ze in een schaap terecht komen. In de winter en zomer ontwormen we niet.

Groeten,
Frans

Spirithorses schreef op maandag 28 november 2005, 14:17:


Ik zie het. Ik zal er zo even naar kijken.

Groeten,
Frans

Spirithorses schreef op maandag 28 november 2005, 15:00:


En de andere filmpjes dan, op de "Over ons->Video's en demo's" pagina?

Groeten,
Frans

Isabel van der Made schreef op maandag 28 november 2005, 15:17:


Als ik op mijn handen staand dit zou doen zou je hetzelfde zien, maar ik ben niet zo lenig. Als je een weegschaal onder je dijbenen zou leggen terwijl je lichtrijdt zou je hetzelfde zien. Het filmpje demonstreert dat "lichter maken" altijd terug wordt betaald door op een ander moment "zwaarder te maken".

Groeten,
Frans

Edith Hartog schreef op dinsdag 29 november 2005, 18:35:


Ja, hetzelfde bij Harisha. Die lijkt er echt lol in te hebben om "gelongeerd" te worden.


Hier ook, maar volgens mij zijn dat nou juist de dingen die het leuk maken. Zomaar een half uur lang eentonige rondjes moeten draven vindt geen paard leuk denk ik...


Yep. Het heeft wat moeite gekost maar Harisha doet dat nu ook op verzoek recht op me af. Khani ook al, maar dat is nog niet geheel reproduceerbaar. En dan mogen al die mensen die "druk" haten eens gaan nadenken hoe je een paard los, met alle mogelijkheden om weg te rennen, zover krijgt dat ze naar je toe komen galoperen.


Ik heb dat een paar keer met Harisha gedaan toen Camee nog klein was, die vond het het mooiste om een cirkel in tegengestelde richting te gaan rennen, maar verder begreep ze er niet veel van, behalve kennelijk dat "de bak" hetzelfde was als "rennen". Na een paar keer begon ze alvast met rondjes rennen zodra ze de bak in kwam.


Ik noem het geen longeren.

Groeten,
Frans

epona schreef op dinsdag 29 november 2005, 20:29:


Luchtkamers zijn een heel ander, en interessant, verhaal! Nu zijn er twee mogelijkheden: Wanneer het gaat om gesloten cellen dan is het niet echt anders dan een deken, of een neopreen pad. Wanneer het echter een soort "luchtbed" is dan geldt een geheel ander verhaal:
De lucht die op de plek van een oneffenheid zit kan ontwijken naar een andere plek. De "weerstand" op die plek houdt simpelweg op te bestaan. Als de prinses uit het sprookje ook maar één luchtbed op de erwt had gehad dan zou ze prima hebben kunnen slapen.
Vergelijk het met een steen die onder je matras ligt. Hoe zacht het matras ook is, je blijft die steen voelen als je er een nacht op moet slapen. Met een luchtbed voel je niets, zolang de steen kleiner is dan de dikte van het luchtbed. Niet voor niets dat luchtbedden erg favoriet zijn bij kampeerders.

Na deze lofzang allemaal een luchtbed onder het zadel leggen? Helaas zitten er wel wat nadelen aan een dergelijke oplossing:
1) De eis dat de oneffenheid kleiner moet zijn dan de (ingeveerde) dikte van het luchtbed heeft als consequentie dat het luchtbed vrij dik moet zijn.
2) Lucht kan verplaatsen en dat is niet alleen het sterke punt, maar ook tegelijkertijd een zwak punt. Zit je niet helemaal in balans (zowel in zijdelingse als voorwaartse richting) dan loopt de lucht onder de zwaarste kant naar de lichtere kant. Met andere woorden, je tuimelt om. De instabiliteit is fenomenaal.
3) Een luchtbed kan lek raken...

Nu zijn er wel weer wat mogelijkheden om deze nadelen te ondervangen, zoals gescheiden compartimenten. Helaas heeft iedere maatregel om de nadelen te beteugelen ook gelijk een verzwakkend effect op de voordelen.


Je begrijpt het perfect!

Groeten,
Frans

Edith Hartog schreef op dinsdag 29 november 2005, 20:59:


Als die luchtkamers groot zijn (en de lucht dus in de lengterichting de vrije ruimte heeft) en het zadel redelijk goed past, dan lijkt het me een prima oplossing.
Ilona had het idee dat die zadels keihard zijn opgepompt, en dan (dat was ik in mijn vorige mail vergeten) heeft het niet meer zoveel nut. Onder een keihard opgepomt luchtbed zal de steen niet meer in het matras verdwijnen maar komt het matras bovenop de steen te liggen (= drukpunt). Het gewicht van de ruiter moet dus in zekere mate in overeenstemming zijn met de druk in de kamers. Te zacht en de oneffenheden raken de overkant (wég drukverdeling), te hard en het werkt ook niet meer. (Niet voor niets moeten autobanden een druk hebben die binnen zeer nauwe grenzen ligt die voor ieder model auto weer anders zijn).

Groeten,
Frans

Edith Hartog schreef op dinsdag 29 november 2005, 21:17:


Klinkt heel goed. Het klinkt zelfs bijna te goed om waar te zijn. Misschien dat de andere natuurkundig onderlegde deelnemers nog iets kunnen zien dat ik over het hoofd zie?

Wat ik mis is hoe dat zadel van jou is gestabiliseerd. Het lijkt me dat als de lucht vrij van voor naar achter kan bewegen dat je, wanneer je niet perfect in het midden zit, het zadel schuin laat liggen, tot de voor- of achterkant rechtstreeks op het paard komt te liggen. Sist het ook als je heen en weer wipt?

Ik heb op de pagina "Natuurkunde voor ruiters" gelijk nog maar even een stukje toegevoegd over lucht- en gelpads, waarin wat aanvullende eisen staan voor een dergelijk systeem. En dan blijkt dat er wel veel randvoorwaarden zijn waaraan een en ander moet voldoen. Niettemin blijft het mogelijk om hiermee een perfect systeem te maken met een goede drukverdeling en bewegingsruimte voor het paard.

Zijn er eigenlijk al eens metingen uitgevoerd met een zadel dat op een "luchtbed" ligt?

Groeten,
Frans

epona schreef op dinsdag 29 november 2005, 22:16:


Dan zou het inderdaad veredeld schuimrubber zijn, en ik kan me vaag herinneren dat ik er ooit eens naar gekeken heb maar het om die reden heb laten liggen.

Groeten,
Frans

Huertecilla schreef op dinsdag 29 november 2005, 23:42:


Peter, ik heb het nergens over vering gehad, en dat lijkt me ook niet relevant. Ik ga een boom in een zadel ook niet verwijten dat hij niet veert. Doel van de luchtkamer was niet de vering maar egaliseren van de druk.


Sterker nog, je kan voor dit doel zelfs vloeistof nemen! Het ging niet om het veren maar om druk te egaliseren.


En dát was nou net de bedoeling. Druk was N/m2 dus als de druk overal gelijk is heb je ook overal dezelfde N/m2. En was dát nou net niet waar we naar streven?


Nogmaals, het ging niet om de demping. Dat doet een boom ook niet.


Lees het nu nog maar eens, maar dan even goed in gedachten houden dat je dit toepast niet om te veren of te dempen, maar om druk te verdelen (in dit geval kun je denk ik de term drukverdelen terecht gebruiken).

Groeten,
Frans

cindynl68 schreef op woensdag 30 november 2005, 9:41:


Tja... Als je vissen wilt houden heb je een aquarium nodig... (Tnx Peter, ik vind het een heerlijke quote).
Wellicht heb je meer kans als je gewoon eens ergens gaat vragen bij een boer die niet in paarden doet maar wel een weitje heeft. Ik heb al vaker gehoord dat dat wel eens succesvol kan zijn, om gewoon ergens aan te bellen en te vragen of je een stukje wei mag huren. Dat brengt altijd meer op dan dat er agrarische producten op worden verbouwd.

Groeten,
Frans

van lennep schreef op woensdag 30 november 2005, 11:26:


Ik denk dat je bij een vrij kleine huisvesting (en daar hebben we het over vergeleken met de paarden die in het wild leven) en een monocultuur (als er geen andere dieren op de wei leven zoals schapen) per definitie te maken krijg met wormen. Het enige dat je kan doen is de situatie beheersbaar houden, door af en toe een slachtpartij onder de wormen aan te richten.
Kijk, als het mogelijk zou zijn om de wormen volledig uit te roeien zou je daarna eigenlijk nooit meer hoeven te ontwormen (behoudens dan voor horzellarver). Tis net als met zuring, JKK, boterbloem, of wat dan ook: als je niks doet heb je na een tijd een wei waar niets anders meer in staat, maar als je 2 keer per jaar grote opruiming houdt dan heb je wel voortdurend hier en daar wat van dat onkruid, maar blijft het beheersbaar.


Wormen hebben in de poep geen overlevingskans.


Ik denk eerlijk gezegd niet dat dát het probleem is. Er zit echt geen ingebouwde wekker in die de giftigheid van het goedje op de voorgeschreven datum laat verdwijnen. Als het gif al afneemt gebeurt dat heel geleidelijk. Maar eerder nog denk ik dat de houdbaarheidsdatum te maken heeft met de "drager", en niet zozeer het gif.


Wellicht zijn die lintwormen nooit helemaal verdwenen. Niet zo verwonderlijk, want je gebruikte die lintwormenspuit maar één keer, waarbij je wel de levende exemplaren hebt gedood, maar niet de eitjes. Ontwormen moet áltijd in twee stappen gebeuren, met een tussenruimte van zo'n 6 weken.


Net wat we goedkoop te pakken kunnen krijgen, maar wel altijd gebaseerd op de werkzame stof ivermectine. (En ja, al die merken spuiten verschillen enorm in prijs, maar de werkzame stof is bij praktische alle merken gelijk.)

Groeten,
Frans