jose schreef op woensdag 16 november 2005, 11:53:
>
> Het is zo makkelijk een ander te veroordelen, maar het siert je
> niet en je wordt op die manier nooit een horseman! Ook al maak
> je nog zoveel sites en haal je nog zoveel en nog zo snel je
> parelli levels!
Je bent m.i. in het geheel aan het 'ja,maar' = 'nee, want' onderbouwen met schijnargumenetn.
Wat is het inhoudelijk van het bovenstaande???
Wat heeft de tijd dat Frans met paarden bezig ermee te maken??
Al heb je 50 jaar of 5 minuten vissen, vissen hebben water nodig. De welzijnseisen van een paard zijn in wetenschappelijk publicatie volledig onderbouw en die kan ook iemand die nú voor het eerst iets over paarden leest zich over een paar uur eigen gemaakt hebben. Daar is geen ervaring uit eerste hand voor nodig.
Dat voor veel paardenbezitters de voorwaarden niet haalbaar zijn is triest, geen excuus: zonder aquarium ook geen vissen toch? Dat paarden niet dood gaan zonder bv. ruimte en soortgenoten doch 'slechts' psychisch gestoord raken is evenmin een argument.
Iedereen die het essentiële huiswerk mbt de voorwaarden voor het welzijn van paarden gedaan heeft wat die voorwaarden zijn.
Onwetendheid is geen excuus want de info ligt voor idereen op elk forum letterlijk onder de vingertoppen.
Onwil is zelfs regelrecht kwalijk te noemen.
Even een kleine redenatie:
Verzorging die niet conform de minimum eisen is, in dit geval niet paardgericht is, is dus geen correcte behandeling en niet correcte behandeling = mis(be)handeling.....
Ja, in mijn ogen is iedere paardeneigenaar die het paard om wat voor reden ook niet paardgericht verzorgd, dus niet correct behandeld niet goed bezig.
Iedereen die op een paard wil rijden sluit dáármee alleen al een compromis en legt zichzelf een verantwoordelijkheid voor het welzijn van het rijdier op.
Hier komt het woord 'natuurlijk' niet in voor maar speelt respect voor de levensvoorwaarden van het paard een centrale rol. Nogmaals, de inhoud van die levensvoorwaarden is geen geheim en geen visie van individuele mensenmaar een inmiddels doortimmerd gefundeerd gegeven. Wie meent te kunnen vínden dat de feiten anders liggen heeft in deze gewoon geen gelijk. Je kunt hooguit vínden dat jouw belang zwaarder weegt dan het welzijn van het paard. Ik vínd daarvan weer..... jawel: mís(be)handeling
Jammer voor wie zich daaraan stoort: ik stoor me dáár weer niet aan.
Let wel; ik heb er begrip voor. Zowel voor het niet helemaal kunnen halen van de voorwaarden als je al op een rijdende trein zit en voor dat iemand zich aan mijn mening stoort. Dat verandert er echter niets aan; ík heb pas paarden gekocht toen we hier gingen wonen. Ja, ik ben daarmee ook zo'n 'onbenul' die pas recent met paarden begonnen is.
Een paard heeft ook vier poten: is een feít. Dat sommigen mensen die op een niet rad lopend paard rijden daarmee aangeven te vínden dat 3½ ook wel genoeg is, maakt dat nog geen feít....
De basisbehoeften van een paard naast zuurstof en water zijn: veel buítenruimte, directe sociale interactie met soortgenoten, onbeperkt ruwvoer.
Voor onze in gevangenschap gehouden paarden voeg ik daar zelf aan toe: een hersenactiviteit stimulerende omgeving. Wat mij betreft kan het beleren van en werken met een paard daar een cruciale plaats bij innemen, is Win-Win dan.
Ook vind ík dat sexuele activiteit essentieel is voor evenwichtige sociale interactie.
Lees goed: die laatste twee vínd ik. Goed onderbouwd door ethogrammen, maar toch is dit (noch?) niet verder gekwantificeerd.
Maar goed, wat kán ik nu helemaal van paarden weten?!
Warboel
