Isapaardje schreef op vrijdag 28 oktober 2005, 11:18:
> Karin Haneveer schreef op donderdag 27 oktober 2005, 21:21:
>> Maar die goede bodem is onderdeel van hetgeen ik omschreven
>> heb, da's niet iets ernaast...goede bodem is een bodem waar het
> .... toch?!)
>
> Misschien dat Frans zelf jullie eens kan uitleggen wat een
> gemiddeld stevige zandbodem is.
Omdat ik hier lees en schrijf, wil nog niet zeggen dat ik het met alles wat Frans zegt eens zou moeten zijn toch?
En natuurlijk heb je gelijk, de ene zandbodem is de andere niet,maar je hebt het ook over een modderpoel die anderen zo geholpen zou hebben, wat is dat dan?
En als je zo'n duidelijke hoefafdruk ziet staan als je zegt, wat maakt dan het verschil met weidegrond? Heeft het fructaanverhaal dan alleen maar de plaats ingenomen van het vroegere eiwitverhaal? Gevaarlijk, dus eruit en in het zand?
Waar je niet op terug komt en waar je verhaal in eerste instantie wel over ging, waarover je ook citaten uit boeken tevoorschijn heb gehaald, is de tegendruk, de stevigheid, het helpen het hoefbeen op zijn plek te houden dat het zand volgens jou zou doen. Die discussie lijk je te willen ontlopen.
Je gaat ook niet in op het geen reden hebben te bewegen in het zand. Wat doe je daar dan aan? Hoe zorg jij dan voor de broodnodige constante beweging? Of blijft jouw paardje bewegen als ie in een zandbak staat?
Karin
Warboel
