perdida schreef op maandag, 15 augustus 2005, 17:18:
> Beide benen worden 'aangetast', maar een paard kan
HKO fase 2
> hebben aan 1 been en fase 3 of 4 aan het andere. De kreupelheid
> wordt zichtbaar aan het been waar hij het meeste pijn heeft.
>
HKO ontstaat op beide voorbenen tegelijk, ja,bij een paard dat
> altijd op de voorhand loopt, omdat dat paard ook het meeste
> gewicht op de voorbenen draagt, maar niet aan beide benen
> gelijk; toch niet bij de paarden die ik gezien heb (zie ook
> verder)
Frans schreef:
>> Graag dus een duidelijke uitleg over wat er precies IN de hoef
>> gebeurt bij
HKO, en waarom rechtrichten dat zou kunnen oplossen.
>> Zodra DAT is uitgelegd wil ik er wel weer op in gaan (dan wordt
>> het namelijk pas interessant) maar anders reageer ik niet meer.
Hier zit ik dus ook al van af mij eerste reactie op te wachten....maar een uitleg heb ik nog steeds niet gehad, wel hele verhalen over rechtrichten maar niet de technische kant wat er dan IN die hoef gebeurd...
>> Wellicht dat een van de anderen nog wil reageren, en als dat ook
>> niet meer zo is dan verzoek ik je vriendelijk om je overtuiging
>> elders te gaan overdragen. Er is vast wel een forum waar meer
>> gelijkgezinden te vinden zijn.
Tja, het is nu op beide site's bezig....met vrijwel het zelfde verhaal....en het zal een oneidige discusie worden zolang er geen onderzoekbewijs wordt aangevoerd dat rechtrichten
HKO geneest....want om DIE uitspraak ging het tenslotte...en uitspraken doen kunnen we allemaal wel...kan zat verzinnen....
> Ik ben gisteren naar een 'open middag' geweest van Marijke De
> Jong, en zij gaf de volgende uitleg: stel een paard weegt 500kg.
> Dan draagt hij van nature 200kg van zijn lichaamsgewicht op de
> beide achterbenen en 300kg op de beide voorbenen. Als een paard
> 'scheef' is, gaat het over 'horizontale' scheefheid (scheef in
> zijn lijf, dus links- of rechtsgebogen), maar ook 'verticale'
> scheefheid (scheefheid tov de grond; dwz het paard maakt een
> hoek tov de loodlijn op de grond). Als een paard rechtsgebogen
> is zal het niet 150kg op het linkervoorbeen en 150kg op het
> rechtervoorbeen dragen, maar 200kg op het linkervoorbeen en 100
> kg op het rechtervoorbeen. Het paard belast zijn éne voorbeen
> dus meer dan het andere.
Juist....en dat doet vrijwel elk paard al van nature...want er zijn maar verrekte weinig paarden die zelfs onbelast recht lopen....
> Als je nu op een paard gaat rijden, wil je dat het paard jou
> comfortabel kan dragen. Hiervoor moet het zijn achterbenen
> onder de massa kunnen plaatsen, net onder de plaats dus waar jij
> zit, op deze plaats kan hij jou en het zadel 'tillen'. (als jij
> zelf een bak afwisselend met je beide handen moet optillen ga je
> je hand in het midden van die bak plaatsen en je benen gebruiken
> om de last op te tillen en je rug te sparen, niet?). Een paard
> dat scheef is kan dit niet! Het zal 1 achterbeen onder de massa
> plaatsen en het andere 'uit het center', naast het midden.
> De reden is de volgende: een paard dat scheef is spant de
> rugspieren op en laat zijn buikspieren 'los'.
knippie knip...
> Een paard dat rechtgericht is ontspant de rug en spant de
> buikspieren aan. Hierdoor kan het de beide achterbenen even ver
> onder de massa brengen en jou en het zadel comfortabel dragen.
> Daarenboven kan hij stilaan meer 'eigen' gewicht overbrengen
> naar de achterbenen (verzamelen). Hierbij zal hij ook een
> gelijk gewicht dragen op beide voorbenen. De overbelasting zit
> 'em dus in de ongelijke gewichtsverdeling van het gewicht van
> paard+ruiter+zadel over de vier benen van het paard.
Tja, mooi verhaal...maar dan blijf ik wel met een rare gedachte zitten....
200 kilo op achterhand, 300 op de voorhand....paardje loopt onbelast en geheel op zichzelf in de vrije natuur....en das dan dus niet rechtgericht....
Dan komt die scheve belasting op die voorbenen dus ook voor bij deze paarden....maar waarom krijgen nou juist deze paarden GEEN
hko???
Nou nemen we voor het gemak even een ruiter van 65 kilo....das toch wel ong. het gemiddelde dacht ik?
Daarvan gaat dan dus 26 kilo naar de achterhand...volgens jou eigen verdeling hierboven van 2/5 van het gewiccht op de achterhand 3/5 op de voorhand...
Het is dus net die gemiddeld 39 kilo naar de voorbenen ofwel...19,5 tot ( als i scheef is 26 kilo tegen over 13 per been boven op die 150 tot 200 die het hem doet???Dit relatief kleine gewicht voor een paard zou dan dus die
HKO moeten veroorzaken terwijl die 50 kilo verschil bij onbelast paard geen
HKO veroorzaakt??
Hier vraag ik toch wederom om enige uitleg...
> Er is nog iets anders wat ik wil vermelden. Bij een
> kreupelheidonderzoek op de linkervolte op harde ondergrond
> bijvoorbeeld van een rechtsgebogen paard, zie je dikwijls dat het paard naar buiten kijkt (volgt zijn natuurlijke buiging naar rechts). Daarbij valt het paard op de binnen(linker)schouder. Dan zie je ook dat het paard op de buitenkant loopt van de binnenhoeven; en tegelijkertijd komt meer van het 'eigen' gewicht van het paard op dat ene been (en dus die ene hoef) terecht. Dat moet IN de hoef toch gevolgen hebben volgens mij. Als ik logisch probeer te denken (en ik ben niet blond) en ik herinner mij weer de fysicalessen van vroeger, met name waar het gaat over evenwichtssituaties en de wet Lxl=Mxm (macht x machtarm = last x lastarm) dan kan het niet dat deze andere belasting M>L geen effect heeft in de hoef, want dan verandert het 'evenwichtspunt'.
>
> Groetjes
> Perdida
Juist....ook hierboven geef je al aan dat een scheve belasting iets in die hoef zou moeten doen....zelfs als het onbelast is....maar uit onderzoeken bij relatief wilde dus niet bereden paarden geen enkel paard dat hier last van heeft....rarara....
Nick
Warboel
