janna schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 12:16:

....veel blablabla.....

misschien ook eens mijn stukje erover lezen,
logisch en anatomisch onderbouwd,
spreek me maar tegen
alleen Nick replikeerde al
maar die snapt nooit iets van mij
hé nick !?

peter

Ilona Kooistra schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 13:21:

**************************

Dat weet ik. Maar wat ik erg graag zou willen weten of het onderzoek zoals ik dat bedoelde inderdaad gedaan is. Want in dit specifieke geval hecht ik daar zeker waarde aan.

Nick Altena schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 12:40:


Ik vind het nogal gemakkelijk, "de ontvanger bepaalt", dan heb je als verzender NOOIT 'schuld' (lees: geen enkele verantwoordelijkheid) en daar hou ik niet van. De zwarte Piet wordt aan 1 kant gelegd en zo is het gewoonweg niet. Waar 2 'vechten' hebben 2 'schuld'.

Het is OOK aan de verzender om te zorgen dat hij/zij duidelijk is en er geen verwarring (ruzie, hoe je het noemen wilt) kan ontstaan. Hij/zij wil toch een boodschap overbrengen? Hij/zij heeft er toch ook baat bij als die in 1 keer goed overkomt?

Ben ik nou helemaal getikt ofzo?????

Groeten,
Dorien

P.S. Eerst schrijf je "Maar als we hier nou ook al een discusie punt over gaan maken op een hoevenforum...." en vervolgens kom je er zelf WEER op terug... Wat wil je nou?

Nick Altena schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 12:40:


Natuurlijk bepaald de ontvanger MEDE :) laten we hier idd niet op door gaan op dit hoeven forum

www.Natuurlijk-Ruiterschap.nl

Peter Donck schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 13:40:


:) zoals ook nooit wat van mij gesnapt wordt....
Maar uhhh....dat van dat polsgewricht was ik nog wel ff nieuwschierig naar Peter....want dat kan je volgens mij dus niet vergelijken met het gewricht waar HKO onstaat..
Een pols kan van boven naar onder en links en rechts bewegen....dat gewricht bij het paard dus niet..die kan maar in een lijn bewegen en das niet opzij.
Bij een normaal bot zeker niet zover als de pols in iedergeval.
Gr, Nick

Frans Veldman schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 11:23:

Ach,ik dacht ,doe ook effe mee met t gedoe..
Mijn arabische merrie loopt dag en nacht buiten ,en sinds vorig jaar september krijgt ze alleen nog maar hooi.
Geen rilletje ,tydens sneeuw ,regen ,en ze doet t fantastisch.
In de maanden ,dat t gras op t land (2 paarden en een kleine shet op 1 hectare land!!)erg scheutig is ,staat ze op haar eigen dijkje ,met vooral langstelig gras en voorgeplukte brandnetels..
Heb vanmiddag stukjes oude zoollaag weggehaald.
Met haar de weg opgegaan ,en ze loopt prima.
Vriendelijke groet trudy

Nick Altena schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 18:14:


Nick, je pols kan omhoog en omlaag bewegen maar amper links en rechts,
probeer nu ! (hou je onderarm stil nick!)
Dat je pols ook nog rond kan draaien ligt niet aan het polsgewricht maar is een torsbeweging die voortkomt uit de elleboog die zo gekonstrueerd is dat de beide onderarmbenen kunnen rotereren rond hun gemeenschappelijke as : probeer nu !
Als je nu je handpalmen plat op tafel vergelijkt met de positie van een hoef plat op de grond en je je rechterhand voorwaarts-zijwaarts naar links wil verplaatsen zal je de torsie in je linkeronderarm kunnen waarnemen en voelen : wel nick, die torsie is de torsie die opgevangen wordt in koot-kogel-pijp bij dezelfde verplaatsing door een paard. Dit zijn de delen waar de diepe buiger overheen spant maar ook verder doorloopt naar onderen over het straalbeen en dan opwaarts buigt en zich vasthecht aan het hoefbeen. De grootste spanning ligt dus op de katrol zijnde het straalbeen. Als nu die torsiekracht op de gewrichten plaatsgrijpt dan is het maar logisch dat die buiger die alles bijeenspant daar ook wat van ondervindt en ipv mooi in het midden over het straalbeen glijdt, nu ook zijwaarts wordt getrokken, wat bij herhaling en herhaling en herhaling en herhaling en herhaling en herhaling uiteindelijk voor slijtage/pijn/ontsteking zorgt in alle weefsels op die plaats = (vorm van) hko
Dus : scheef lopen, scheef gericht worden, scheef zijn , scheef bewegen zijn allemaal belastingen die kunnen leiden tot hko. Prop alles dan nog eens in een veel te nauwpassend knellend schoentje dat door wat ijzerwerk wordt bijeengehouden en dan begrijp je dat zowel frans als janna eigenlijk gelijk hebben maar dat van elkaar gewoon niet willen toegeven.

snappie ?
peter

Als nu die torsiekracht op de

Kijk even naar bericht 3723. Daarin geef ik letterlijk aan dat zowel rechtrichten als natuurlijk bekappen een genezer kunnen zijn voor hko. Dus dat en ik en Frans gelijk heeft.
Overigens heb ik het steeds gehad met dat rechtrichten als een van de factoren en niet de factor. Misschien is het zo dat het er gewoon aan ligt waardoor de hko is ontstaan.
Waren het de krappe schoenen, of was het het scheefrijden?
Maar wat ik apart blijf vinden (en dat zeg ik niet met een toontje van: en ik wil toch lekker gelijk hebben), dat paarden die na het rechtrichten, ook al houden ze hoge hielen/ijzers, rad blijven, ook gedurende langere tijd, (ruim 5 jaar).

Dorien66 schreef op woensdag, 10 augustus 2005, 14:32:


Dit interpreteer je zo omdat je de strekking van "de ontvanger bepaalt" niet meegekregen hebt op PN in de leer/communicatie discussies denk ik (die uitdrukking komt nml uit mijn hoed).


OOK allemaal helemaal waar en mee eens! (zie je, ik doe niet ALTIJD zo moeilijk :) )
Met "de ontvanger bepaalt" bedoelde ik slechts dat alleen de ontvanger van communicatie die signalen kan filteren, of al dan niet begrijpen.
Als de boodschap niet overkomt heb je dat als verzender dus fout gedaan. Daar heb ik heel vaak last van....


Ja tuurlijk - wie niet dan?
Groeten, Egon