Nee, dat waren the knights that say 'Ni'...

Kweenie, misschien met een fotoreading te achterhalen.

Wieteke schreef op woensdag 6 januari 2016, 23:43:

Ja zeker, helemaal mee eens, als je het toch al door facebook gevisiteerd bent . Een goede (snelle) manier om ondersteuning te geven en omdat je veel mensen bereikt met dat medium om informatie te verstrekken, maar helaas is informatie verstrekken niet wat er gebeurt.
Ja, haha, je kan makkelijk 3x binnen de zelfde draad het zelfde schrijven, en dan nog lezen mensen het niet.
Ja, in die modus was ik ook aan het verzakken. Reageerde nauwelijks meer. Des te bizarder is het om juist dan eruit gegooid te worden.

Piet schreef op donderdag 7 januari 2016, 7:17:

Ja, tuurlijk, weer reageren met oninhoudelijke praat. Zo gaat dat altijd. Als het allemaal zo vreselijk gemanipuleerd en gedraaid wordt, waarom is dat dan niet duidelijk door jullie aan te wijzen waar dat is? Waar heb je het eigenlijk precies over? Lekker vaag allemaal weer.
Put your money where your mouth is en laat het eens duidelijk zien dan. Kom voor de afwisseling eens met argumenten en inhoud behalve vage insinuaties, gescheld en beschuldigingen.

En als je dan toch al bezig bent...

Ik wacht trouwens nog steeds op antwoorden.
17 december; m'n laatste bericht op het forum hier
25 december; m'n laatste bericht op FB
31 december; ik klik op 'Mee eens' bij Waldo
31 december; zonder enige vorm van communicatie vooraf krijg ik op nota bene op oudejaarsavond zo'n belachelijke bericht. Wie denk jij wel dat je bent zoiets te kunnen doen?

Onderbouwing tot nu toe:

"...Puur op persoonlijke gronden en alleen omdat ik dat kan...."
"...heer Waldo te moeten liken..."
"...muts... intenties... schamen..."
"...verdraaiing van de feiten, vuilspuiterij..."
"...ga er verder niet op in..."
"...persoonlijke lading voor Piet die erbij zat die gewoon niet helemaal handig was..."
"...Dat neemt niet weg dat de FB groep hier volledig zwart gemaakt wordt. De manier waarop is gewoon niet oke. Dan heb je gewoon daar niks meer te zoeken...."
“...Hoe wij hier afgeschilderd worden schrikt mensen af...."
"...er is wel meer aan vooraf gegaan dan alleen dit topic..."
"...maar om alles wat eraan vooraf is gegaan...."

Daarna schittert men zoals gewoonlijk met zwijgen. Jantines op fb wordt op de vingers getikt. Niet degenen die maar blijven roepen dat homeopathie bij PN hoort en je bij voorkeur een veganist bent om echt bij het groepje te horen. Nee, dán zwijgen we ook, maar we zijn er niet voor hoor... We zeggen er alleen niks over en laten alles lekker doorkabbelen een bepaalde kant op.

"In this sense, echo chambers describe certain areas of the media, particularly the Internet, wherein information or beliefs are reinforced by repetitive transmission inside an enclosed virtual space. These spaces, which also serve to keep contrasting views at bay, may explain why there are so many groups of people online – particularly on Facebook – that steadfastly believe information that is demonstrably nonsensical."
http://www.iflscience.com/technology/facebook-echo-chambers-help-spread-and-reinforce-misinformation

Piet schreef op donderdag 7 januari 2016, 10:32:

De overgrote meerderheid vd mensen leest dat op fb niet eens, noch is men zich bewust van de zogenaamde link met paardnatuurlijk.nl
Kan wel wezen dat dit bericht niet veranderd is qua inhoud, maar dat is volledig irrelevant. Op fb leest geen hond dat.

Arabesk schreef op vrijdag 8 januari 2016, 12:13:

Leuke site... Op 30 dec j.l. heb ik in een Duitse FB hoevengroep een link geplaatst naar de PN hoevenstandaard. 101 hits die dag onder Hoefstandaard zie ik nu.
Vroeg me al af of mensen daadwerkelijk keken (is helaas allemaal in het Nederlands hier op de site...). Maakt mooi duidelijk dat je zo best goed mensen bereikt.
Die Duitstalige groepen strekken over Duitsland, Zwitserland en Oostenrijk. Jammer dat er nooit knopjes Engels en Duits op de site van PN gekomen zijn.

"De paardnatuurlijk groep op fb is opgericht ter ondersteuning van de website paardnatuurlijk.nl"... Maar op het forum van die website die men zogenaamd ondersteunt komen we niet meer. Vragen daar beantwoorden we niet. Op dat forum zitten toch alleen maar klootzakken die slechts met Pn voor hebben? Pn is 1 geheel onder het zelfde bestuur?
What's up with all that? Wat is dat voor schizofrenie? Syntax error, prrrtoetoet.

Kunnen de veregenwoordigers van de ondersteuningsFBgroep voor deze site eens wat inhoudelijke antwoorden geven a.u.b.!?
Hoe kun je je zo misdragen op de site die je "thuis" is, of waar je de naam van meegenomen hebt? Waarom is iedere fb beheerder op het forum van die site de grote afwezige? (Aan dat gescheld van Piet heeft niemand wat.)
Waarom worden PNers van de website geweerd uit die ondersteuningsgroep voor die website van PN? En op welke gronden precies ook alweer? Prrtoetoet...

Nu wel ja

Joh, gegronde reden verwijderd? Bedoelen ze mij? Welke redenen zijn dat dan?

Arabesk schreef op zaterdag 9 januari 2016, 19:31:

Ja, en zijn zo laf om op fb een discussie erover te openen, hun vriendjes uit te nodigen en nog te beweren ook dat "iedereen" kan reageren. LOL. Fijn dat ze daarmee ook de oprichter van die site die ondersteunt wordt uitsluiten haha. Maar goed dat die er niet is, hij zou er niks over kunnen zeggen LOL
Er wordt beweert dat we willen dat het 'geschrift van Frans' wordt gevoldg.... Sorry, maar dan is er nix van begrepen. Tjongejonge.